Шокорова Любовь Викторовна

Дело №2-1797/22-2023 г. 46RS0030-01-2023-000724-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к Шокоровой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Шокоровой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" и Шокорова Л.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его - использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соотве...

...тствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 63132 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55441 руб. 11 коп.; просроченные проценты в размере 7691 руб. 12 коп. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шокоровой Л.В. сумму задолженности в размере сумме 63132 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 55441 руб. 11 коп.; проценты просроченные в размере 7691 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2093 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шокорова Л.В. о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в иске в качестве почтового адреса, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Шокоров Л.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его - использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 63132 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55441 руб. 11 коп.; просроченные проценты в размере 7691 руб. 12 коп.

Данный расчет проверен, признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2093 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к Шокоровой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Шокоровой Любови Викторовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63132 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55441 руб. 11 коп.; просроченные проценты в размере 7691 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2093 руб. 97 коп., а всего 65226 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-421/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шокоровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шокоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2020 года между банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушала срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 марта 2021 года, на 18 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 марта 2021 года, на 18 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 196 рублей 56 копеек. По состоянию на 18 августа 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 75 302 рубля 64 копейки, из них: 67 985 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; 4 433 рубля 96 копеек - просроченные проценты; 113 рублей 98 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 65 рублей 63 копейки - неустойка на проср...

...оченные проценты; 188 рублей 53 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 рублей - комиссия за ведение счета; 1 770 рублей - иные комиссии. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 459 рублей 08 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шокорова Л.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2020 года на основании анкеты соглашения посредством дистанционного банковского обслуживания с использованием электронной подписи, между ПАО «Совкомбанк» и Шокоровой Л.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику в размере 4 019 рублей 94 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования (л.д. 11-14).

До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с размером, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежную сумму в размере 75 000 рублей на расчетный счет заемщика №, указанный ею в заявлении о предоставлении транша, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20).

Согласно выписке по счету дата последней транзакции - 18 февраля 2022 года, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата задолженности по кредиту.

До обращения с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» 18 июля 2022 года направило в адрес должника уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от 18 декабря 2020 года в общей сумме 75 302 рубля 64 копейки.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по договору потребительского кредита, за Шокоровой Л.В. по состоянию на 18 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 75 302 рубля 64 копейки, из которых: 67 985 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; 4 433 рубля 96 копеек - просроченные проценты; 113 рублей 98 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 65 рублей 63 копейки - неустойка на просроченные проценты; 188 рублей 53 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 рублей - комиссия за ведение счета; 1 770 рублей - иные комиссии.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 18 августа 2022 года (л.д.5-7).

Расчет, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит законными и обоснованными, поскольку Шокорова Л.В. в одностороннем порядке не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по платежам, что является основанием для досрочного взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с иными платежами, предусмотренными Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 459 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шокоровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шокоровой ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2020 года в сумме 75 302 (семьдесят пять тысяч триста два) рубля 64 копейки, из них: 67 985 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; 4 433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 96 копеек - просроченные проценты; 113 (сто тринадцать) рублей 98 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 65 (шестьдесят пять) рублей 63 копейки - неустойка на просроченные проценты; 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 53 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 (семьсот сорок пять) рублей - комиссия за ведение счета; 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей - иные комиссии.

Взыскать с Шокоровой ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова

Дело №2-103/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения №8596 к Шокоровой ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шокоровой Л.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №13030, в соответствии с условиями которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых, которые ответчик был обязан вернуть. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору выполнил, а ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил. Ответчику Банком направлены письменные требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13030 от 13 января 2021 г. за период с 14 марта по 30 декабря 2022 г. в размере 88 219, 37 рублей, состоящую из просро...

...ченных процентов в размере 8 961,78 рублей, просроченного основного долга в размере 79 257,59 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 846,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шокорова Л.В., также будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщала.

При таких обстоятельствах, суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13 января 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Шокоровой Л.В. путем обмена смс-сообщениями, содержащими пароли подтверждения, являющимися аналогами собственноручной подписи, заключен кредитный договор №13030, по которому Банк предоставил заемщику Шокоровой Л.В. кредит в сумме 95 000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев; размер ежемесячного платежа составил 2 156 рублей 68 копеек, дата платежа - 13 число каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания от 25.09.2015г.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 13 января 2021 года на расчетный счет Шокоровой Л.В. №40817810533000777023, открытый у кредитора, денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

По состоянию на 30 декабря 2022 года, задолженность по кредитному договору №13030 от 13 января 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Шокоровой Л.В., составила 88 219 рублей 37 копеек, из которой: 79 257 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 8 967 рублей 78 копеек - просроченные проценты,.

Ответчиком Шокоровой Л.В. расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

19 октября 2022г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Шокоровой Л.В. кредитной задолженности, который определением того же мировой судьи от 03.11.2022г. был отменен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать досрочного возврате кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте или иным способом предусмотренным договором.

29 ноября 2022 года ответчику Банком направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 87 747 рублей 39 копеек в срок не позднее 29 декабря 2022 года и расторжении Кредитного договора.

В вышеуказанный срок ответчик требования не выполнила, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению Кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, банком требования п.2 ст.452 ГК РФ выполнены, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 846 рублей 58 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения №8596 к Шокоровой ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 13030, заключенный 13 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Шокоровой ФИО1.

Взыскать с Шокоровой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 13030 от 13 января 2021 г. за период с 14 марта 2022 г. по 30 декабря 2022 г. (включительно) в размере 88 219(восемьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 37 копеек, из которой: просроченный основной долг - 79 257 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 8 961 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 58 копеек, а всего 91 065 (девяносто одну тысячу шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова