Шокур Евгений Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шокура Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2021 года в 15 час. 30 мин. Шокур Е.П., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г., Постановления Губернатора Самарской области №365 от 16.12.2020 находился в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская, д.166, без средств индивидуальной защиты (маски), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Шокур Е.П. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Шокура Е.П. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2021, из которого следует, что Шокур Е.П. 04.08.2021 года в 15 час. 30 мин. находился в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская, д.166, без средств индивидуальной защиты (маски), письменными объяснениями Шокура Е.П., фотомате...

...риалом.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04. 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3, п.п. «в», «г» п.4 Правил).

На основании п.1 постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39 (ред. от 03.04.2020) на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введён режим повышенной готовности.

В силу п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Так, в соответствии с п.1 названного постановления Главного государственного санитарного врача лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение п.2.5 вышеуказанного постановления Шокур Е.П. 04.08.2021 года в 15 час. 30 мин. находился в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская, д.166, без средств индивидуальной защиты (маски) что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания суд исходит из действительной необходимости применения к виновному лицу меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает в том числе, административное наказание в виде предупреждения.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Шокур Е.П. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть он не является злостным правонарушителем, какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность по делу не установлены.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным назначить по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Шокуру Е.П. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шокура Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова

УИД:63RS0042-01-2020-000945-26

№ 1-134

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Абисовой Е.Д., предъявившей удостоверение № 2994 от 19.03.2015 г., и ордер от 03.06.2020 г. № 20/08 869,

подсудимого – Шокур Е.П.,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2020 по обвинению

Шокур ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО4, автомехаником, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шокур Е.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 18 часов 50 минут 24 января 2020 года, Шокур Е.П. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являются наркотическими средствами, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, решил приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупно...

...м размере для личного употребления.

С этой целью, Шокур Е.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, в дневное время суток, 24 января 2020 года, более точное время суток не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 5», IMEI номер: 359141073204819, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» под ником «Давинчи клад», реализует наркотические средства бесконтактным способом через тайник- «закладку», отправил вышеуказанному лицу сообщение с запросом, в котором указал свое намерение на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ответ, данное неустановленное лицо сообщило Шокур Е.П. расчетный счет неустановленного следствием банковского счета на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1 700 рублей для приобретения вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, для личного употребления, Шокур Е.П. в дневное время суток, 24.01.2020 г., более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ул. Пушкина, д. 85 «а» кв. 41, бесконтактным способом произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 1 700 рублей, на расчетный счет неустановленного следствием банковского счета. После чего, данное неустановленное лицо сообщило Шокур Е.П. также посредством приложения «Телеграмм», в интернет - магазине «Давинчи клад» с помощью интернет - ссылки с координатами, о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол- участок местности расположенный в 30 метрах от дома 26 по ул. Рейсовая в Промышленном районе г. Самара.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут 24 января 2020 года, прибыл по указанному адресу на автомашине «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак А 594 СС 163 регион под управлением ранее ему знакомого Копылова В.С., где по пути к месту тайника-закладки обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и красной полосой по верхнему краю внутри которого находилось порошкообразное вещество с крупицами светло-бежевого цвета, признанное согласно заключения эксперта № 4/220 от 06 февраля 2020 года, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 2,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, для личного употребления в левом нижнем наружном кармане матерчатой куртки темно-синего цвета, одетой на нем, тем самым, совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, для личного употребления, Шокур Е.П. подойдя к месту нахождения тайника-закладки, обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и синей полосой по верхнему краю, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого, красного и светло-коричневого цветов, признанное согласно заключения эксперта № 4/220 от 06 февраля 2020 года, веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 1,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления в левом нижнем наружном кармане матерчатой куртки темно-синего цвета, одетой на нем, тем самым, совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего в с воем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,57 грамма, то есть в крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут 24 января 2020 года Шокур Е.П., незаконно храня вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,57 грамма, то есть в крупном размере, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь на автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак А 594 СС 163 регион, под управлением ранее ему знакомого Копылова В.С., был задержан у дома № 6 «а» по Южному Шоссе в Куйбышевском районе г. Самара, сотрудниками ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара, и в ходе личного досмотра вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,57 грамма, то есть в крупном размере, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты у него из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Шокур Е.П. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шокур Е.П. в совершенном преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10.03.2020 г. № 539, Шокур Е.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Он не нуждается в применении каких-либо мер медицинского характера.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шокур Е.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) массы производного наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно: 1,57 г. - относятся к крупному размеру; наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: 2,96 г. - относятся к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шокур ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

При назначении подсудимому Шокур Е.П. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, а также семейное положение Шокур Е.П., который является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства, работы, военной службы и дошкольного учреждения, которое посещает его дочь, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также конкретные обстоятельства по уголовному делу.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Шокур Е.П. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд считает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, вследствие чего признает данные обстоятельства смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с нахождением у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Шокур Е.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении отца, имеющего хронические заболевания.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шокур Е.П. противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Шокур Е.П. преступления, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить Шокур Е.П. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Шокур Е.П. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности Шокур Е.П. смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шокур ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Шокур ФИО4 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шокур ФИО4 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Пакет типа «файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится пакет типа «файл», внутри которого находятся два пакетика с веществом, являющимся согласно заключению эксперта 4/220 от 06.02.2020 г. наркотическим средством – содержащим производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,53 грамма, и наркотическим средством – содержащим производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма; два конверта со смывами с рук Шокур Е.П.; конверт с контрольным образцом - хранящиеся в камере хранения ОП № 7 У МВД России по г. Самара - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: