Шокуров Иван Кириллович

Дело № 1-51/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора района Ахуновой Г.Р.

потерпевшей Ш.М.Н.

подсудимого Шокурова И.К.

защитника в лице адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шокурова И.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена около ... часов Шокуров И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём доме, расположенном по адресу: ..., увидел, как его супруга Ш.М.Н. собралась незаметно выйти из дома, и якобы уйти к другому мужчине, у Шокурова И.К. из-за личных неприязненных отношений вызванных ревностью возник преступный умысел, направленный на причинение Ш.М.Н. телесных повреждений. Шокуров И.К реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия, своих действий, для здоровья Ш.М.Н., с пола в помещении зала вышеуказанного дома взял в свою правую руку металлическую кочергу, и с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, подошёл к Ш.М.Н., которая стояла возле печи отопления в помещении кухни вышеуказанного дома и умышленно нанёс не менее двух ударов металлической кочергой в область ног последней. В результате Шокуров И.К. причинил Ш.М.Н. телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные поврежд...

...ения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый на судебном заседании свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая и участвующий государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шокурова И.К. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Шокурова И.К. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шокурова И.К. суд относит то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, объяснение на л.д. 8 от Дата обезличена, где он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, уголовное дело возбуждено Дата обезличена При таких обстоятельствах данное объяснение суд признает явкой с повинной и учитывает при назначении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд, при назначении наказания учитывает личность Шокурова И.К., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей о назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шокуровым И.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г., с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Шокурову И.К. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Производство по исковому заявлению прокурора Бакалинского района РБ о взыскании средств, израсходованных на лечение в размере ... руб. 19 коп подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 06 июня 2011г.№192 «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан», указанный фонд - государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан является юридическим лицом и вправе на основании п. 3.2.11 вышеназванного положения, предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В соответствии с этой нормой, право требовать возмещения указанных расходов представлено только страховой медицинской организации. В материалах дела искового заявления государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан не имеется. Действующее законодательство, в том числе ч.3 ст. 44 УПК РФ не наделяет прокурора полномочиями предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным. При таких обстоятельствах, производство по иску подлежит прекращению, в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шокурова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать Шокурова И.К. встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без согласования УИИ.

Меру пресечения Шокурову И.К. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Производство по исковому заявлению прокурора района о взыскании с Шокурова И.К. средств, израсходованных на лечение в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу: нет.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Г.А. Исмагилова