Палилова Елена Валентиновна

о прекращении уголовного дела

11 мая 2011 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области Ермоловой Т.В.,

потерпевшей Д** и представителя потерпевшей А**,

обвиняемой Палиловой Елены Валентиновны,

при секретаре Виноградовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Палиловой Елены Валентиновны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палилова Е.В. обвиняется в том, что она 19 июля 2010 года около 19 часов, управляя по доверенности автомобилем марки -- с государственным регистрационным номером -- принадлежащим П**, выезжая со дворовой территории <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения, а именно - возможность нахождения на тротуаре других участников дорожного движения (велосипедистов, пешеходов), не убедившись в безопасности своих действий (выезда со дворовой территории) для участников дорожного движения, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить, в виде движущегося по тротуару велосипедиста, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершила н...

...аезд на велосипедиста Д**, которая получила тяжкий вред здоровью.

Палилова Е.В. с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала себя виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Палиловой Е.В. правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

Потерпевшей Д** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палиловой Е.В. в связи с примирением с ней. При этом Д** пояснила, что в связи с разрешением судом гражданского иска путем утверждения заключенного с подсудимой мирового соглашения, материальных претензий к Палиловой Е.В. она не имеет. Д** предъявила суду расписку, согласно которой <дата> она получила от Палиловой Е.В. -- рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. Иных претензий к Палиловой Е.В. она не имеет. Палиловой Е.В. принесены ей публичные извинения.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было поддержано ее представителем - А**

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон участникам судебного заседания разъяснены.

Подсудимая Палилова Е.В. с прекращением уголовного дела по указанным обстоятельствам согласна.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Палилова Е.В. ранее не судима, ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей и заключила с ней мировое соглашение о возмещении причиненного материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, которое утверждено судом <дата>.

Распиской от <дата> подтверждается, что условия мирового соглашения, в части возмещения материального и морального вреда, Палиловой Е.В. выполнены.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Палиловой Е.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть внесено кассационное представление в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.