logo

Шокурова Рита Николаевна

Дело 2-1156/2016 ~ М-785/2016

В отношении Шокуровой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2016 ~ М-785/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ченцовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шокуровой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокуровой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1156/2016 ~ М-785/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ченцова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шокурова Рита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шокуров Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1156/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев исковое заявление Шокуровой Р.Н. к Шокурову А.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 27 апреля 2014 года ответчик взял у истицы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до июля 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства полностью возвращены не были, на момент обращения с иском долг составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму основного долга.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независи...

Показать ещё

...мо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленной истцом долговой расписки, судом установлено, что истица передала ответчику в долг <данные изъяты>. На момент рассмотрения иска сумма невозвращенного долга составляет <данные изъяты>.

Факт написания расписки и наличие долга в сумме <данные изъяты> ответчик в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шокурова Р.Н. к Шокурову А.П. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Шокурова А.П. в пользу Шокуровой Р.Н. сумму долга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

Свернуть
Прочие