Шомахмадов Шухратулло Сайдахматович
Дело 5-441/2015
В отношении Шомахмадова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 5-441/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Синевой И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шомахмадовым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
5-<данные изъяты> к /2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю, с участием переводчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев представленный МРОКПИГ № материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Душанбинская обл, <адрес>, к-к Каракинжат, временно пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
08.06.2015г. в 10 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории ремонтно-отделочных работ здания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п.4 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица, либо у индивидуального предпринимателя уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное прав...
Показать ещё...онарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании в присутствии переводчика показал, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения не признал и по существу пояснил, что приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на миграционный учет, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, действующий на территории <адрес>, патент оплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельностью по адресу: <адрес> качестве подсобного рабочего на территории ремонтно-отделочных работ здания по вышеуказанному адресу. На работу пригласил земляк Рустам. Трудовой договор заключался в устной форме. Заработанную плату обещали платить от 30000 до 35000 рублей в месяц. Рабочий день с 08 часов до 20 часов. Патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя на территории <адрес> не имеет.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Доказательств, подтверждающих законность осуществления трудовой деятельности нарушителем не предъявлено, в соответствии с требованиями данного закона правонарушитель обязан покинуть территорию РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе ФИО2 значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на миграционный учет по месту пребывания.ДД.ММ.ГГГГ получил патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность у физического или юридического лица на территории <адрес>. Патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица либо индивидуального предпринимателя не имеет. 08.06.2015г. в 10 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории ремонтно-отделочных работ здания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п. 4 ст. 13 ФИО2 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, осуществлял по вышеуказанному адресу трудовую деятельность на территории строительного объекта в качестве подсобного рабочего.
Не смотря на то, что ФИО1 вину не признал, вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами: объяснениями инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6, который пояснил, что 08.06.2015г. в 10 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории ремонтно-отделочных работ здания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не имея соответствующего разрешения на работу либо патента дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица, либо индивидуального предпринимателя уполномоченных органов в сфере миграции по <адрес>; объяснениями свидетеля ФИО7, который пояснил, что он и ФИО8 являются собственниками помещений по вышеуказанному адресу, Позняковым заключен договор аренды на вышеуказанные помещения с ЗАО «Тандер», ЗАО «Тандер» на основании договора аренды обязан произвести ремонтно-строительные работы вышеуказанных помещений. Акт приема-передачи помещения ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, протоколом осмотра., фототаблицами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, копией паспорта правонарушителя, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, данными АС ЦБДУИГ. (л.д. 1-24).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное ст. ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, т.е. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ФИО2 казначейства по <адрес> (<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья И.Ю. Синева
Свернуть