Шомрин Егор Александрович

УИД 50RS0021-01-2024-015988-49

Дело № 2-577/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» к Платову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (далее – ООО «ТВС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Платова А.В. как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету №20101228900 за период с 01.09.2020 по 10.07.2023 (включительно) в размере 133 207 руб. 81 коп., пеней за период с 12.10.2022 по 12.08.2024 в размере 64 880 руб. 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 943 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 294 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик в период с 01.09.2020 по 10.07.2023 являлся собственником указанного жилого помещения. В спорный период агентом ООО «ТВС» - ООО «Коммунальные платежи» (далее - ООО «КП») производились расчеты за коммунальные услуги, осуществлялась деятельность по приему платежей физических лиц, ответчику ежемесячно направлялись платежные квитанции. Ответчик уклонялся от оплаты коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжен...

...ие, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с отменой судебного приказа о взыскании с Платова А.В. задолженности, ООО «ТВС» обратилось с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представитель истца при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Платов А.В., а также его представитель Платова Т.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях. Не оспаривая размер задолженности и пени за период с 01.03.2021 по 20.02.2023, с остальной частью требований не согласились. Пояснили, что истцом необоснованно заявлена к взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся по лицевому счету за период владения квартирой предыдущим собственником <данные изъяты> а также образовавшаяся за период владения квартирой следующим после ответчика собственником <данные изъяты>.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ворсобина Т.Ю., ООО «КП», Шомрина О.М., Шомрин Е.А., Шомрин А.В., Шомрин М.А., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседание не явились, пояснений не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 153 Кодекса).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.07.2020 Платов А.В. приобрел в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности Платова А.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 14.07.2020 за рег. №

До Платова А.В. собственниками указанного жилого помещения являлись Шомрина О.М., Шомрин Е.А., Шомрин А.В. и Шомрин М.А.

С 21.02.2023 право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за Ворсобиной Т.Ю. (рег. № № приобретшей указанную квартиру у Платова А.В. на основании договора купли-продажи от 07.02.2023.

Таким образом, Платов А.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: Московская обл.. г. Красногорск, Павшинский б-р, д. 34, кв. 150 в период с 14.07.2020 по 21.02.2023.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика Платова А.В. задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 22.02.2023 по 10.07.2023 владения квартирой Ворсобиной Т.Ю. необоснованно.

ООО «ТВС» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.

Из пояснений ответчика Платова А.В. следует, что, несмотря на его обращение в ресурсоснабжающую организацию о смене собственника указанного жилого помещения, изменения сведений об абоненте ООО «ТВС» не внесены в связи с наличием ранее образовавшейся и непогашенной задолженности.

Согласно представленным ответчиком платежным документам ООО «ТВС» за сентябрь 2020 г. и январь 2023 г., то есть в период владения квартирой Платовым А.В., по адресу: <адрес> (лицевой счет № №) счета на оплату отопления и горячего водоснабжения выставлялись на имя Шомрина А.В.

Согласно квитанции ООО «КП» за сентябрь 2020 г., а также представленной истцом истории начислений к оплате по лицевому счету № № Платову А.В. выставлен долг прошлых периодов в размере 39 029 руб. 18 коп., образовавшийся за период владения квартирой Шомриным А.В.

Согласно истории начислений к оплате по лицевому счету № с Платова А.В. указаны начисления за март 2023 г. в размере 6 063 руб. 75 коп., апрель 2023 г. в размере 7 432 руб. 97 коп. и август 2023 г. в размере 4 591 руб. 37 коп.

Таким образом, является необоснованным включение в сумму задолженности долгов предыдущих, а также последующего собственников суммарном размере 57 117 руб. 27 коп. (39 029,18 + 6 063,75 + 7 432,97 руб. + 4 591,37 руб.).

Из платежных квитанций, а также расчета заявленной к взысканию задолженности также следует, что расчет платы на отопление и ГВС по указанному адресу, в том числе за период владения квартиры ответчиком, производился из расчета 4 зарегистрированных лиц.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком доказательствам, в период его владения квартирой по указанному адресу лиц, зарегистрированных в нем, не было.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Соответственно, расчет платы на отопление и ГВС должен был производиться из расчета 1 лица (собственника).

Несмотря на указанные обстоятельства, в том числе, изложенные ответчиком в возражениях, направленных в адрес истца, перерасчет платы и размера задолженности по лицевому счету в отношении ответчика, с учетом периода фактического владения и числа лиц, истцом не произведен.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Расчет платежей по жилищно-коммунальным услугам осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

В силу п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37-38 Правил).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, исходя из количества собственников помещений, сумма начислений за период с сентября 2020 года по февраль 2023 года составляет 70 729 руб. 89 коп.

Представленный ответчиком контррасчет судом проверен, признан арифметически правильным. Истцом возражения и контррасчет ответчика не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, суд принимает контррасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве допустимого доказательства ее размера

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям возмещения расходов на оплату оказанной коммунальной услуги подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Из материалов дела следует, что первоначально истец 24.11.2023 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Платова А.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01.09.2020 по 10.07.2023 в пользу ООО «ТВС» в размере 211 774 руб. 43 коп.

29.02.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №343 Красногорского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ.

19.04.2023 судебный приказ отменен.

24.09.2024 истец обратился с исковым заявлением в Красногорский городской суд Московской области.

В силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отмены судебного приказа удлиняется лишь неистекшая часть срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании задолженности:

- за сентябрь 2020 года - 10.10.2023 (до подачи заявления о выдаче судебного приказа),

- за октябрь 2020 года - 10.11.2023 (до подачи заявления о выдаче судебного приказа),

- за ноябрь 2020 года - 10.06.2024 (с учетом удлинения срока исковой давности на основании ст.204 ГК РФ).

- за декабрь 2020 года - 10.07.2024 (с учетом удлинения срока исковой давности на основании ст. 204 ГК РФ).

- за январь 2021 года - 13.08.2024 (с учетом удлинения срока исковой давности на основании ст. 204 ГК РФ).

- за февраль 2021 года - 10.09.2024 (с учетом удлинения срока исковой давности на основании ст.204 ГК РФ).

Сумма задолженности за период с сентября 2020 года по февраль 2023 года составляет:

- согласно расчету истца - 60 251 руб. 37 коп.

- согласно контррасчету ответчика - 14 983 руб. 28 коп.

Общая сумма задолженности, определенная исходя из периода владения квартирой ответчиком и без учета периодов, по которым заявлено о пропуске срока исковой давности (с марта 2021 года по февраль 2023 года включительно), составляет 55 746 руб. 61 коп. (70 729 руб. 89 коп. - 14 983 руб. 28 коп.).

Поскольку в материалы дела не представлены нормативные правовые акты, устанавливающие нормативы потребления и тарифы на услуги теплоснабжающей организации, контррасчет выполнен на основе представленного истцом расчета.

Правильность представленного ответчиком контррасчета истцом не опровергнута.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 746 руб. 61 коп.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 01.01.2025 пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению, исходя ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленному ответчиком расчету размер пени на сумму задолженности в размере 55 746 руб. 61 коп. составляет 34 048 руб. 20 коп.

Контррасчет пени выполнен с использованием калькулятора пеней «Управдом», который также был использован истцом при расчете пеней.

При этом из общей суммы пеней 36 253 руб. 45 коп., начисленных на сумму задолженности согласно расчету ответчика, вычтены суммы пеней, начисленных за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, по которым заявлено о применении срока исковой давности (391,53 руб. + 391.53 руб. + 384,9 руб. + 384,90 руб. + 279,71 руб. + 372.68 руб. = 2 205,25 руб.).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 34 048 руб. 20 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен заключенный им с ООО «Гарант» Договор от 01.07.2020 № 1-ЛЗ/ТВС возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг, акт от 04.07.2024 приема-сдачи оказанных услуг по Договору № 1-ДЗ/ТВС, платежное поручение об оплате услуг по Договору № 1-ДЗ/ТВС.

Из акта приема-сдачи оказанных услуг по договору №1-ДЗ/ТВС от 04.07.2024 следует, что в стоимость услуг представителя включены:

- анализ ситуации и документов, получения дополнительной информации от заказчика, переговоры с заказчиком, подготовка и направления запросов, сбор (получение) документов - 7 000 рублей.

- составление искового заявления в суд 5 000 рублей,

- представительство в суде на предварительном судебном заседании -3 000 рублей,

- участие в судебных заседаниях первой инстанции 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, поэтому сумма в размере 18 000 руб. 00 коп. не подлежит взысканию в составе судебных расходов.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Исходя из приведенных разъяснений, анализ ситуации и документов, получения дополнительной информации от заказчика, переговоры с заказчиком, подготовка и направления запросов, сбор (получение) документов, необходимые для исполнения представителем его обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительной оплате сверх стоимости расходов представителя, необходимых для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что является обоснованной сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (составление искового заявления). В остальной части судебные расходы не подлежат возмещению.

Почтовые расходы в размере 294 руб. 64 коп. документально подтверждены, признаются судом необходимыми.

При данных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (заявлено требований на сумму 198 088,41 руб., удовлетворено требований на сумму 89 794,81 руб.), взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит 2 266 руб. 53 коп. (89794,81 руб. /198088,41 руб. х 5000,00 руб.), в возмещение почтовых расходов – 133 руб. 56 коп. (89794,81 руб. /198088,41 руб. х 294,64 руб.).

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 943 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в возмещение указанных расходов взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 147 руб. 31 коп. (89794,81 руб. /198088,41 руб. х 6 943 руб.).

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение»к Платову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Платова Александра Владимировича (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН 7728493770) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2021 по 21.02.2023 включительно в размере 55 746 руб. 61 коп., пени в размере 34 048 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 266 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 56 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» к Платову Александру Владимировичу о взыскании остальной части задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий М.С. Вербина