Шонанов Амангельды Сабирович

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шонанова А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шонанов А.С. находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Ц.Н.В., а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шонанов А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Шонанов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с тем, что в отношении своего отца выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц...

...а, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шонанов А.С. находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Ц.Н.В., а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Шонанова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, рапортами сотрудников полиции.

Событие, состав административного правонарушения, вина Шонанова А.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Шонанову А.С. административного наказания, суд учитывает, что Шонанов А.С. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, хотя вину в совершении административного правонарушения признал, однако, суд считает необходимым назначить правонарушителю Шонанову А.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шонанова ФИО6, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Шонанову ФИО7, <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок назначенного Шонанову А.С. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: Чернышева Е.А.

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шонанова С.У. к Шонанову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением

У с т а н о в и л:

Шонанов С.У. обратился в суд с иском к Шонанову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном истца, который со дня регистрации по данному адресу не проживает, домом не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Место жительства ответчика не известно. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

. Впоследствии истец изменил исковые требования и просил суд признать Шонанова А.С., прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шонанов С.У. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шонанов А.С. не явился. В материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД по <адрес> ФИО4, согласно которому Шонанов А.С. по месту регистрации не проживает. Место нахождения его не известно. В связи с этим, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Шонанова А.С., предоставив адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Курманбаева Н.Р. с исковыми требованиями не согла...

...силась и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что Шонанов С.У. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «<адрес>» <адрес>, Шонанов С.У. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В состав семьи входят: Шонанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорту УУП ОМВД по <адрес> ФИО7, Шонанов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако Шонанов А.С. никогда по указанному адресу не проживал, часто менял место жительства. Шонанов неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время местожительство Шонанова А.С. не известно.

Учитывая, что ответчик в спорном домовладении не проживает, не несет бремя его содержания, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и признать Шонанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шонанова С.У. к Шонанову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шонанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мустафина Х.Р.

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мустафина Х.Р., рассмотрев административный материал в отношении Шонанова Амангелди Сабировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

Шонанов А.С. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017г. в 00.02 часов, находясь во дворе <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить, не реагировал.

В судебном заседании правонарушитель Шонанов А.С. с правонарушением согласился.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что вина Шонанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2017 года, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3

При назначении наказания Шонанову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шонанова А.С., суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шонанова Амангелди Сабировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонар...

...ушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчётный счёт: №, ИНН №, КПП № Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО №, БИК №, КБК: №, идентификатор: №.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Х.Р. Мустафина