Шонгуров Евгений Николаевич

Дело № 1-15/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 20 февраля 2012 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района Васильева А.С.,

подсудимых Галиуллина Р.В., Шонгурова Е.Н.,

потерпевшего ФИО1

защитников: Зиннурова Ф.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Масалимовой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиуллина Р.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Шонгурова Е.Н., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 35 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в том, что <данные изъяты>, группой лиц без предварительного сговора с Шонгуровым В.Н. применил насилие в виде побоев ударами кулаков правой и левой руки в область головы в отношении ФИО1, которыми, согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ №, причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадины лица и не причинил тем самым вреда здоровью, то есть насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО6 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились спецодежда стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки - берцы стоимостью <данные изъ...

...яты> рублей, пачка сигарет «Вайсрой» стоимостью <данные изъяты> рулей, початая бутылка водки «Белебеевская» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11.

После чего с похищенным с мета преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шонгуров Е.Н., обвиняется в том, что он, находясь вместе с Галиуллиным Р.В. 05 <данные изъяты>, группой лиц без предварительного сговора, воспользовавшись тем, что Галиуллин подавил волю к сопротивлению ФИО1, открыто похитил у ФИО6 спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились спецодежда стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки - берцы стоимостью <данные изъяты> рублей, пачка сигарет «Вайсрой» стоимостью <данные изъяты> рулей, початая бутылка водки «Белебеевская» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11.

После чего с похищенным с мета преступления скрылись, причинив тем самым ФИО17. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в том, что <данные изъяты>, применил насилие в отношении ФИО1 в виде побоев, причинённых ударами кулаков обеих рук, которые причинили последнему физическую боль, и согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые Галиуллин Р.В. и Шонгуров Е.Н.заявили, что обвинение им понятно, с ним согласны в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильев А.С., защитники - адвокаты Зиннуров Ф.А., Масалимова Е.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке так же не возражал.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Галиуллин Р.В. и Шонгуров Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Галиуллина Р.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.35 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц без предварительного сговора, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, т.е. грабёж.

Действия Шонгурова Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.35 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц без предварительного сговора, т.е. грабёж.

Так же действия Шонгурова Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. побои.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Галиуллина Р.В. и Шонгурова Е.Н., в том числе принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельство признание ими своей вины, раскаяние в содеянном,а также активное способствование раскрытию преступления, наличие у обоих на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.

Материальный ущерб, причинённый потерпевшему ФИО1, возмещён подсудимыми полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, с учётом мнения потерпевшего, суд назначает Галиуллину Р.В. и Шонгурову Е.Н. наказание, в пределах, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, но не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиуллина Р.В. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать Галиуллина Р.В. не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Шонгурова Е.Н. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 35 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 35 - ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать Шонгурова Е.Н. не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте: джинсы фирмы «Мегосс» синего цвета, ремень тряпичный светлого цвета фирмы «Фокс», кольцо «Спаси и сохрани» из металла светлого цвета, браслет - цепочка из металла светлого цвета возвратить Шонгурову Е.Н., рубашку с короткими рукавами сетлого цвета в клетку, штаны серого цвета, сандалии кожаные коричневого цвета, кольцо - печатка из металла светлого цвета, олимпийка фирмы «Найк» сине - красного цвета возвратить Галиуллину Р.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о личном присутствии в случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.Ф. Фарахутдинов