Шонус Валерьян Мелитонович
Дело 5-678/2013
В отношении Шонуса В.М. рассматривалось судебное дело № 5-678/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мудраковой А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шонусом В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
30 июля 2013 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ... проживающего по адресу: Ростов-на-Дону, ..., не работающего
У С Т А Н О В И Л:
... в 22:20 часов, ...1 находясь в общественном месте на лестничной площадке дома на ... в ... в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОП-1 управления МВД России по ....
Допрошенный в суде ...1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ...1 в совершенном правонарушении, помимо признательных показаний установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об ...2 правонарушении 61№ от ..., рапортами сотрудников полиции.
Действия ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим ...2 ответственность, суд признает ...
Показать ещё...признание ...1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ...2 ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении ...2 наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного ...2 правонарушения, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие ...2 ответственность, и считает необходимым назначить ...1 ...2 наказание в виде ...2 штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ...1 виновным в совершении ...2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на р/с 40101810400000010002, к/с отсутствует, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО ..., БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель – УФК по РО (ГУ МВД России по ...), КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья:
Свернуть