Шопин Вадим Федорович
Дело 5-1192/2024
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1192/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Зубковым Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
К делу № 5-1192/2024
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2024 года г.Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., рассмотрев дело в отношении Шопина Вадима Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2024г., в 22:40 часов г.Майкопе, по ул.Свободы, д.417, Шопин В.Ф. в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шопин В.Ф. вину признал, просил строго не наказывать.
Выслушав Шопина В.Ф., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ, по следующим основаниям.
Факт совершения Шопиным В.Ф. мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоком об административном правонарушении серии 01 АА №187260 от 2...
Показать ещё...4.07.2024 г., протоколом об административном задержании от 24.07.2024 года.
В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья считает, что действия Шопина В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шопиным В.Ф. административного правонарушения, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного привлечения к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Шопину В.Ф. административного наказания в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шопина Вадима Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут 24.07.2024 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Майкопского городского суда подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-006189-47
Подлинник находится в материалах дела № 5-1192/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
СвернутьДело 5-1703/2024
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1703/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Рамазановой И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.20 ч.2 КоАП РФ
УИД 01RS0004-01-2024-009518-51 к делу № 5-1703/2024
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Майкоп «27» ноября 2024 года
Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Рамазанова И.И., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, 21 июня 1959 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7908 528867 выдан Отделом ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов не работающий, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В соответствии с поступившим материалом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, в <адрес> было установлено, что ФИО1 согласно акту медосвительствования № от ДД.ММ.ГГГГ, употребил наркотическое вещество, в общественном месте, без назначения врача.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административног...
Показать ещё...о правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитываются характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее наказание в виде раскаяния в содеянном.
При изложенных обстоятельствах, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7908 528867 выдан Отделом ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов не работающий, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по Республике ФИО3 (МВД по Республике ФИО3), Кор./сч. 40№, ИНН 0105017467, КПП 010501001, БИК 017908101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделе НБ Республики ФИО3, ОКТМО 79701000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток.
Судья Рамазанова И.И.
СвернутьДело 5-1815/2024
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1815/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хуаде А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
К делу № 5-1815/2024
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2024 года <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал дела в отношении Шопина Вадима Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
17.12.2024г. в 11 час. 55 мин. в <адрес>, на против магазина гражданин Шопин В.Ф. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок.
Шопин В.Ф. вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Шопина В.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.
Вина Шопина В.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в суде, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 17.12.2024г., объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.12.2024г., рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования № от 17.12.2024г., согласно которому Шопин В.Ф. отказался от медицинского освидетельствования, зая...
Показать ещё...влением о происшествии, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.12.2024г., протоколом об административном задержании от 17.12.2024г.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновной, а именно отсутствие постоянного места работы, принимает во внимание нали�����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????5���?????????J?J?J???????????????J?J????Й?Й??????????�?�?????Й?Й??????????�?�??Й?Й???????J?????j�???????J???Й?Й?????????J?J???H????�???�?Й?????????J?J????????????????�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������?�����?������?�����?������?�����?�
С учетом изложенного суд полагает, что в отношении Шопина В.Ф. следует применить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, а именно отсутствие регулярного заработка, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
СвернутьДело 5-1842/2024
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1842/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Сташем И.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УИД 01RS0№-89
К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2024 года <адрес>
Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Сташ И.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин., ФИО1 на пересечении улиц Пролетарская и Школьная, оказал неповиновение, законного требования сотрудника ВНГ, в связи с неисполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественности, а именно отказался выбросить открытую стеклянную бутылку со спиртосодержащей продукцией, после чего разъяснена ст. 19.3 КоАП, однако вновь ответил отказом, пытался уйти, в связи с чем, в отношении него применена физическая сила и специи средства (наручники), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
Старшего сержанта полиции ФИО5 в судебном заседании в части наказания полагался на усмотрение суда.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, пр...
Показать ещё...едусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоком об административном правонарушении серии 01 ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ,рапортом сотрудника полиции, объяснениями, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела.
Судья считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении вмененного административного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – отказ от прохождения медицинского освидетельствования, повторное совершение административного правонарушения.
В связи с чем, полагает, что достижение целей административного наказания будет способствовать более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении и протокола о задержании усматривается, что ФИО1, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не работающего, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на 06 (шесть) суток.
Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
ФИО2 городского суда: подпись И.Х. Сташ
СвернутьДело 5-423/2025
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-423/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-142/2025
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-142/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Сташем Б.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.п.д,з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.04.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-751/2019
В отношении Шопина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-751/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Сташем Б.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шопиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.12.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор