Шоркина Нина Геннадьевна

КОПИЯ

№2-299/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 20 января 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием прокурора Уютнова О.С.,

представителя истца Вилесовой Е.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Шоркиной Нине Геннадьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к Шоркиной Н.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>; выселении из жилого помещения; снятии с регистрационного учета; взыскании почтовых расходов в размере 396,08 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование указано, что ООО МКК «Правовой капитал» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.07.2020 года, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.08.2020 года, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявлении торгов несостоявшимися от 17.07.2020 года, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявлении торгов несостоявшимися от 17.08.2020 года, решения Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года об обращении взыскания на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>. Запись о регистрации права на указанное жилое помещение внесена в Единый государственный реестр недвижимости 13.10.2020 года. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Шоркина Н.Г., я...

...вляющаяся бывшим собственником жилого помещения. 10.11.2020 года истцом Шоркиной Н.Г. было направлено предупреждение о выселении из жилого помещения по указанному адресу и снятии с регистрационного учета в срок до 28.11.2020 года. Указанное предупреждение было получено ответчиком 14.11.2020 года, но проигнорировано Шоркиной Н.Г. Регистрация и проживание ответчика в указанном жилом помещении мешает истцу в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Истцом понесены расходы на отправку предупреждения о выселении, искового заявления в адрес ответчика в размере 396,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что между истцом и ответчиком заключен договор найма спорного жилого помещения, на срок с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года, который со стороны ответчика не исполняется, плата за пользование жилым помещением не вносится.

Ответчик Шоркина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации (жительства): <адрес>. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России», судебное извещение вручено адресату почтальоном 22.12.2020 года.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.12.2020 года Шоркина Н.Г. на территории Пермского края зарегистрированной не значится.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1058/2019, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, установил следующие обстоятельства.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года по делу №2-1058/2019, вступившим в законную силу 04.07.2019 года, с Шоркиной Нины Геннадьевны в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2018 по состоянию на 14.05.2019 года в общей сумме 396 685,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 250 000 рублей; проценты – 143 125, 90 рублей; неустойка – 3 559,83 рублей; обращено взыскание на жилое помещение с кадастровым номером № - однокомнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шоркиной Нине Геннадьевне путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей; с Шоркиной Нины Геннадьевны в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 055 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 199,90 рублей (дело №2-1058/2019, л.д. 88-91).

На основании исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2019 года, выданного Пермским районным судом Пермского края по делу №2-1058/2019, в отношении должника Шоркиной Н.Г. 20.08.2019 года Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам и обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу взыскателя ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал».

В рамках указанного исполнительного производства 21.07.2020 года вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (л.д. 19-20); торги по продаже арестованного имущества не состоялись, что подтверждается протоколами от 15.06.2020 года и от 17.07.2020 года о рассмотрении заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме (л.д. 23-27, 28-32).

Нереализованное имущество - квартира по адресу: <адрес> <адрес> – передано взыскателю ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» по акту (л.д. 10-11).

20.08.2020 года ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника (л.д. 17-18).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.12.2020 года, жилое помещение: 1-комнатная квартира, площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал»; дата государственной регистрации права: 13.10.2020 года.

22.10.2020 года Шоркиным Ю.П. от ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» получено для передачи Шоркиной Н.Г. предупреждение о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета в срок до 02.11.2020 года.

Согласно представленному истцом в судебном заседании договору найма жилого помещения от 21.12.2020 года №, заключенному между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и Шоркиной Н.Г. (Наниматель-1), ФИО5 (Наниматель-2), ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» передает, а Шоркина Н.Г. и ФИО5 принимают во владение и пользование 1-комнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, для их временного пребывания, сроком с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года; наниматели обязаны своевременно вносить плату за помещение в размере 10 000 рублей в месяц не позднее 5 числа каждого текущего месяца, в котором наниматели используют помещение (п.2.2.8).

Из акта приема-передачи от 21.12.2020 года, подписанного ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и Шоркиной Н.Г. (Наниматель-1), ФИО5 (Наниматель-2), указанное жилое помещение передано нанимателям; претензий по поводу состояния помещения у нанимателей к наймодателю не имеется.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2 ст.237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

На основании п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

П.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец ООО МКК «Правовой капитал». Указанное жилое помещение являлось залоговым имуществом (обеспечение обязательств) и было выставлено на торги в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года, вступившим в законную силу.

На основании заключенного между истцом и ответчиком Шоркиной Н.Г. договора найма жилого помещения от 21.12.2020 года №, Шоркина Н.Г. сохраняет право пользования спорным жилым помещением в период с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года.

Срок пользования спорным жилым помещением у ответчика не истек.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.12.2020 года Шоркина Нина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной не значится.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства о том, что у ответчика Шоркиной Н.Г. в настоящее время имеется право пользования спорным жилым помещением на основании договора найма, срок действия которого не истек, ответчик на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Шоркиной Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащей выселению из жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Доводы истца о не исполнении ответчиком условий договора найма спорного жилого помещения по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением не является основанием для удовлетворения заявленных требований; истец не лишен права взыскать с ответчика задолженность по договору найма жилого помещения в судебном порядке в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства.

Согласно платежному поручению от 03.12.2020 года № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

За направление ответчику претензии о выселении и копии искового заявления с приложенными документами истцом оплачено 192, 64 рублей и 203, 44 рубля, всего 396, 08 рублей (л.д.35, 37).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и почтовых расходов в размере 396,08 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Шоркиной Нине Геннадьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 27.01.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-299/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005048-95

№2-1052/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

представителя истца Вилесовой Е.Л., действующей на основании доверенности,

ответчиков Шоркиной Н.Г., Шоркина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Шоркиной Нине Геннадьевне, Шоркину Юрию Петровичу, Бахматову Михаилу Михайловичу, Шорниковой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Шоркиной Н.Г., Шоркину Ю.П., Бахматову М.М., Шорниковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о расторжении договора найма жилого помещения от 21.12.2021 года №, заключенного между ООО МКК «Правовой капитал» и Шоркиной Н.Г. и Шоркиным Ю.П.; взыскании с Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. солидарно задолженности по договору найма в размере 59 601,29 рублей; признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>; выселении; снятии с регистрационного учета; взыскании с Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 989 рублей, почтовых расходов в размере 910,16 рублей; взыскании с Шоркиной Н.Г., Шоркина Ю.П., Бахматова М.М., Шорниковой Н.А. солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование указано, что ООО МКК «Правовой капитал» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.07.2020 года, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.08.2020 года, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявлении торгов несостоявшимися от 17.07.2020 года, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявлении торгов несостоявшимися от 17.08.2020 года, решения Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года. Запись о регистрации права на указанное жилое ...

...помещение внесена в Единый государственный реестр недвижимости 13.10.2020 года. 21.12.2020 года между ООО МКК «Правовой капитал» (наймодатель) и Шоркиной Н.Г. и Шоркиным Ю.П. (наниматели) заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал, а наниматели приняли во владение и пользование 1-комнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, со сроком найма с 21.12.2020 года до 31.05.2021 года, с ежемесячной оплатой за найм в размере 10 000 рублей. В настоящее время наниматели нарушают условия договора: систематически не производят плату за жилое помещение. 20.01.2021 года истцом в адрес Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. направлены уведомления о расторжении договора найма; 02.02.2021 года направлены письма с требованием о выселении из занимаемого жилого помещения в срок до 09.02.2021 года. Указанные уведомления и требования были проигнорированы нанимателями. В спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики Шоркина Н.Г., Шоркин Ю.П., Шорникова Н.А., ФИО5 и Бахматов М.М. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Поскольку в досудебном порядке ответчики не освободили жилое помещение, не осуществили действия по снятию с регистрационного учета, истец полагает, что ответчики подлежат выселению из принадлежащего истцу жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований. Дополнительно поясняла, что договор найма жилого помещения прекратил свое действие 31.05.2021 года; настаивает на его расторжении.

Ответчик Шоркина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала. Поясняла, что спорное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности, которое в дальнейшем стало предметом залога в связи с образовавшейся задолженностью перед истцом; на квартиру обращено взыскание. Кредитную задолженность Шоркина Н.Г. погашала частично. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Шоркина Н.Г. с мужем Шоркиным Ю.П., дочерью Шорниковой Н.А., внуком ФИО5 и сыном Бахматовым М.М. Договор найма заключен Шоркиной Н.Г. с истцом; Шоркина Н.Г. оплачивала коммунальные услуги; ежемесячно оплачивала по 5 000 рублей в счет оплаты кредита; за найм жилого помещения не платила. Спорное жилое помещение является единственным жильем Шоркиной Н.Г., финансовой возможности приобрести другое жилое помещение у нее нет.

Ответчик Шоркин Ю.П. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснял, что спорное жилое помещение является единственным жильем с супругой Шоркиной Н.Г. и их семьей. Оплата задолженности по договору займа с истцом Шоркиной Н.Г. оплачивалась ежемесячно по 5 000 рублей; впоследствии в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ответчики потеряли работу, и не смогли оплачивать долг регулярно. За аренду жилья ответчики не платили, хотели приобрести иное жилье в ипотеку. В настоящее время в спорной квартире проживает Шоркин Ю.П. с супругой Шоркиной Н.Г., сыном, дочерью и внуком.

Ответчик Бахматов М.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес> <адрес>, подтвержденному сведениями Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведений от 31.05.2021 года. Почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Шорникова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-299/2021, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установил следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2021 года (л.д. 96-97), выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 17.03.2021 года (л.д. 98), жилое помещение: 1-комнатная квартира, площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал»; дата государственной регистрации права: 13.10.2020 года.

Указанное жилое помещение являлось залоговым имуществом (обеспечение обязательств) и было выставлено на торги в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года, вступившим в законную силу (л.д. 13-40).

Согласно договору найма жилого помещения от 21.12.2020 года №, заключенному между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и Шоркиной Н.Г. (Наниматель-1), Шоркиным Ю.П. (Наниматель-2), ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» передает, а Шоркина Н.Г. и Шоркин Ю.П. принимают во владение и пользование 1-комнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, для их временного пребывания, сроком с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года; наниматели обязаны своевременно вносить плату за помещение в размере 10 000 рублей в месяц не позднее 5 числа каждого текущего месяца, в котором наниматели используют помещение (п.2.2.8) (л.д. 46-48).

Из акта приема-передачи от 21.12.2020 года, подписанного ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и Шоркиной Н.Г. (Наниматель-1), Шоркиным Ю.П. (Наниматель-2), указанное жилое помещение передано нанимателям; претензий по поводу состояния помещения у нанимателей к наймодателю не имеется (л.д. 49).

Как следует из доводов искового заявления и не оспаривается ответчиками Шоркиной Н.Г. и Шоркиным Ю.П., у ответчиков (нанимателей) в связи с неуплатой за найм жилого помещения образовалась задолженность.

20.01.2021 года в адрес Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. истцом направлено уведомление о расторжении договора найма жилого помещения от 21.12.2020 года № с 26.01.2021 года. Уведомление ответчиками получено 30.01.2021 года (л.д. 53-55). За отправку указанного уведомления истцом понесены почтовые расходы на сумму 130 рублей (л.д. 61-64).

02.02.2021 года в адрес Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. истцом направлено предупреждение о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до 09.02.2021 года. Предупреждение ответчиками получено 10.02.2021 года (л.д. 41, 44-45). За отправку указанного предупреждения истцом понесены почтовые расходы на сумму 384,08 рублей (л.д. 42-43).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору найма от 21.12.2020 года сумма задолженности за период с 21.12.2020 года по 22.06.2021 года составляет 59 601,29 рублей, в том числе сумма основного долга - 53 548,39 рублей, неустойка – 6 052,90 рублей.

Как следует из предоставленных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведений от 18.03.2021 года (л.д. 99), от 31.05.2021 года, копий паспортов Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. (л.д. 124-131), в жилом помещении по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес> на регистрационном учете состоят: Шоркина Нина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.02.2008 года по настоящее время, Шоркин Юрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2008 года по настоящее время, Бахматов Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.03.2016 года по настоящее время. Шорникова Наталья Александровна и ФИО5 зарегистрированными не значатся.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от 05.05.2021 года, составленному представителем ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» ФИО8 и ФИО3, в результате обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что в указанном жилом помещении проживают: Бахматов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шоркин Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шоркина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шорникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 133).

Фактическое проживание ответчиков в жилом помещении по указанному адресу также подтверждается пояснениями ответчиков Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. в судебном заседании.

Как следует из уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений от 27.05.2021 года, в ЕГРН отсутствует информация о правах Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер пункт 1).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с п.2 ст.687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Согласно п.3 ст.687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, было предоставлено Шоркиной Н.Г. и Шоркину Ю.П. по договору найма жилого помещения от 21.12.2020 года №; ответчики Шоркина Н.Г. с 29.02.2008 года и Шоркин Ю.П. с 25.03.2008 года зарегистрированы в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал».

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья при пользовании спорным жилым помещением.

Оценивая обстоятельства возникновения у ответчиков Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. перед истцом задолженности по внесению оплаты за найм жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств уважительности причин по невнесению платы за пользование жилым помещением. Доказательств затруднительного материального положения (задержка выплаты заработной платы), состояния здоровья (болезнь), наличия на иждивении несовершеннолетних детей ответчиками не предоставлено.

Ответчики возникшую задолженность признают; согласно их пояснениям в судебном заседании плату за найм жилого помещения они не производили. Доказательств уважительности причин по невнесению платы за жилое помещение не предоставили.

Учитывая, что ответчики продолжают пользоваться спорным жилым помещением до настоящего времени, имеют задолженность по оплате за занимаемое жилое помещение за период с 21.12.2020 год по 22.06.2021 года в размере 59 601,29 рублей, в том числе 53 548,39 рублей – сумма основного долга, 6 052,90 рублей – неустойка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке.

Требование истца о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, от 21.12.2020 года №, суд оставляет без удовлетворения, поскольку договор найма, заключенный между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и Шоркиной Н.Г. (Наниматель-1), Шоркиным Ю.П. (Наниматель-2) сроком с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года, прекратил свое действие 31.05.2021 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики Шоркина Н.Г., Шоркин Ю.П., Бахматов М.М., Шорникова Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО5 в настоящее время проживают в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; Шоркина Н.Г., Шоркин Ю.П. и Бахматов М.М. состоят на регистрационном учете в жилом помещении; ответчики Шорникова Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО5 зарегистрированными не значатся.

Доказательств наличия соглашения с новым собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой, сохранении права пользования спорным жилым помещением в соответствии с законом или договором, суду не предоставлено. К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относятся.

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» вправе требовать от ответчиков устранения всяких нарушений его прав как собственника помещения, в том числе и выселения из спорного жилого помещения в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ.

В связи с изложенным, и поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили, они подлежит выселению из него, без предоставления иного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании Шоркиной Н.Г., Шоркина Ю.П., Бахматова М.М., Шорниковой Н.А. и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и о выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 09.02.2021 года № и от 25.02.2021 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 925 рублей (л.д. 50, 78); при подаче уточненного искового заявления 12.04.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 656 рублей (л.д. 109) и 22.06.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 408 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 года №.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за отправку ответчикам Шоркиной Н.Г. и Шоркину Ю.П. уведомления о расторжении договора найма жилого помещения на сумму 130 рублей (л.д. 61-64), предупреждения о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета на сумму 384,08 рублей (л.д. 42-43), за отправку искового заявления на сумму 307 рублей (л.д. 61).

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. задолженности по договору найма, принимая во внимание, что почтовые расходы на отправку ответчикам уведомления о расторжении договора найма (поскольку законом предусмотрено досудебное урегулирование разрешения спора) и на отправку искового заявления понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а расходы за отправку предупреждения о выселении из жилого помещения не связанными с рассмотрением дела (поскольку досудебный порядок не предусмотрен законодательно), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» с ответчиков Шоркиной Н.Г. и Шоркина Ю.П. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей, почтовые расходы в размере 437 рублей.

Учитывая удовлетворение требований истца о признании ответчиков Шоркиной Н.Г., Шоркина Ю.П., Бахматова М.М., Шорниковой Н.А. и ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, выселении, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» солидарно с ответчиков Шоркиной Н.Г., Шоркина Ю.П., Бахматова М.М., Шорниковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Шоркиной Нине Геннадьевне, Шоркину Юрию Петровичу, Бахматову Михаилу Михайловичу, Шорниковой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шоркиной Нины Геннадьевны, Шоркина Юрия Петровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» задолженность по договору найма от 21.12.2020 года в размере 59 601 (пятьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 53 548, 39 рублей, неустойка – 6 052, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей, почтовые расходы в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей.

Признать Шоркину Нину Геннадьевну, Шоркина Юрия Петровича, Бахматова Михаила Михайловича, Шорникову Наталью Александровну, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выселить Шоркину Нину Геннадьевну, Шоркина Юрия Петровича, Бахматова Михаила Михайловича, Шорникову Наталью Александровну, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Шоркиной Нины Геннадьевны, Шоркина Юрия Петровича, Бахматова Михаила Михайловича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Шоркиной Нины Геннадьевны, Шоркина Юрия Петровича, Бахматова Михаила Михайловича, Шорниковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шорникова Ильи Игоревича, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 29.06.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1052/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000573-53

Дело №а-1907/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: выселение, а именно: выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. Юг, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал». Однако никаких исполнительных действий проведено не было. В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> неоднократно направлялись жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, однако на протяжении длительного времени, а именно с момента возбуждения исполнительного производства, проведены только исполнительные действие по вручению должнику требования о выселении. В настоящее время данные лица проживают в принадлежащем административному истцу жилом помещение, тем самым, препятствуют в полном ...

...объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Кроме того, незаконное бездействие административного ответчика, приводит к материальному ущербу административного истца, в связи с тем, что собственник жилья не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес> (л.д. 1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 21).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебным пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 (л.д. 76).

От административного истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в административном деле №а-1907/2022

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-92