logo

Залога Михаил Сергеевич

Дело 2-1561/2025

В отношении Залоги М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1561/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рубелём Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залоги М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1561/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубель Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Авенович Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грищенко Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деменчук Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Журавлева Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Залога Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коваленко Эльвира Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макеев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маркина Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурзина Ольга Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насретдинова Анна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олейников Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осипович Татьяна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Платонова Любомира Абрамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соломатина Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соснина Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Токарев Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чепелева Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишкин Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ягодкин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 10 участников
Судебные акты

Дело № 2-1561/25

УИД 25RS0002-01-2023-010229-27

Мотивированное решение

составлено 19 июня 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ю.С. Рубель, при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Два Адмирала» к Платоновой Любомире Абрамовне, Осипович Татьяне Олеговне, Плачинта Анатолию Васильевичу, Ильиной Вере Ивановне, Олейникову Андрею Александровичу, Кирикову Григорию Геннадьевичу, Пуха Эльвире Анатольевне, Насретдиновой Анне Анатольевне, Грищенко Анастасии Александровне, Котик Вере Ивановне, Ягодкину Александру Алексеевичу, Сосниной Светлане Александровне, Коваленко Эльвире Александровне, Маркиной Екатерине Александровне, Макееву Николаю Николаевичу, Авенович Анне Сергеевне, Сливиной Любови Алексеевне, Соломатиной Елене Витальевне, Токареву Роману Викторовичу, Леоненко Владимиру Николаевичу, Деменчук Дмитрию Владимировичу, Белеву Сергею Алексеевичу, Залога Михаилу Сергеевичу, Соколову Павлу Владимировичу, Самсоновой Ирине Глебовне, Мурзиной Ольге Алексеевне, Чепелевой Анне Владимировне, Шишкину Евгению Сергеевичу, Журавлевой Ксении Викторовне о демонтаже незаконно установленных конструкций, возмещении ущерба,

установил:

в суд обратился представитель ТСЖ «Два Адмирала» с названным иском. В обоснование иска указал, что ТСЖ "Два Адмирала" создано 01.03.2014 по решению собственников помещений в многоквартирном жилом комплексе, состоящем из двух домов, расположенных по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес> для управления комплексом недвижимого имущества в МКД и обеспечения его эксплуатации.

ООО "Востокстройконструкция", являясь застройщиком, возвело МКД и ввело его в эксплуатацию в 2 этапа - 25 апреля 2012 года и 21 декабря 2012 года.

ТСЖ «Два Адмирала» в ходе проверки готовности домов на случай возникновения пожаров установлено, что в лифтовых холлах на многих этажах жилого комплекса установлены ограждающие конструкции, препятствующие доступу в помещение мусоропровода, где жильцами организованы кладовые и подсобные помещения.

Согласно докладной записке управдома ТСЖ «Два адмирала» от 29.08.2023, в 1 подъезде данными помещениями пользуются следующие квартиры: 22 этаж - квартиры 181 и 184 квартиры; 21 этаж - 172 и 176 квартиры; 20 этаж - 170 квартира; 18 этаж - 151 и 152- квартиры; 17 этаж - 140 квартира; 14 этаж - 112 квартира; 12 этаж - 97 квартира (бывший собственник); 11 этаж - 86 квартира, 9 этаж - 72 квартира; 8 этаж - дверь на выход на балкон установлена 58 квартирой и дверь в лифтовом холле установлена 61; 3 этаж – 12 квартира. Во 2 подъезде: 14 этаж – 282 и 279 квартиры; 12 этаж – 268 квартира; 9 этаж – 245 квартира; 4 этаж – 207 квартира. В 3 подъезде: 16 этаж – 431,432 и 433 квартиры; 14 этаж – 417 и 421 квартиры; 7 этаж – 369 квартира; 6 этаж – 362 квартира.

Просит обязать ответчиков своими силами и за свой счет демонтировать металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции впроемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом слифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>. Обязать ответчиков своими силами и за свой счет произвести восстановительные ремонтные работы по заделке отверстий в стенах и потолках, при необходимости штукатурке и покраске в местах, где были демонтированы металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>. Взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорванов Е.А. заявил об отказе от исковых требований к Ягодкину А.А., Соломатину Е.В., Леоненко В.Н., Самсонову И.Г., Мурзину О.А., Шишкину Е.С., доводы искового заявления в отношении остальных ответчиков поддержал, просил удовлетворить.

Судом принят отказ от исковых требований к Ягодкину А.А., Соломатину Е.В., Леоненко В.Н., Самсонову И.Г., Мурзину О.А., Шишкину Е.С.

Кроме того, ранее, при вынесении заочного решения 25 января 2024, судом был принят отказ от исковых требований к Планчита А.В.

В судебном заседании представитель Ягодкина А.А. по доверенности Тарасенко Р.В. против прекращения производства по делу в отношении Ягодкина А.А. не возражал.

Иные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Два Адмирала" создано 01.03.2014 по решению собственников помещений в многоквартирном жилом комплексе, состоящем из двух домов, расположенных по адресу: <адрес> для управления комплексом недвижимого имущества в МКД и обеспечения его эксплуатации.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности в деятельности ТСЖ «Два Адмирала» по результатам которой выявлены нарушения, затрагивающие законные права и интересы жителей дома на безопасные условия проживания. 26.05.2021 заместителем прокурора Фрунзенского района г. Владивостока вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

ТСЖ «Два Адмирала» в ходе проверки готовности домов на случай возникновения пожаров установлено, что в лифтовых холлах на многих этажах жилого комплекса установлены ограждающие конструкции, препятствующие доступу в помещение мусоропровода, где жильцами организованы кладовые и подсобные помещения.

Как следует из докладной записки управляющей ТСЖ «Два Адмирала» Сидоренко И.В. от 29.08.2023, в 1 подъезде данными помещениями пользуются следующие квартиры: 22 этаж - квартиры 181 и 184 квартиры; 21 этаж - 172 и 176 квартиры; 20 этаж - 170 квартира; 18 этаж - 151 и 152- квартиры; 17 этаж - 140 квартира; 14 этаж - 112 квартира; 12 этаж - 97 квартира (бывший собственник); 11 этаж - 86 квартира, 9 этаж - 72 квартира; 8 этаж - дверь на выход на балкон установлена 58 квартирой и дверь в лифтовом холле установлена 61; 3 этаж – 12 квартира. Во 2 подъезде: 14 этаж – 282 и 279 квартиры; 12 этаж – 268 квартира; 9 этаж – 245 квартира; 4 этаж – 207 квартира. В 3 подъезде: 16 этаж – 431,432 и 433 квартиры; 14 этаж – 417 и 421 квартиры; 7 этаж – 369 квартира; 6 этаж – 362 квартира.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные требования содержаться в п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, согласно которым пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 24.10.2022) утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1, пп. "к" п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов.

Кроме того, согласно пп. "б" п. 27 указанных Правил при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Аналогичные нормы, вводящие запрет на размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов, содержатся в п. 3.2.16 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022) "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", согласно которому размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Факт установки в местах общего пользования многоквартирного дома – металлических дверей, а также рольставней и иных ограждающих конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом слифтовыми холлами на этажах ответчиками не оспорен.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованность заявленных исковых требований и их частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарном в размере 272,72 рублей с каждого в порядке ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Два Адмирала» о демонтаже незаконно установленных конструкций, возмещении ущерба - удовлетворить.

Обязать Платонову Любомиру Абрамовну (<дата> г.р., паспорт <номер>), Осипович Татьяну Олеговну (<дата> г.р., паспорт <номер>), Ильину Веру Ивановну, Олейникова Андрея Александровича, Кирикова Григория Геннадьевича, Пуха Эльвиру Анатольевну (<дата> г.р., паспорт <номер>), Насретдинову Анну Анатольевну (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>), Грищенко Анастасию Александровну, Котик Веру Ивановну, Соснину Светлану Александровну, Коваленко Эльвиру Александровну (<дата> г.р., паспорт <номер>), Маркину Екатерину Александровну, Макеева Николая Николаевича <дата> г.р., паспорт <номер>), Авенович Анну Сергеевну (<дата> г.р., паспорт <номер>), Сливину Любовь Алексеевну (<дата> г.р., паспорт <номер>), Токарева Романа Викторовича (<дата> г.р., паспорт <номер>), Деменчук Дмитрия Владимировича, Белева Сергея Алексеевича, Залога Михаила Сергеевича (<дата> г.р., паспорт <номер>), Соколова Павла Владимировича, Чепелеву Анну Владимировну, Журавлеву Ксению Викторовну за собственный счет демонтировать металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>, обязать за собственный счет произвести восстановительные ремонтные работы по заделке отверстий в стенах и потолках, при необходимости штукатурке и покраске в местах, где были демонтированы металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес> <адрес>.

Взыскать с Платоновой Любомиры Абрамовны (<дата> г.р., паспорт <номер>), Осипович Татьяны Олеговны (<дата> г.р., паспорт <номер>), Ильиной Веры Ивановны, Олейникова Андрея Александровича, Кирикова Григория Геннадьевича, Пуха Эльвиры Анатольевны (<дата> г.р, паспорт <номер>), Насретдиновой Анны Анатольевны (<дата> г.р., паспорт <номер>), Грищенко Анастасии Александровны, Котик Вере Ивановне, Сосниной Светланы Александровны, Коваленко Эльвиры Александровны (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>), Маркиной Екатерины Александровны, Макеева Николая Николаевича <дата> г.р., паспорт <номер> <номер>), Авенович Анны Сергеевны (<дата> г.р., паспорт <номер>), Сливиной Любови Алексеевны (<дата> г.р., паспорт <номер>), Токарева Романа Викторовича (<дата> г.р., паспорт <номер>), Деменчук Дмитрия Владимировича, Белева Сергея Алексеевича, Залога Михаила Сергеевича (<дата> г.р., паспорт <номер>), Соколова Павла Владимировича, Чепелевой Анны Владимировны, Журавлевой Ксении Викторовны в пользу ТСЖ «Два Адмирала» расходы по оплате госпошлины в размере 272,72 рубля с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель

Свернуть

Дело 2-733/2024 (2-4814/2023;) ~ М-3988/2023

В отношении Залоги М.С. рассматривалось судебное дело № 2-733/2024 (2-4814/2023;) ~ М-3988/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рубелём Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залоги М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-733/2024 (2-4814/2023;) ~ М-3988/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубель Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Белев Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грищенко Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деменчук Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Журавлева Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Залога Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ильина Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коваленко Эльвира Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котик Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макеев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олейников Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осипович Татьяна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плачинта Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сливина Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколов Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соснина Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Токарев Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чепелева Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишкин Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ягодкин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 10 участников
Судебные акты

Дело № 2-733/24

УИД 25RS0002-01-2023-010229-27

Мотивированное решение

составлено 31 января 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ю.С. Рубель, при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Два Адмирала» к Платоновой Любомире Абрамовне, Осипович Татьяне Олеговне, Плачинта Анатолию Васильевичу, Ильиной Вере Ивановне, Олейникову Андрею Александровичу, Кирикову Григорию Геннадьевичу, Пуха Эльвире Анатольевне, Насретдиновой Анне Анатольевне, Грищенко Анастасии Александровне, Котик Вере Ивановне, Ягодкину Александру Алексеевичу, Сосниной Светлане Александровне, Коваленко Эльвире Александровне, Маркиной Екатерине Александровне, Макееву Николаю Николаевичу, Авенович Анне Сергеевне, Сливиной Любови Алексеевне, Соломатиной Елене Витальевне, Токареву Роману Викторовичу, Леоненко Владимиру Николаевичу, Деменчук Дмитрию Владимировичу, Белеву Сергею Алексеевичу, Залога Михаилу Сергеевичу, Соколову Павлу Владимировичу, Самсоновой Ирине Глебовне, Мурзиной Ольге Алексеевне, Чепелевой Анне Владимировне, Шишкину Евгению Сергеевичу, Журавлевой Ксении Викторовне о демонтаже незаконно установленных конструкций, возмещении ущерба,

установил:

в суд обратился представитель ТСЖ «Два Адмирала» с названным иском. В обоснование иска указал, что ТСЖ "Два Адмирала" создано 01.03.2014 по решению собственников помещений в многоквартирном жилом комплексе, состоящем из двух домов, расположенных по адресу: <адр...

Показать ещё

...ес> для управления комплексом недвижимого имущества в МКД и обеспечения его эксплуатации.

ООО "Востокстройконструкция", являясь застройщиком, возвело МКД и ввело его в эксплуатацию в 2 этапа - 25 апреля 2012 года и 21 декабря 2012 года.

ТСЖ «Два Адмирала» в ходе проверки готовности домов на случай возникновения пожаров установлено, что в лифтовых холлах на многих этажах жилого комплекса установлены ограждающие конструкции, препятствующие доступу в помещение мусоропровода, где жильцами организованы кладовые и подсобные помещения.

Согласно докладной записке управдома ТСЖ «Два адмирала» от 29.08.2023, в 1 подъезде данными помещениями пользуются следующие квартиры: 22 этаж - квартиры 181 и 184 квартиры; 21 этаж - 172 и 176 квартиры; 20 этаж - 170 квартира; 18 этаж - 151 и 152- квартиры; 17 этаж - 140 квартира; 14 этаж - 112 квартира; 12 этаж - 97 квартира (бывший собственник); 11 этаж - 86 квартира, 9 этаж - 72 квартира; 8 этаж - дверь на выход на балкон установлена 58 квартирой и дверь в лифтовом холле установлена 61; 3 этаж – 12 квартира. Во 2 подъезде: 14 этаж – 282 и 279 квартиры; 12 этаж – 268 квартира; 9 этаж – 245 квартира; 4 этаж – 207 квартира. В 3 подъезде: 16 этаж – 431,432 и 433 квартиры; 14 этаж – 417 и 421 квартиры; 7 этаж – 369 квартира; 6 этаж – 362 квартира.

Просит обязать ответчиков своими силами и за свой счет демонтировать металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>. Обязать ответчиков своими силами и за свой счет произвести восстановительные ремонтные работы по заделке отверстий в стенах и потолках, при необходимости штукатурке и покраске в местах, где были демонтированы металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>. Взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бразда В.Л. заявил об отказе от исковых требований к Леоненко В.Н., Планчита А.В., Мурзиной О.А., доводы искового заявления в отношении остальных ответчиков поддержал, просил удовлетворить.

Судом принят отказ от исковых требований к Леоненко В.Н., Планчита А.В., Мурзиной О.А.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Два Адмирала" создано 01.03.2014 по решению собственников помещений в многоквартирном жилом комплексе, состоящем из двух домов, расположенных по адресу: <адрес> для управления комплексом недвижимого имущества в МКД и обеспечения его эксплуатации.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности в деятельности ТСЖ «Два Адмирала» по результатам которой выявлены нарушения, затрагивающие законные права и интересы жителей дома на безопасные условия проживания. 26.05.2021 заместителем прокурора Фрунзенского района г. Владивостока вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

ТСЖ «Два Адмирала» в ходе проверки готовности домов на случай возникновения пожаров установлено, что в лифтовых холлах на многих этажах жилого комплекса установлены ограждающие конструкции, препятствующие доступу в помещение мусоропровода, где жильцами организованы кладовые и подсобные помещения.

Как следует из докладной записки управляющей ТСЖ «Два Адмирала» Сидоренко И.В. от 29.08.2023, в 1 подъезде данными помещениями пользуются следующие квартиры: 22 этаж - квартиры 181 и 184 квартиры; 21 этаж - 172 и 176 квартиры; 20 этаж - 170 квартира; 18 этаж - 151 и 152- квартиры; 17 этаж - 140 квартира; 14 этаж - 112 квартира; 12 этаж - 97 квартира (бывший собственник); 11 этаж - 86 квартира, 9 этаж - 72 квартира; 8 этаж - дверь на выход на балкон установлена 58 квартирой и дверь в лифтовом холле установлена 61; 3 этаж – 12 квартира. Во 2 подъезде: 14 этаж – 282 и 279 квартиры; 12 этаж – 268 квартира; 9 этаж – 245 квартира; 4 этаж – 207 квартира. В 3 подъезде: 16 этаж – 431,432 и 433 квартиры; 14 этаж – 417 и 421 квартиры; 7 этаж – 369 квартира; 6 этаж – 362 квартира.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные требования содержаться в п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, согласно которым пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 24.10.2022) утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1, пп. "к" п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов.

Кроме того, согласно пп. "б" п. 27 указанных Правил при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Аналогичные нормы, вводящие запрет на размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов, содержатся в п. 3.2.16 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022) "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", согласно которому размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Факт установки в местах общего пользования многоквартирного дома – металлических дверей, а также рольставней и иных ограждающих конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах ответчиками не оспорен.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованность заявленных исковых требований и их частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарном в размере 230,76 рублей с каждого в порядке ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Два Адмирала» о демонтаже незаконно установленных конструкций, возмещении ущерба - удовлетворить.

Обязать Платонову Любомиру Абрамовну (дата г.р., паспорт №), Осипович Татьяну Олеговну (дата г.р., паспорт №), Ильину Веру Ивановну, Олейникова Андрея Александровича, Кирикова Григория Геннадьевича, Пуха Эльвиру Анатольевну (дата г.р, паспорт №), Насретдинову Анну Анатольевну (дата г.р., паспорт №), Грищенко Анастасию Александровну, Котик Веру Ивановну, Ягодкина Александра Алексеевича (дата г.р., паспорт №), Соснину Светлану Александровну, Коваленко Эльвиру Александровну (дата г.р., паспорт № №), Маркину Екатерину Александровну, Макеева Николая Николаевича дата г.р., паспорт № №), Авенович Анну Сергеевну (дата г.р., паспорт №), Сливину Любовь Алексеевну (дата г.р., паспорт 0500 №), Соломатину Елену Витальевну, Токарева Романа Викторовича (дата г.р., паспорт №), Леоненко Владимира Николаевича, Деменчук Дмитрия Владимировича, Белева Сергея Алексеевича, Залога Михаила Сергеевича (дата г.р., паспорт № №), Соколова Павла Владимировича, Самсонову Ирину Глебовну, Чепелеву Анну Владимировну, Шишкина Евгения Сергеевича, Журавлеву Ксению Викторовну своими силами и за свой счет демонтировать металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>, обязать своими силами и за свой счет произвести восстановительные ремонтные работы по заделке отверстий в стенах и потолках, при необходимости штукатурке и покраске в местах, где были демонтированы металлические двери, а также рольставни и иные ограждающие конструкции в проемах помещений, в которых расположены шахты мусорокамер, рядом с лифтовыми холлами на этажах в жилом комплексе, расположенном в двух домах по <адрес>.

Взыскать с Платоновой Любомиры Абрамовны (дата г.р., паспорт № №), Осипович Татьяны Олеговны (дата г.р., паспорт №), Ильиной Веры Ивановны, Олейникова Андрея Александровича, Кирикова Григория Геннадьевича, Пуха Эльвиры Анатольевны (дата г.р, паспорт №), Насретдиновой Анны Анатольевны (дата г.р., паспорт №), Грищенко Анастасии Александровны, Котик Вере Ивановне, Ягодкина Александра Алексеевича (дата г.р., паспорт №), Сосниной Светланы Александровны, Коваленко Эльвиры Александровны (дата г.р., паспорт № №), Маркиной Екатерины Александровны, Макеева Николая Николаевича дата г.р., паспорт № №), Авенович Анны Сергеевны (дата г.р., паспорт №), Сливиной Любови Алексеевны (дата г.р., паспорт №), Соломатиной Елены Витальевны, Токарева Романа Викторовича (дата г.р., паспорт №), Деменчук Дмитрия Владимировича, Белева Сергея Алексеевича, Залога Михаила Сергеевича (дата г.р., паспорт №), Соколова Павла Владимировича, Самсоновой Ирины Глебовны, Чепелевой Анны Владимировны, Шишкина Евгения Сергеевича, Журавлевой Ксении Викторовны в пользу <...>» расходы по оплате госпошлины в размере 230,76 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель

Свернуть
Прочие