logo

Шорохова Дина Арсентьевна

Дело 2-126/2017 ~ М-116/2017

В отношении Шороховой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-126/2017 ~ М-116/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Мясниковым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шороховой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шороховой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2017 ~ М-116/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Павинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясников Николай Афанасьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
администрация Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шорохова Дина Арсентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<..>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

10 августа 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А. с участием:

представителя <..> сельского поселения <..> муниципального района <..> области Большаковой Е.Л.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района <..> области к Шороховой Д.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация <..> сельского поселения <..> муниципального района <..> области обратилась в Павинский районный суд с иском к Шороховой Д.А. и просила:

Прекратить право собственности Шороховой Д.А. на невостребованную земельную долю в размере <..> в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <..> общей площадью <..> кв.м, расположенном по адресу: ...

Признать за муниципальным образованием <..> сельское поселение <..> муниципального района <..> области право собственности на принадлежавшую Шороховой Д.А. невостребованную земельную долю в размере <..> в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <..> общей площадью <..> кв. м, расположенном по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Большакова Е.Л. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что границы земельного участка ответчиком не определялись,...

Показать ещё

... межевание не проводилось. В настоящее время земельный участок никем не используется, зарос травой и кустарником.

Ответчица Шорохова Д.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании иска и о рассмотрении гражданского дела без её участия.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что Постановлением главы администрации <..> района от "__"__ ___ «Об утверждении списка лиц для наделения земельным паем в <..> был утвержден Список лиц для наделения земельным паем колхоза «<..> Указанным в списке гражданам, в том числе Шороховой Д.А., были предоставлены в собственность земельные доли, выданы свидетельства на право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в размере <..> га, в том числе пашни <..> га. Земельный участок находится в долевой собственности граждан <..> Из невостребованных земельных долей был сформирован земельный участок с кадастровым номером <..> общей площадью <..> кв.м., расположенный по адресу: ...

Шорохова Д.А. не зарегистрировала право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не передала её в аренду, не распорядилась земельной долей иным образом.

Принадлежащая Шороховой Д.А.. земельная доля в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», была признана невостребованной.

Земельный участок земель сельскохозяйственного назначения не используется дольщиками по назначению, что привело к зарастанию земель деревьями и кустарником, снижению плодородия почвы, понижению достигнутого уровня мелиорации, негативно отражается на земле, как средстве производства в сельском хозяйстве, и на бюджете сельского поселения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные истцом доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Порядок перехода права собственности на невостребованные земельные доли от физических лиц к муниципальным образованиям установлен ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон).

В порядке п. 1 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Пунктом 4 ст. 12.1 Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).

В судебном заседании установлено, что истцом полностью соблюдена установленная ст. 12.1 Закона процедура признания невостребованной земельной доли, принадлежавшей Шороховой Д.А.

Право собственности Шороховой Д.А. на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 17-18)

Согласно свидетельству на право собственности на землю, зарегистрированному в <..> районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству "__"__ за ___, Шороховой Д.А. была передана в собственность земельная доля площадью <..> га (<..> балл/га) земель сельскохозяйственного назначения <..>. (л.д. 15-16)

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <..> площадью <..> кв. м, расположенного по адресу: <..> размер каждой доли в праве общей долевой собственности составляет <..>. (л.д. 43-66)

Публикация в средствах массовой информации списка невостребованных земельных долей, в который включена доля Шороховой Д.А., подтверждается копией информационного бюллетеня «<..>» № ___ от "__"__. (л.д. 36-38)

Объявление об общем собрании дольщиков <..> "__"__ в 10.00 часов в помещении конторы <..> было помещено в информационном бюллетене «<..>» № ___ от "__"__. (л.д. 34-35)

Согласно протоколу общего собрания владельцев земельных долей от "__"__ на собрание никто из дольщиков не явился, собрание признано не правомочным. (л.д. 43) Списки невостребованных земельных долей были утверждены распоряжением главы <..> сельского поселения от "__"__ № ___ спустя более четырёх месяцев после их публикации в средствах массовой информации. (л.д. 19-21)

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что требования администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района соответствуют закону. Земельная доля, принадлежащая Шороховой Д.А., признана невостребованной в установленном Законом порядке.

Имеются предусмотренные ст. 12.1 Закона основания для признания права собственности <..> сельского поселения <..> муниципального района <..> области на невостребованную земельную долю.

В связи с признанием права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, право собственности ответчицы на эту земельную долю подлежит прекращению в силу ст. 235 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района <..> области удовлетворить.

Прекратить право собственности Шороховой Д.А. на невостребованную земельную долю в размере <..> в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <..> общей площадью <..> кв.м, расположенном по адресу: <..>

Признать за муниципальным образованием <..> сельское поселение <..> муниципального района <..> области право собственности на принадлежавшую Шороховой Д.А. невостребованную земельную долю в размере <..> в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <..> общей площадью <..> кв. м, расположенном по адресу: <..>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий судья Н.А. Мясников

Свернуть
Прочие