Шортаев Мартин Хачимович
Дело 1-96/2023
В отношении Шортаева М.Х. рассматривалось судебное дело № 1-96/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Абидовым М.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шортаевым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.171.3 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.03.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 29 марта 2023 года
Зольский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Абидова М.Г.,
при секретаре – Думанове А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Кумыкова А.Х.,
подсудимого Шортаева М.Х., его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Шортаев М.Х., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-1, <адрес> КБАССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
установил:
Шортаев М.Х., не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, а также не представляя юридическое лицо, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, хранением, перевозкой спиртосодержащей продукции, не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, в нарушении п.1 ст.11, п.1 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, а также лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, а также п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя последствия их наступления в виде незаконного оборота спиртосодержащей продукции и желая ...
Показать ещё...этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь на 435 км + 150 м ФД «Кавказ», на правой обочине при движении со стороны <адрес>-Балкарской Республики (далее - КБР) в направлении <адрес> края (далее - СК), с координатами местности 43.63996 северной широты и 43.54881 восточной долготы, на территории <адрес> КБР, для личных нужд, закупил у неустановленного лица за денежные средства в сумме № рублей, готовую спиртосодержащую продукцию в виде 600 стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикеткой и контрэтикеткой настойки горькой «Перцовая», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,0%об, не соответствующей требованиям ГОСТ 52192-2003, без федеральных специальных марок, которые в тот же период времени, находясь в указанном месте, для дальнейшего незаконного хранения и перевозки, загрузил в салон и багажный отсек находящегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, Шортаев М.Х., на указанном автомобиле выехал в направлении <адрес> СК.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Шортаева М.Х. остановлен сотрудниками полиции на Федеральном контрольно-пропускном пункте «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России (далее – ФКПП «Малка»), расположенном на 407 км + 660 м ФД «Кавказ», на территории <адрес> КБР, для проверки документов.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 11 мин. по 16 час. 25 мин., в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в салоне и багажном отсеке обнаружены, а в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном возле досмотрового модуля № ФКПП «Малка» в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 55 мин., изъяты 600 стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикеткой и контрэтикеткой настойки горькой «Перцовая», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,0%об, не соответствующей требованиям ГОСТ 52192-2003, без федеральных специальных марок, стоимостью № рублей за 0,5 л готовой продукции, а всего общей стоимостью № рублей, являющееся крупным размером, которые Шортаев М.Х. незаконно закупил, хранил и перевозил без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, при вышеуказанных обстоятельствах, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
По предъявленному обвинению Шортаев М.Х. свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.
Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.
Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.
Противоправные действия подсудимого Шортаева М.Х. судом квалифицируются по ч.1 ст.171.3 УК РФ, по признакам: незаконные закупка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шортаева М.Х. обстоятельств судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении пристарелого отца являющегося инвалидом третьей группы.
Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что подсудимый ранее не судим, является пенсионером МВД, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет награды по службе, является ветераном труда.
При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.
Санкция ч.1 ст.171.3 УК РФ за совершении инкриминируемого подсудимому преступления, предусматривает, что данные преступные действия наказываются штрафом в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.
В силу положений ст.ст. 53.1, 56 УК наказания в виде принудительных работ и лишения свободы за совершение инкриминируемого преступления впервые, назначены быть не могут, поскольку является преступлением небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, общественной опасности преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, признания вины и раскаяния в содеянном, сведении о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида, отсутствие постоянного источника дохода и его материальное положение, суд полагает возможным, признав данные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ, что исправление подсудимого возможно достичь назначением наказания в виде штрафа, размером ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.
При назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.
Согласно абз.2 п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, использованный при совершении преступления Шортаевым М.Х., согласно материалов уголовного дела не принадлежат ему, сам собственник транспортного средства по данному делу обвиняемым не является, доказательств его участия в совершении преступления органом предварительного следствия и стороной обвинения не представлено, в связи с чем данное транспортное средство подлежит возвращению по принадлежности.
Учитывая, что согласно п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость находится в незаконном обороте и не соответствует требованиям соответствующего ГОСТа по проведенному экспертному исследованию, она подлежит уничтожению в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шортаев М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате Шортаевым М.Х. в течении 60 дней по следующим реквизитам: наименование: Отдел МВД России по <адрес> КБР; ИНН:0702003901; ОГРН (ОГРНИП): 1020700540739; КПП: 071801001; БИК: 048327001; р\с: 40№ Отделение – НБ КБР <адрес>; л\с 04041117000 лицевой счет администратора доходов бюджета УФК по <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Шортаеву М.Х. до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек Шортаева М.Х. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить осужденному Шортаеву М.Х. что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 598 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой и контрэтикеткой горькой настойки «Перцовая» без ФСМ в 30 картонных коробках, хранятся в Отделе МВД России по <адрес> КБР до вывоза в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая с остатками спиртосодержащей жидкости с этикеткой и контрэтикеткой горькой настойки «Перцовая» без ФСМ, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить;
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находится под сохранной распиской у обвиняемого Шортаева М.Х. по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, вернуть по принадлежности его законному владельцу;
- бумажный конверт, где находится компакт-диск с видеозаписью проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка»; - отрезки липких лент размерами сторон 29х22мм, 26х23мм, 26х22мм, 23х23мм, 22х22мм со следами рук Шортаева М.Х., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности стеклянных бутылок и салона автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, упакованные в 2 самодельных бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов
Свернуть