Шовгенов Мурат Нальбиевич

К делу №а-854/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, указав, что он, 21.08.1985г.р., ранее судим по ч.2 ст.208 УК РФ приговором ФИО2 городского суда РА от 20.11.2015г. к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.07.2017г. Срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания. Просит установить административный надзор до 23.07.2023г. и установить административный ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании считала необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, где признал административные исковые требования и просил рассмотреть без его участия.

Заслушав заключение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что ...

...административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лица, совершившего преступление предусмотренного ст. 208 УК РФ, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, на срок до погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО1 21.08.1985г.р., ранее судим по ч.2 ст.208 УК РФ приговором ФИО2 городского суда РА от 20.11.2015г. приговорен к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден 23.07.2017г.

Срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, т.е. 23.07.2023г.

Статьей 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор до 23.07.2023г.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 23.07.2023г.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие ограничения:

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, ресторан и т.д.);

- один раза в месяц являться на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить выезд за пределы Республики ФИО4, без разрешения руководства ОВД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-28

Подлинник находится в материалах дела №а-854/2022

В ФИО2 городском суде РА

01RS0№-25 к делу №а-2883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Сташ И.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование указав, что административному ответчику ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, просит продлить срок административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление, в котором не возражает против продления срока административного надзора, при этом, просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор ФИО5 в своем заключении считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит ...

...к следующему выводу.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим по ч. 2 ст. 208 УК РФ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие ограничения: - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, ресторан и т.д.); - один раза в месяц являться на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запретить выезд за пределы Республики Адыгея, без разрешения руководства ОВД.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона).

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сохранив ранее установленные ему административные ограничения.

Руководствуясь статьями 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Сташ И.Х.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 06 августа 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шовгенова М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шовгенова Мурата Нальбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, № выдан отделом ОФМС России по <адрес> в городе №,

У С Т А Н О В И Л :

05 августа 2015 года в 21 часа 30 минут, Шовгенов М.Н., находясь на привокзальной площади а/п Домодедово, расположенной по адресу: Московская область, г/о Домодедово, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ст. о/у по ОВД 11 отдела ГУТЭ МВД России ФИО4, что выразилось в отказе предъявить для проверки документы в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении Шовгенова М.Н. 05 августа 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и 06 августа 2015 года передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области.

Шовгенов М.Н. признав вину, раскаявшись в содеянном полностью подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, пр...

...иходит к выводу о наличии в действиях Шовгенова М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Шовгеновым М.Н. вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 029714 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об административном задержании, согласно которого Шовгенов М.Н. задержан 05 августа 2015 года в 22 часов 00 минут, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.54

- рапортом ст. о/у ОВД 11 отд. ГУПЭ МВД России ФИО5, из которого следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий на территории привокзальной площади аэропорта Домодедово были обнаружены подозрительные лица, одним из которых являлся Шовгенов М.Н. На его требование предъявить документы удостоверяющие личность, Шовгенов М.Н.. ответил отказом в грубой нецензурной форме (л.д. 2-3);

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что примерно в 21 час 30 минут 05 августа 2015 года, когда он находился около выхода № а/п Домодедово, он увидел группу людей из четырех человек, к которым подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал у данных граждан с целью проверки документов предъявить документы удостоверяющие личность. На что, данные граждане ответили грубым отказом, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данными гражданами оказались ФИО10, ФИО8 ФИО9 Шовгенов. (л.д.5);

- объяснениями ФИО7, которые аналогичны объянениям ФИО6 (л.д.6);

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции, так же как и со стороны свидетелей ФИО6 и ФИО7 не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шовгенова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шовгеновым М.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения Шовгенову М.Н. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шовгенова Мурата Нальбиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста Шовгенову М.Н. исчислять с 22 часов 00 минут 05 августа 2015 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Пищукова

Дело №2а-2566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Краскиной Ю.С.,

с участием прокурора: Ж,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к Шовгенову М.Н. об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Шовгенова М.Н. В обоснование требований указывая, что ответчик "."..г. осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> Приговор вступил в законную силу "."..г.. Ответчик характеризуется <...> "."..г. <...>

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному Шовгенову М.Н., "."..г. как лицу, осужденному за тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признано <...> установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на "."..г., а также установить ограничения в виде: <...>

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Н в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объ...

...еме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Шовгенов М.Н. в судебном заседании доводы административного искового заявления не признал, пояснив, что установление административного надзора и ограничений не соответствует требованиям закона.

Прокурор Ж в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. Шовгенов М.Н. осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по <...> УК РФ к <...> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>

Приговор вступил в законную силу "."..г..

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ответчик имеет <...>

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что ответчик имеет <...> действующих взысканий, в том числе <...> поощрений не имеет.

Постановлением от "."..г. ответчик признан <...> установленного порядка отбывания наказания, которое ответчиком оспорено не было.

Шовгенов М.Н. освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Шовгенова М.Н., а также установление административного ограничения в виде <...>

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание, что ограничением для установления Шовгенову М.Н. административного ограничения в виде <...> суд считает необходимым указанные административные ограничение установить с учетом данного обстоятельства.

Доводы ответчика об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований суд отвергает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, с учетом данных о личности ответчика, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, суд считает достаточным установление в отношении ответчика административного надзора сроком на "."..г. с момента освобождения и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: <...>

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС, суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Шовгенову М.Н., <...>, сроком на "."..г. с установлением административных ограничений в виде:

<...>

<...>

<...>

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки Шовгенову М.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья:

<...>

<...>