Шовина Евгения Михайловна

Дело № 2-3162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2017 по иску Шовиной Евгении Михайловны к УФССП России по Омской области, Сингаевской Жанне Дмитриевне о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2017 года Шовина Е.М. обратились в суд с иском, в котором указала, что 20.11.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено решение, которым иск Сингаевской Жанны Дмитриевны, Янова Александра Александровича об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворены, судом постановлено обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены 1 309 000 рублей путём продажи имущества с публичных торгов. В рамках исполнительного производства указанная квартира реализована не была, на основании постановления судебного-пристава исполнителя от 26.12.2014 передана взыскателю - Сингаевской Ж.Д., которая проживает к данной квартире. Шовина Е.М., являющаяся собственником 2/3 долей в этой квартире, в целях прекращения права собственности обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Омской области, получила отказ в прекращении права собственности в связи наличием запрета совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации прав на квартиру, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя; наличием сведений в ЕГРН о принадлежности Шовиной Е.М. 1/3 доли этой в квартире, отсутствием сведений о зарегистрированном праве собственности на оста...

...вшиеся 2/3 доли за каким-либо лицом; указанием в документах на передачу нереализованного имущества взыскателю в качестве должника и единственного собственника имущества Шовиной Е.М.

Истец просит прекратить право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Шовина Е.М., представитель истца по доверенности Князьков А.А. в судебном заседании иск уточнили, просили признать право собственности истца на указанную квартиру отсутствующим.

Ответчики в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 20.11.2012 года по гражданскому делу № 2-6068/2012 иск Сингаевской Жанны Дмитриевны, Янова Александра Александровича к Шовиной Евгении Михайловне, Ефимовой Ольге Васильевне об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворен, судом постановлено обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены 1 309 000 рублей, определить способ продажи имущества – с публичных торгов.

В данном решении установлено, что Шовиной Е.М. принадлежит 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Омского областного суда от 13.03.2013 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.02.2015 года отменены меры, наложенные определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.08.2002 года, в виде ареста указанной квартиры.

10.06.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП по Омской области на основании исполнительного листа № 2-6068/2012 от 20.11.2012 года, выданного Куйбышевским районным судом г.Омска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Шовиной Евгении Михайловны в пользу взыскателя - Сингаевской Жанны Дмитриевны, в рамках которого постановлением судебного пристава – исполнителя от 20.05.2014 с квартиры по адресу: <адрес> снят арест, 20.05.2014 года подписан акт о передаче указанной квартиры взыскателю, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014 в счёт погашения долга Шовиной Е.М. с согласия взыскателя – Сингаевской Ж.Д. о принятии нереализованного имущества должника в счёт погашения долга по исполнительному листу нереализованное имущество должника – квартира по адресу: <адрес> передано Сингаевской Ж.Д., в связи с фактическим исполнением исполнительное производство № № окончено.

С учётом указанных обстоятельств, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о прекращении права собственности должника - Шовиной Е.М. на имущество, переданное взыскателю по исполнительному производству № №, оконченному в связи с его фактическим исполнением.

В связи с этим, право собственности Шовиной Е.М. на квартиру по адресу: <адрес> подлежит признанию отсутствующим.

Решение суда по данному делу является основанием для государственной регистрации прекращения любых прав Шовиной Е.М. на указанную квартиру, зарегистрированных Управлением Росреестра по Омской области.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности Шовиной Евгении Михайловны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2017 года

№ 9-343/2019 (М-1808/2019)

55RS0007-01-2019-002246-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

20 мая 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление Шовиной Евгении Михайловны к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Шовина Е.М. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Просит взыскать с УФССП по Омской области, РФ за материальный вред 3 000 000 рублей, моральный вред 1 500 000 рублей за угрозы. Освободить от занимаемой должности судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 30.04.2019 года иск Шовиной Е.М. оставлен без движения, истцу предоставлен срок до 17 мая 2019 года для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

06.05.2019 года копия определения суда об оставлении заявления без движения была направлена в адрес истца.

Истцу было предложено выполнить требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в соответствии с которым истцу необходимо обосновать заявленные требования.

17.05.2019 года в канцелярию Центрального районного суда г. Омск поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом в установленный срок в полном объеме не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без дв...

...ижения от 30.04.2019 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Шовиной Евгении Михайловны к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска о взыскании материального и морального вреда, с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Щеглаков

№9-954/2020

55RS0007-01-2020-005274-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Шовиной Е.М. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шовина Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит привлечь к ответственности «Управление судебных приставов». В обоснование требований указывает, что состоялись судебные постановления, по которым она «отдала квартиру Смигаевской при условии, что она ее не будет трогать»; «Янов ушел от Смигаевской голый»; «Смигаевская приезжала за гаражом»; «сломана дверь у гаража, дверь запирает на свой замок»; «Смигаевский ей угрожает». Судебные приставы не смогли выселить семью. Просит взыскать с «Управления судебных приставов» за свое имущество денежную сумму 1500000 руб., компенсацию морального вреда 3000000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно определению об оставлении искового заявления без движения, в нарушение п. 3 ч. 1, пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК истцом в исковом заявлении указано ответчиком «Управление службы судебных приставов» <адрес> вместе с тем Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области по указанному адресу не находится, поскольку расположено по <адрес>. По указанному в иске адресу расположен отдел службы судебных приставов исполнителей по ЦАО №2 г.Омска. В связи с чем, истцу было разъяснено о необходимости в иске указать сведения об ответчике. Кроме того, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (сведения о состоявшемся решении суда с участием сторон - истца и Смигаевской (или иных лиц), об исполнительном произв...

...одстве, о судебном исполнителе в производстве которого находится исполнительное производство, в чем заключаются виновные действия судебных приставов исполнителей, и в связи с чем Управление обязано возместить истцу стоимость имущества, перечень имущества (стоимость которого просит взыскать истец) и его оценка, основания для компенсации морального вреда (какими действиями ответчика истцу причинен моральный вред).

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решение суда с участием сторон - истца и Смигаевской (или иных лиц), наличие имущества (перечень) и его стоимость, расчет взыскиваемой суммы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (исходя из заявленной стоимости имущества (15700 руб.) плюс при подаче искового заявления неимущественного характера (о компенсации морального вреда) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К иску так же не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцу также было разъяснено о необходимости представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения, направлена в адрес истца посредством почты. Почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего момента истцом не было принято мер по устранению недостатков искового заявления, ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

На момент вынесения настоящего определения суд не располагает сведениями об устранении выявленных недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шовиной Е.М. подлежит возвращению.

В случае устранения недостатка, истец не лишена возможности повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шовиной Е.М. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Ретуева

М-3639/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без движения)

15 сентября 2020 года г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Шовиной Е.М. о денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шовина Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит привлечь к ответственности «Управление судебных приставов». В обоснование требований указывает, что состоялись судебные постановления, по которым она «отдала квартиру Смигаевской при условии, что она ее не будет трогать»; «Янов ушел от Смигаевской голый»; «Смигаевская приезжала за гаражом»; «сломана дверь у гаража, дверь запирает на свой замок»; «Смигаевский ей угрожает». Судебные приставы не смогли выселить семью. Просит взыскать с «Управления судебных приставов» за свое имущество денежную сумму 1500000 руб., компенсацию морального вреда 3000000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрац...

...ионный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение указанных нормативных положений в исковом заявлении указано ответчиком «Управление службы судебных приставов» (<адрес> вместе с тем Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области по указанному адресу не находится, поскольку расположено по <адрес>. По указанному в иске адресу расположен отдел службы судебных приставов исполнителей по ЦАО №2 г.Омска. В связи с чем истцу необходимо указать в иске сведения об ответчике.

В исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (сведения о состоявшемся решении суда с участием сторон - истца и Смигаевской (или иных лиц), об исполнительном производстве, о судебном исполнителе в производстве которого находится исполнительное производство, в чем заключаются виновные действия судебных приставов исполнителей и в связи с чем Управление обязано возместить истцу стоимость имущества, перечень имущества (стоимость которого просит взыскать истец) и его оценка, основания для компенсации морального вреда (какими действиями ответчика истцу причинен моральный вред).

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решение суда с участием сторон - истца и Смигаевской (или иных лиц), наличие имущества (перечень) и его стоимость, расчет взыскиваемой суммы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (исходя из заявленной стоимости имущества (15700 руб.) плюс при подаче искового заявления неимущественного характера (о компенсации морального вреда) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К иску так же не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, то истцу надлежит представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения, истцу необходимо устранить вышеупомянутые недостатки искового заявления.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шовиной Е.М. о денежной суммы, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить истцу исправить указанные в определении недостатки до 29 сентября мая 2020 года (включительно) и предупредить, что в случае, если в установленный срок он не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

Определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Ретуева