Шпац Мелисса Сергеевна

Дело №1-253/2022 (12201009410000116); УИД 27RS0005-01-2022-001158-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 июня 2022 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Глазыриной Е.А.,

с участием прокурора Кулаковой подсудимой Шпац М.С., защитника - адвоката Сазикова Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпац Мелиссы Сергеевны, ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпац М.С., совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Шпац М.С., достоверное зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 23 февраля 2022 года около 23 часов 30 минут, находясь по месту проживания по адресу: г. ****, с целью личного употребления, решила совершить незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере. С этой целью Шпац М.С., в период времени с 23 часов 30 минут 23 февраля 2022 до 02 часов 00 минут 24 февраля 2022, находясь по месту проживания по адресу: г. ****, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки "Redmi Note8" в сети Интернет на интернет-площадке "****" выбрала интернет-магазин по продаже наркотических средств с названием "****", где заказала вещест...

...во в количестве 10 г. являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оплатив его стоимость на сумму 10 700 рублей.

После оплаты наркотического средства получила информацию о месте расположения наркотического средства около 02 часов 00 минут 24 февраля 2022 года на автомобиле прибыла к д.**** по ул.****, где проследовала согласно предоставленным ей координатам на участок местности расположенный в 200 метрах юго-западного направления до д.**** по ул.****, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 24 февраля 2022 года осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ориентируясь по отправленным ей координатам и фотоизображению отыскала тайник, из которого извлекла сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета, внутри которого расположен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», в котором содержится кристаллическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 9,85, что относится к крупному размеру, тем самым Шпац М.С., действуя умышленно незаконно, приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Шпац М.С., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западного направления от до д.**** по ул.****, осознавая, что внутри указанного свертка находится наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поместила приобретенный ею сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 9,85, то есть в крупном размере в перчатку, находящуюся в правом кармане надетой на ней куртки, где умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления стала хранить при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 02 часа 40 минут 24 февраля 2022 года возле д.**** по ул.****, и дальнейшего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного 24 февраля 2022 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут в кабинете № 1 СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Ленинградская, 60.

Подсудимая Шпац М.С., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, пояснила что приобретала наркотик для личного употребления в интернет-магазине. Наркотик "скорость" она впервые попробовала осенью 2020 года, после ДТП. Приобретала посредством сотового телефона. 23 февраля 2022 года около 23 часов 30 минут она, находясь дома, через свой телефон зашла на интернет-площадку "****", где выбрала магазин по продаже наркотиков "****", выбрала партию наркотика "скорость" и оплатила его 10 700 рублей на электронный кошелек; от оператора интернет-магазина она получила фото с координатами и с подробным описанием тайника-закладки; район парка "****", вблизи д.**** по ул.****; прибыла к указанному дому, где ориентируясь по фото и описанию проследовала на участок местности; подняла закладку и понимая, что там наркотик, убрала сверток в перчатку. Наркотик она планировала употреблять путем курения.

(**** )

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности помощника дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. 24 февраля 2022 года в 03 часов 45 минут в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте была доставлена девушка, которая представилась как Шпац Мелисса Сергеевна. Так как имелась информация, что при Шпац М.С. имеется наркотическое средство, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра Шпац М.С. была разъяснена ст. 51 Конституции, а также задан вопрос: «Имеется ли у нее в находящихся при ней вещах что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». Шпац М.С. пояснила, что в правом кармане куртке синего цвета, надетой на ней находиться находится сверток с наркотическим средством «скорость», а также смартфон марки «Redmi» в памяти которого имеется переписка касательно приобретения наркотика. 24 февраля 2022 года в период времени 04 часов 20 минут по 04 часов 50 минут, в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 60, был проведен личный досмотр Шпац М.С. и вещей находившихся при ней. При проведении которого, в правом кармане куртки синего цвета, надетой на Шпац М.С. обнаружена перчатка черного цвета, внутри которой был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с имеющейся надписью «10», после чего сверток был упакован. Также в ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки синего цвета, надетой на Шпац М.С. был обнаружен смартфон «Redmi» в корпусе синего цвета, который также был изъят.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Отделением по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку поступившей оперативной информации о том, что Шпац М.С. причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом передачи (закладочно- тайниковым способом), с использованием информационно- телекоммуникационных технологий, в том числе сети Интернет, социальных сетей и средств мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров). 24 февраля 2022 года в 02 часов 00 минут в районе дома № **** по ул. **** сотрудниками Росгвардии, по имеющейся у них ориентировки, была выявлена Шпац М.С. По приезду на вышеуказанный адрес, они убедились, что выявленная девушка- Шпац М.С., по ее внешнему виду было заметное покраснение глаз, слабое понимание и реагирование на изменение окружающей обстановки, невнятная речь. Тогда он принял решение о производстве административного задержания Шпац М.С. по ст.6.9 КоАП РФ, были разъяснены ей права и обязанности, примечания к ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее он задал вопрос, имеется ли при Шпац М.С., что либо запрещенное. Шпац М.С. ответила, что у нее при себе имеется наркотик. 24 февраля 2022 года в 02 часов 40 минут было произведено административное задержание Шпац М.С., которая 24 февраля 2022 года в 03 часов 45 минут была доставлена в кабинет № 1 СОГ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу г. Хабаровск ул. Ленинградская, 60, где был проведен личный досмотр. Шпац М.С. была разъяснена ст. 51 Конституции, а также задан вопрос: «Имеется ли у нее в находящихся при ней вещах что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте». На что Шпац М.С. пояснила, что в правом кармане куртке синего цвета, надетой на ней находится сверток с наркотическим средством «скорость», а также смартфон марки «Redmi» в памяти которого имеется переписка касательно приобретения наркотика; в ходе проведения личного досмотра Шпац М.С., а также вещей, находившихся при ней; у Шпац М.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также смартфон марки «Redmi». О том, что наркотическое средство предназначалось для сбыта, Шпац М.С. не сообщала. Также из переписки в ее сотовом телефоне известно, что незадолго до задержания Шпац М.С. также сбывала наркотические средства ее причастность к сбыту изъятого у нее наркотического средства в ходе проведенных мероприятий не установлена.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2022 года она и еще одна девушка были приглашены в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в качестве понятых, для проведения личного досмотра девушки, которая представилась как Шпац Мелисса Сергеевна, перед началом проведения личного досмотра Шпац М.С. и им были разъяснены наши права и обязанности. Шпац М.С., был задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». На что Шпац М.С. пояснила, что в правом кармане куртке синего цвета, надетой на ней находиться находится сверток с наркотическим средством «скорость», а также смартфон марки «Redmi» в памяти которого имеется переписка касательно приобретения наркотика. В ходе проведения личного досмотра гр. Шпац М.С. в правом кармане куртки синего цвета, обнаружена перчатка черного цвета, внутри которой был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с имеющейся надписью «10», после чего сверток был упакован; в левом кармане куртки синего цвета, надетой на Шпац М.С. был обнаружен смартфон марки «Redmi», который был изъят сотрудниками полиции.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2022 года она и еще одна девушка были приглашены в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 60 в качестве понятых, для проведения личного досмотра девушки, которая представилась как Шпац Мелисса Сергеевна. Шпац М.С.. был задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». На что Шпац М.С. пояснила, что в правом кармане куртке синего цвета, надетой на ней находится находится сверток с наркотическим средством «скорость», а также смартфон марки «Redmi» в памяти которого имеется переписка касательно приобретения наркотика. В ходе проведения личного досмотра гр. Шпац М.С. в правом кармане куртки синего цвета, обнаружена перчатка черного цвета, внутри которой был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с имеющейся надписью «10», после чего сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23 февраля 2022 года он в составе экипажа группы задержания № ****, заступил к несению службы, на инструктаже была доведена информация, о том, что имеется ориентировка на неустановленную девушку по имени Мелисса, возраст около **** лет, рост около **** см., телосложение ****, ****, которая возможна причастна к бесконтактному сбыту наркотических средств синтетической группы. Осуществляя патрулирование, 24 февраля 2022 в 02 часов 00 минут в районе дома № **** по ул. **** была выявлена подозрительная девушка, на вид около **** лет, он сразу обратил внимание, так как было ночное время, девушка находилась одна, шла оглядывалась по сторонам. После чего он вместе с ФИО стал наблюдать за ней. Девушка сошла с тропинки чуть в сторону деревьев, но из поля зрения она не уходила. После того, как они представились, предъявили свое служебное удостоверение, разъяснили суть обращения, девушка представилась, как Шпац Мелисса Сергеевна. По приезду, сотрудником полиции, Шпац М.С. были разъяснены ее права и обязанности, примечания к ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Был задан вопрос, имеется ли при ней, что либо запрещенное. На что Шпац М.С. ответила, что у нее при себе имеется наркотик.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23 февраля 2022 года он в составе экипажа группы задержания № ****, заступил к несению службы совместно со ст. полицейским взвода полиции № **** ФИО Перед затоплением на смену, инструктаже была доведена информация, о том, что имеется ориентировка на неустановленную девушку по имени Мелисса, возраст около **** лет, рост около **** см., телосложение ****, ****, которая возможна причастна к бесконтактному сбыту наркотических средств синтетической группы. В районе дома № **** по ул. ****, 24 февраля 2022 года была выявлена подозрительная девушка, на вид около **** лет, им с ФИО сразу показалось странным, что в ночное время, девушка находилась одна, шла оглядывалась по сторонам, и они решили понаблюдать за ней. Девушка сошла с тропинки чуть в сторону деревьев, но из его поле зрения она не уходила. Немного помешкав, девушка вновь вышла на тропинку, они решили подойти к ней и выяснить цель нахождения ее одной на улице в темное время суток. После того, как они представились, предъявили свое служебное удостоверение, разъяснили суть обращения, девушка представилась, как Шпац Мелисса Сергеевна. Шпац М.С. были разъяснены ее права и обязанности, примечания к ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ей был задан вопрос, имеется ли при ней, что либо запрещенное. На что Шпац М.С. ответила, что у нее при себе имеется наркотик. В связи с чем, Шпац М.С., была доставлена в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

(****)

Вина подсудимой в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 февраля 2022 года, согласно которому 24 февраля 2022, в служебном кабинете СОГ №1 ДЧ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, проведен личный досмотр гр. Шпац М.С., в ходе которого был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с надписью «10». Согласно справки № 14 С, представленное на исследование кристаллическое вещество в свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса которого составила не менее 9, 85 гр.,

(****)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 февраля 2022 года согласно которому при производстве личного досмотра Шпац М.С., в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 50 минут 24.02.2022, в служебном кабинете СОГ №1 ДЧ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 60 изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с надписью «10». Согласно справки № 14 С, представленное на исследование кристаллическое вещество в свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса которого составила 9, 85 гр

(****)

Заключением эксперта № 168 С от 18 марта 2022 года, согласно которому, представленное кристаллическое вещество в свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса которого составила 9, 85 гр.,

(****)

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которому, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра гр. Шпац М.С. от 24.02.2022 по адресу: г. **** сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета. На свертке имеется рукописная цифра «10». Внутри свертка расположен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» внутри которого расположен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» в котором содержится кристаллическое вещество с комочками светло-кремового цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № **** от 18 марта 2022 года представленное кристаллическое вещество в свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса которого составила 9, 85 гр. (в ходе производства экспертизы израсходованы микроколичества вещества).

(****),

Протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра гр. Шпац М.С. от 24 февраля 2022 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 60 сотовый телефон марки «Redmi Note 8», находящийся в чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи "****" и "****".

(****)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой Шпац М.С. установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимой Шпац М.С., суд основывает на показаниях самой Шпац М.С., показаниях свидетелей ФИО, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания допрошенных по делу свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190, 278 УПК РФ. Кроме того, указанным лицам были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - за дачу заведомо ложных показаний.

Соответствие данных ими показаний содержанию протокола допроса, было подтверждено ими собственноручной подписью. Каких-либо замечаний, либо дополнений к содержанию указанных допросов, у данных свидетелей не имелось.

Оценивая показания подсудимой Шпац М.С., данных ею в судебном заседании, суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены в присутствии защитника, после разъяснения ей всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания Шпац М.С. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд, квалифицирует действия Шпац М.С. по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и примечанию 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 9,85 является крупным размером.

Поведение подсудимой Шпац М.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимой Шпац М.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Шпац М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственную характеристику с места жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Шпац М.С. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шпац М.С. без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении Шпац М.С. наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Шпац М.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой Шпац М.С. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шпац Мелиссу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Шпац М.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – лечение, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Шпац М.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Redmi Note 8», в чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи "****" и "****" – вернуть законному владельцу; сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета. На свертке имеется рукописная цифра «10». Внутри свертка расположен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» внутри которого расположен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» в котором содержится кристаллическое вещество с комочками светло-кремового цвета, со специфическим запахом, согласно заключения эксперта № **** указанное вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 9,85 г. (в ходе экспертизы израсходованы микроколичества вещества) - уничтожить по вступление приговора в законную силу, с предоставлением акта в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

...

...