Шпага Александр Тимофеевич

Дело № 2-6123/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шпага А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Шпага А.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 31.08.2015 г. по 26.10.2020 г. в размере 54 750 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 34 459 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 246 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 144 руб. 24 коп., комиссии в размере 650 руб. 00 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 842 руб. 53 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Шпага А.Т. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, однако последний допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о полном погашении задолженности. 26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2015 г. по 26.10.2020 г., на основании договора уступки прав требования. До настоящего вр...

...емени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 30 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 23 августа 2021 года (л.д. 7).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Шпага А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, где просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия (л.д. 66, 68-70).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шпага А.Т. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 10 870 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Из справки, представленной ООО «Феникс» следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 8).

Установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) от 23.10.2020 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 41-44).

Согласно п. 1. договора уступки права требования № rk-231020/1523 цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования): в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиками денежными средствами, начисленных, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, права на иные платежи, а также обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах, на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

На дату уступки прав требований задолженность по основному долгу составляла 54 750 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 34 459 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 246 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 144 руб. 24 коп., комиссии в размере 650 руб. 00 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (требований) от 26.10.2020 г. (л.д. 38-40).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Шпага А.Т. от ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности по состоянию на 26.10.2020 г. в размере 54 750 руб. 97 коп. (л.д. 35).

Из представленного истцом расчёта и выписки по счету следует, что за период с 31.08.2015 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 54 750 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 34 459 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 246 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 144 руб. 24 коп., комиссии в размере 650 руб. 00 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп. (л.д. 17, 18-22).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шпага А.Т. задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2015 г. по 26.10.2020 г. в размере 54 750 руб. 97 коп. направлено мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска 18.08.2021 г. (л.д. 75).

С настоящим иском истец обратился 30 октября 2022 г., направив его почтой, то есть по истечению шестимесячного срока (л.д. 4, 59).

Кроме того, истребуемая задолженность в размере 54 750 руб. 97 коп. сформировалась за период с 31 августа 2015 года по 30 ноября 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17) и к 26 октября 2020 года (дата, указанная в расчете задолженности) не увеличилась.

Следовательно, ООО «Феникс» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за требуемый период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 г. в размере 54 750 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о применении истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 53 коп. также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шпага А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 54 750 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 53 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-6123/2022