Шпагин Сергей Вадимович

Дело № 1-318/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Лукоянова С.В., подсудимых Гудкова А.В. Шпагина С.В., защитников Солоницына П.Ю., Бубновой О.А., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, при секретаре судебного заседания Барсегян А.М., а так же представителя потерпевшего [ Потерпевший ], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гудкова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ] проживает по адресу [ Адрес ] зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], не судим;

Шпагина С.В.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ] зарегистрирован по адресу: [ Адрес ] проживает [ Адрес ] ранее не судим,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней конца февраля 2013 года подсудимые Гудков А.В. и Шпагин С.В.,, находясь на территории ОАО [ "Г" ] по адресу: [ Адрес ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в сою пользу, вступили между собой в предварительный сгово[ Адрес ] чего, подсудимый Шпагин С.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов, являясь работником ОАО [ "Г" ] имеющим свободный доступ на территорию литейного цеха [ Номер ], согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованной группой лиц по предварительному сговору с Гудковым А.В., проехал на территорию указанного цеха на вверенном ему автопогрузчике гос [ Номер ] а ...

...Гудков А.В. в это время, являясь работником литейного цеха [ Номер ] ОАО [ "Г" ] согласно ранее достигнутой договоренности со Шпагиным С.В., предварительно похитив из указанного цеха имущество, принадлежащее ОАО [ "Г" ] и, спрятав его в потайном месте, приготовил похищенное для перевозки.

После чего Шпагин С.В. и Гудков А.В., действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, тайно похитили из литейного цеха [ Номер ] имущество ОАО «[ "Г" ]», а именно:

- оборотный металл из жаропрочной стали, номенклатурный [ Номер ] весом 605 кг 500 гр по цене 119 рублей 29 копеек за 1 кг, общей стоимостью 72230 рублей 9 копеек;

- оборотный металл бронзового литья, номенклатурный номер 290510 весом 19 кг 800 гр по цене 175 рублей 77 коп. за 1 кг, общей стоимостью 3480 рублей 24 коп;

- поддон ЭП 0925.000 из жаропрочной стали, номенклатурный номер 343010 весом 41 кг 400 гр. По цене 463 рубля 69 коп за 1 кг, общей стоимостью 19196 рублей 76 коп;

- поддон 57П918 из жаропрочной стали, номенклатурный номер 343010 весом 52 кг 900 гр. По цене 463 рубля 69 коп за 1 кг, общей стоимостью 24529 рублей 20 коп;

- рельс-направляющая ЭП 0561.00.01.001 из жаропрочной стали, номенклатурный номер 343010 весом 38 кг 300 гр по цене 463 рубля 69 коп за 1 кг, общей стоимостью 17759 рублей 32 коп;

- отходы меди марки А-1-1 номенклатурный номер 290097, весом 23 кг 900 гр по цене 68 рублей 64 коп за 1 кг, общей стоимостью 1640 рублей 59 коп;

- отходы стали марки 3А номенклатурный номер 97005 весом 31 кг по цене 3 рубля 75 коп за 1 кг, общей стоимостью 116 рублей 25 коп, а всего на общую сумму 138952 рубля 45 копеек.

После чего Гудков А.В.и Шпагин С.В., погрузив похищенное на автопогрузчик, пытались вывезти похищенное с территории литейного цеха [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]», чтобы в дальнейшем реализовать похищенное имущество, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Гудков А.В. и Шпагин С.В. полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего [ Потерпевший ] не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Шпагина С.В. и Гудкова А.В.:

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Гудков А.В. и Шпагин С.В. по месту жительства характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят. Подсудимый Гудков А.В. и Шпагин С.В. имеют [ ... ] вину признали полностью, раскаялись в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, характеризующие личность Гудкова А.В. и Шпагина С.В., принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, то суд приходит к выводу, что их исправление возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа в размере ближе к минимальному.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гудковым А.В. и Шпагиным С.В. преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудкова А.В. Шпагина С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шпагину С.В. и Гудкову А.В.. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- оборотный металл из жаропрочной стали, номенклатурный [ Номер ] весом 605 кг 500 гр;

- оборотный металл бронзового литья, номенклатурный номер 290510 весом 19 кг 800 гр;

- поддон ЭП 0925.000 из жаропрочной стали, номенклатурный номер 343010 весом 41 кг 400 гр.;

- поддон 57П918 из жаропрочной стали, номенклатурный номер 343010 весом 52 кг 900 гр.;

- рельс-направляющая ЭП 0561.00.01.001 из жаропрочной стали, номенклатурный номер 343010 весом 38 кг 300 гр;

- отходы меди марки А-1-1 номенклатурный номер 290097, весом 23 кг 900 гр;

- отходы стали марки 3А номенклатурный номер 97005 весом 31 кг - передать по принадлежности ОАО «[ "Г" ]».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционных жалобах, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г.Назарова