Шпагин Виктор Федорович
Дело 2-759/2017 (2-10776/2016;) ~ М-10600/2016
В отношении Шпагина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-759/2017 (2-10776/2016;) ~ М-10600/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> А, и снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: МО, <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО6, ФИО10, ФИО7 являются собственниками жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.В жилом помещении зарегистрированы постоянно: ФИО7 (о/с), ФИО10, внучка, ФИО5 Так же в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга ФИО6- ФИО1 с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
С момента расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехала из указанной квартиры, забрав свои личные вещи. С указанного периода времени ответчик, являющаяся бывшим членом их семьи не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает их права владения, пользования и распо...
Показать ещё...ряжения жилым помещением.
На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с данным иском.
ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, а именно: в связи с признанием иска, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Принять признание исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО8 - ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> А.
Снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть