Шпагина Анастасия Николаевна
Дело 2-2464/2018 ~ М-2232/2018
В отношении Шпагиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2464/2018 ~ М-2232/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Барабиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2464/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 01 октября 2018 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Коваль К.С.,
с участием
представителя истца Удалова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной Анастасии Николаевны к администрации города Владимира о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шпагина А.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором поставила вопрос о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование указано, что истец является членом ГСК «Железнодорожный-1», пай за гараж полностью выплачен, спорный объект расположен в пределах арендованного ГСК с целей строительства гаражей земельного участка, технически безопасен.
В судебном заседании представитель истца Удалов М.И. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть гражданское деле без его участия.
Истец Шпагина А.С., представитель третьего лица ГСК «Железнодорожный-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к ...
Показать ещё...следующему.
Установлено, что Шпагина А.С. является членом гаражно-строительного кооператива «Железнодорожный-1», во владении которой находится гараж № по адресу: <адрес>
В соответствии со справкой ГСК «Железнодорожный-1» № от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы за гараж истцом полностью внесены.
По результатам рассмотрения обращения Шпагиной А.С., ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаражного бокса.
Как следует из справок кадастрового инженера Сидорова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, УНДиПР ГУ МЧС России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Роспотребнадзора по Владимирской области №-кг от ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения ИП Пилипенко В.И. № ТЗ-193-18 спорный гараж соответствует строительным нормам, требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности и СанПиП 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», находится на земельном участке, отведенном под строительство гаражей, не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку истец является членом гаражного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за предоставленный ему гараж, расположенный на земельном участке право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, гаражный бокс возведен с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то исковые требования Шпагиной А.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Шпагиной Анастасией Николаевной право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин
Свернуть