Шпагина Светлана Геннадьевна
Дело 2-3868/2014 ~ М-2989/2014
В отношении Шпагиной С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3868/2014 ~ М-2989/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагиной С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиной С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3868/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 декабря 2014 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Панкине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной Светланы Геннадьевны к СНТ «Заречье», Веселковой Евгении Евгеньевне, Посадскому Михаилу Олеговичу об установлении границ земельного участка,-
У С Т А Н О В И Л:
Шпагина С.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье», Веселковой Е.Е., Посадскому М.О. об установлении границ земельного участка № с кадастровым №50:09:0030110:1057 площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», ссылаясь на то, что она является собственником указанного земельного участка, при межевании которого выяснилось, что фактическая площадь участка составляет 900 +/- 21 кв.м, споры с соседями по границам отсутствуют.
Истец Шпагина С.Г. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.
Ответчики Веселкова Е.Е., Посадский М.О., представитель СНТ «Заречье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против исковых требований не поступило.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственн...
Показать ещё...ик может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст. 6, 11.1 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по заявлению правообладателя осуществляется кадастровый учет, в том числе в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым в силу п. 3, ч. 1 ст. 7 указанного закона относится описание местоположения границ земельного участка.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № площадью 900 +/- 21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно кадастровому паспорту указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый 50:09:0030110:1057, границы в соответствии с действующим законодательством не установлены.
Истцом представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО5, согласно которому фактическая площадь спорного земельного участка составляет 900 +/- 21 кв.м., определены координаты фактического местоположения земельного участка истца, которые не нарушают границы земельных участков смежных землепользователей и земель неразграниченной государственной собственности, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчиков возражений по существу заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования Шпагиной С.Г. и установить границы принадлежащего ей земельного участка по координатам, указанным в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5
При этом суд учитывает, что данный межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, наличия в ГКН сведений о границах земельных участков, смежным с земельным участком истца, и приходит к выводу, что установление границ земельного участка в соответствии с предложенным межевым планом не нарушает права смежных землепользователей, разница между фактической площадью земельного участка и площадью по правоустанавливающим документам не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск Шпагиной Светланы Геннадьевны удовлетворить.
Установить границы земельного участка № с кадастровым №50:09:0030110:1057 площадью 900 +/- 21 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО5, по следующим геоданным:
Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости указанных сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:09:0030110:1057 в части описания его границ и площади 900 +/- 21 кв.м.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова
Свернуть