logo

Шпагина Светлана Геннадьевна

Дело 2-3868/2014 ~ М-2989/2014

В отношении Шпагиной С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3868/2014 ~ М-2989/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагиной С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиной С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3868/2014 ~ М-2989/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Людмила Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шпагина Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Веселкова Евгения Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заречье, СНТ (председатель Акимов Сергей Алексеевич)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Посадский Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадастровая палата, ФФГБУ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3868/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Панкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной Светланы Геннадьевны к СНТ «Заречье», Веселковой Евгении Евгеньевне, Посадскому Михаилу Олеговичу об установлении границ земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Шпагина С.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье», Веселковой Е.Е., Посадскому М.О. об установлении границ земельного участка № с кадастровым №50:09:0030110:1057 площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», ссылаясь на то, что она является собственником указанного земельного участка, при межевании которого выяснилось, что фактическая площадь участка составляет 900 +/- 21 кв.м, споры с соседями по границам отсутствуют.

Истец Шпагина С.Г. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Ответчики Веселкова Е.Е., Посадский М.О., представитель СНТ «Заречье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против исковых требований не поступило.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственн...

Показать ещё

...ик может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 6, 11.1 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по заявлению правообладателя осуществляется кадастровый учет, в том числе в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым в силу п. 3, ч. 1 ст. 7 указанного закона относится описание местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № площадью 900 +/- 21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый 50:09:0030110:1057, границы в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Истцом представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО5, согласно которому фактическая площадь спорного земельного участка составляет 900 +/- 21 кв.м., определены координаты фактического местоположения земельного участка истца, которые не нарушают границы земельных участков смежных землепользователей и земель неразграниченной государственной собственности, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчиков возражений по существу заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования Шпагиной С.Г. и установить границы принадлежащего ей земельного участка по координатам, указанным в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5

При этом суд учитывает, что данный межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, наличия в ГКН сведений о границах земельных участков, смежным с земельным участком истца, и приходит к выводу, что установление границ земельного участка в соответствии с предложенным межевым планом не нарушает права смежных землепользователей, разница между фактической площадью земельного участка и площадью по правоустанавливающим документам не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Шпагиной Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Установить границы земельного участка № с кадастровым №50:09:0030110:1057 площадью 900 +/- 21 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО5, по следующим геоданным:

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости указанных сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:09:0030110:1057 в части описания его границ и площади 900 +/- 21 кв.м.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова

Свернуть
Прочие