Шпак Елена Николаенва

Дело № 2-611/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль 20 апреля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Шпак ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Шпак А.Н. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Шпак А.Н. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просроч...

...ки согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. В нарушение п. 3.1.1 кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (с ноября 2014 года кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету). В связи с чем задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени общие в размере <данные изъяты>.

Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Шпак А.Н., взыскать с Шпак А.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» ФИО3., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Шпак А.Н. получена, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора банком установлен срок (платежный период) погашения задолженности по кредитному договору согласно информационному графику платежей по кредиту (приложение № к договору).

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

ОАО «Газэнергобанк» истцу направлено предсудебное уведомление исх. № от 02 февраля 2016 года о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору. Однако согласно исковому заявлению уведомление оставлено без исполнения.

Задолженность Шпак А.Н. перед банком по кредитному договору по состоянию на 18.02.2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени общие в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставила.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 07.06.2013 года, то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со Шпак А.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от 07 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Шпак ФИО7.

Взыскать со Шпак ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> по состоянию на 18 февраля 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Е.А.Богданова