Шпак Олег Денисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 июня 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соколковой Н.Н.,

при секретаре Гесс В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 по исковому заявлению ООО «Автоклуб КАР-911» к Шпаку О.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2023 инспектором ДПС ГИБДД г. Нижневартовска задержано транспортное средство марки ВАЗ 2112 б/н, VIN: №, под управлением Шпака О.Д., за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 30.10.2023 транспортное средство было перемещено с помощью эвакуатора на специализированную стоянку истца ООО «Автоклуб Кар-911», которое находилось там, с учетом уточненных исковых требований, до 16.04.2024, когда транспортное средство забрал собственник Шпак О.Д., предоставив разрешение на выдачу автомобиля с территории специализированной автостоянки, оплатив стоимость его транспортировки в размере 3 666 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 30.10.2023 до 16.04.2024 в размере 304 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб., а всего 311 200 руб.

Протокольным определением от 05.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет...

...а спора, привлечено ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Представитель истца по доверенности Вигасина Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Шпак О.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказного письма с уведомлением, которое в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Шпак О.Д. извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с положениями ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ? по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ООО «Автоклуб КАР-911» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории г. Нижневартовска на основании договора № 773, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел России по г. Нижневартовску 15.12.2022.

30.10.2023 на основании протокола о задержании транспортного средства серии 86 ОГ № 169225 за совершение ответчиком Шпаком О.Д. административного нарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21120 б/н, VIN: ХТА21120040212858, имеющее государственный регистрационный знак У019ОК86, было эвакуировано на специализированную стоянку ООО «Автоклуб КАР-911», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.10.2023.

Согласно копии договора купли-продажи от 10.10.2023. составленного в РЕО ГИБДД, спорное транспортное средство ВАЗ 21120 б/н, VIN: ХТА21120040212858, имеет государственный регистрационный знак У019ОК86, принадлежит на праве собственности ответчику Шпаку О.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810386230480009088, вынесенным врио заместителя командира (по службе) ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску 09.11.2023, Шпак О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 руб. за управление 29.10.2023 в 23 час. 55 мин. в районе <адрес> транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Данное постановление вступило в законную силу 15.11.2023.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Во исполнение данной нормы Думой ХМАО-Югры 25.06.2012 принят Закон № 84-оз «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств» (далее – Закон ХМАО-Югры № 84-оз от 25.06.2012), который в соответствии с КоАП РФ определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ.

Пунктом 2 ст. 5 Закона ХМАО-Югры №84-оз от 25.06.2012 установлено, что оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством автономного округа в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами 4, 5 ст. 5 Закона ХМАО-Югры № 84-оз от 25.06.2012 закреплено, что оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час. Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.08.2012 № 296-п ( с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства ХМАО-Югры от 17.02.2023 № 58-п) в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры (РСТ Югры) от 14.11.2023 № 53-нп) утверждены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, согласно которым базовый уровень тарифов на перемещение одного задержанного транспортного средства категории А, В и D (массой до 3,5 тонны) на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта – 3 666 руб., без НДС (п. 1 Приложения № 5 к постановлению). Базовые уровни тарифов на хранение задержанных транспортных средств установлены п. 3 указанного приложения в следующих размерах: категории B и D (массой до 3,5 тонны) – 75 руб./час. В базовых уровнях тарифов учтены налоги в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчиком Шпаком О.Д.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21120, VIN: №, в отношении которого составлен протокол о задержании, передано по акту приема-передачи ООО «Автоклуб КАР-911» истцу 30.10.2023 в 01 час. 10 мин.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства, 16.04.2024 в 11 час. 27 мин. транспортное средство ВАЗ 21120, VIN: №, государственный регистрационный знак № передан Шпаку О.Д. (собственнику транспортного средства).

Период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке с 30.10.2023 01 час. 10 мин. по 16.04.2024 11 час. 27 мин. составляет 4 066 часов.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 30.10.2023 по 16.04.2024, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке, с учетом базового уровня тарифов на хранение и перемещения, составила 304 950 руб. (4 066 час. * 75 руб.).

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметическим верным, каких – либо доказательств, подтверждающих оплату стоимости хранения и перемещения транспортного средства, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости хранения и перемещения т/с марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак У019ОК86, на специализированной автостоянке в сумме 304 950 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоклуб КАР-911» к Шпаку О.Д, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Шпака О.Д. , паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911», ИНН №, стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 304 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб., а всего взыскать 311 200 (триста одиннадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 2-163/2024

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-000175-12

Судья Соколкова Н.Н.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________