Шпилевой Юрий Викторович

Судья Самойлова Л.В. Дело № 22-1760

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «16» августа 2017 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Йовдий Т.Н.,

осужденного Шпилевого Ю.В.,

его защитника – адвоката Куцова А.С.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидоренко Е.Ф., поданную в защиту интересов осужденного Шпилевого Юрия Викторовича на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2017 года, которым отменено условное осуждение, назначенное Шпилевому Ю.В. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 18.10.2016 по ч.1 ст. 119 УК РФ, осужденный направлен для дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонию-поселение.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы защитника, доводы которой поддержали в судебном заседании осужденный и его защитник, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, уточнив его резолютивную часть указанием об отмене условного осуждения, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 18.10.2016, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области Шпилевой Ю. В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным ...

...сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия данного органа постоянного места жительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов отдельного производства. Шпилевой Ю.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 01.12.2016 и ему разъяснены порядок отбывания назначенного наказания, а также последствия его несоблюдения. Однако осужденным указанные требования не соблюдались, Шпилевой Ю.В. в период условного осуждения совершил административные правонарушения, за которые привлекался к ответственности, в связи с чем УИИ обратилась в суд с представлением об отмене Шпилевому Ю.В. условного осуждения.

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 28.06.2017 представление ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено, назначенное Шпилевому Ю.В. условное осуждение отменено, последний направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник, не согласившись с законностью обжалуемого постановления суда, просит его отменить. При этом указывает о том, что суд не в полной мере учел, что ряд возложенных обязанностей исполнялись осужденным. Судом не приняты во внимание пояснения Шпилевого Ю.В. о том, что алкоголь он употреблял, так как работал в плохих погодных условиях. В настоящее время последний осознал последствия неисполнения возложенных обязанностей и встал на путь исправления. В действиях Шпилевого Ю.В. не усматривается злостности и систематичности нарушений порядка отбывания условного наказания, в связи с чем просит отказать в удовлетворении представления УИИ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурором указывается о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу положений ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что 30.03., 19.04., 02.05.2017 осужденный Шпилевой Ю.В. привлекался к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с допущенными правонарушениями, с осужденным 18.05.2017 проведена профилактическая беседа, однако должных выводов он для себя не сделал и через непродолжительный период времени Шпилевой Ю.В. вновь совершил правонарушение, за что 07.06.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному и законному выводу о необходимости отмены условного осуждения Шпилевому Ю.В., который на путь исправления не встал, систематически и злостно нарушал общественный порядок, крайне отрицательно характеризуется по месту жительства.

Довод Шпилевого Ю.В. и его защитника о том, что при принятии решения суд не учел наличие у него ряда хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С, заболевание щитовидной железы) является несостоятельным, поскольку указываемое состояние здоровья осужденного не влияет на законность принятого решения об отмене условного осуждения Шпилевому Ю.В.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы защитника не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием об отмене Шпилевому Ю.В. условного осуждения, назначенного осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 18.10.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление Павловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2017 года изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием об отмене условного осуждения, назначенного Шпилевому Юрию Викторовичу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: