Бажуков Сергей Семенович

35RS0№-81

Дело № 1-154/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого Бажукова С.С., его защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бажукова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 14 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бажуков С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут Бажуков С.С., находящийся в 50 метрах от <адрес> обнаружил на земле пакет с кошельком, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа, выпущенная к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, у Бажукова С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и размещенных на банковском лицевом счете №. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Бажуков С.С. 31 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, осознавая общественную ...

Показать ещё

...опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не воспринимаются окружающими как противоправные, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты №, путем прикладывания указанной банковской карты к установленному в магазине терминалу, осуществил покупку на сумму 599 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами Бажуков С.С. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 599 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бажуков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний Бажукова С.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 31 июля 2022 года в вечернее время, примерно в 18 часов, он ходил по улицам города Бабаево. Он шел по дороге, ведущей к подвесному мосту в городе Бабаево недалеко от здания почты по улице Гайдара наткнулся на пакет, который лежал на дороге. Открыв пакет, он увидел там кошелек. Осмотрев кошелек, он увидел, что в нем находятся банковские карты и документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он посмотрел, что в кошельке не было наличных денежных средств. Поняв, что денег нет, он решил совершить покупку спиртных напитков и расплатится банковской картой, которая находилась в кошельке. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат и то, что он совершает их хищение, но в тот момент ему хотелось выпить спиртного. Взяв пакет с кошельком, он направился в магазин «Бристоль», который расположен на улице Гайдара города Бабаево. Подойдя к магазину, он достал кошелек из пакета, а затем из кошелька он достал две банковские карты ПАО «Сбербанк», он не смотрел на чье имя выпущены карты. Банковские карты он положил в карман брюк, а пакет с кошельком и другим содержимым оставил возле магазина. Зайдя в магазин, он выбрал две бутылки водки объемом 0,5 литра. Поставив водку на прилавок, продавец ему пробила их по кассе, а он достал одну из карт из кармана брюк и расплатился за водку, путем прикладывания карты к терминалу, установленному в магазине, сумму он не помнит. Находясь в магазине, он действительно сначала приложил одну карту, а затем другую. После того как приложил первую ему продавец сказала, что денег недостаточно и приложил другую. Выйдя из магазина, он взял пакет с кошельком и убрал обе карты обратно. В тот момент он подумал о том, что когда употребит алкоголь, он может потерять пакет с кошельком, а в нем документы. Ему хотелось вернуть документы человеку, он решил, что отнесет их к зданию почты, расположенному на улице Гайдара города Бабаево, что их там кто-то найдет и вернет собственнику. Подошел к зданию почты и положил пакет с кошельком на почтовый ящик, который установлен возле входа в отделение почтовой связи. Он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты и признает свою вину полностью, готов возместить причиненный им ущерб, любым удобным способом для собственника (л.д. 57-59, 95-97, 136-137).

В протоколе явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № 2012 от 02 августа 2022 года, Бажуковым С.С. указаны обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 50-51).

В ходе проверки показаний на месте 02 августа 2022 года подсудимый Бажуков С.С. указал место, где он 31 июля 2022 года обнаружил пакет с кошельком, принадлежащий Потерпевший №1, после чего проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 77-82).

В судебном заседании подсудимый Бажуков С.С. оглашенные показания, а также обстоятельства указанные в протоколе явки с повинной, подтвердил. Дополнительно указал, что возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, а также принес потерпевшему извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого Бажукова С.С. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется карта ПАО «Сбербанк» №, на указанную карту ему приходит заработная плата. Карта выпущена на его имя, сберегательный счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» открыт в Сбербанке города Бабаево. Кроме карты ПАО «Сбербанк» у него имеются карты и других банков, выпущенные на его имя такие как «Россельхоз» и «Росгосстрах банк». К карте ПАО «Сбербанк» подключена услуга «мобильный банк» на номер телефона №. Все свои карты, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя его сожительницы Свидетель №1, медицинский полис на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя, заправочную карту «Лукойл», выданную для заправки служебного автомобиля, а также бонусную карту магазина «Пятерочка» он хранит в кошельке из кожзаменителя черного цвета. 31 июля 2022 года он из дома поехал на велосипеде по <адрес> в сторону <адрес>, по месту своей регистрации. С собой он взял свой кошелек со всем имуществом, кошелек положил в пакет, а пакет положил в корзину велосипеда, которая находится возле руля, то есть пакет с кошельком всегда находился у него на виду. Около 17 часов он поехал домой на велосипеде и точно помнит, что пакет с кошельком, в тот момент, когда из гаража, находился в корзине велосипеда. Через какое-то время, подъехав к дому 12 по <адрес>, он заметил, что пакет с кошельком в корзине отсутствует. Он понял, что потерял пакет с кошельком по дороге, возможно, в тот момент, когда ехал по неровной дороге, он сразу же вернулся по своему маршруту, но ни пакета ни кошелька не нашел. В 18 часов 35 минут на его телефон пришло смс сообщение о совершенной покупке в магазине «Бристоль» на сумму 599 рублей 80 копеек. Он понял, что его кошелек нашли, и кто-то совершает покупки с карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя. После этого он попросил свою сожительницу заблокировать карту. На следующий день он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств с его карты. 01 августа 2022 года вечером ему позвонил брат с мобильного его мамы, он пояснил, что к матери приходила женщина, которая нашла его кошелек с пакетом. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 599 рублей 80 копеек. Данный материальный ущерб не является для него значительным (л.д. 26-29).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указала, что ранее, около здания почты, расположенного на улице Гайдара города Бабаево, ею был найден пакет с документами и банковскими картами на имя Потерпевший №1 Обнаруженные ею предметы возращены матери потерпевшего ФИО7

Свидетель ФИО7 в судебном заседании указала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. Утерянный ее сыном пакет с документами и банковскими картами были найдены Свидетель №2 у здания почты. Пакет с документами и банковскими картами ею возвращены Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №1 У неё имеется карта ПАО «Сбербанк». К номеру её мобильного телефона подключена услуга мобильный банк, то есть после совершения операций по карте ей на телефон приходит смс сообщение. Её банковская карта всегда храниться в кошельке у её сожителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ей позвонил её сожитель Потерпевший №1 и сказал, что утерял кошелек, в котором находились их банковские карты. Они с ним встретились и начали поиски кошелька, пройдя его маршрут движения на велосипеде, кошелька так и не нашли. Примерно в 18 часов 30 минут, ей на телефон поступило смс сообщение о том, что с её карты пытаются совершить покупку, в одном из магазинов, но в каком магазине она не помнит, в смс сообщении было сказано об отказе в совершении покупки, поскольку у неё на счете находились денежные средства в сумме 50 рублей. Через несколько минут её сожителю Потерпевший №1 пришло смс сообщение о том, что с его карты списаны денежные средства в сумме около 600 рублей. Как они поняли, эти денежные средства списаны за покупку продуктов в одном из магазинов города Бабаево. После того как смс сообщение поступило Потерпевший №1 на телефон о списании денежных средств, она сразу же по просьбе Потерпевший №1, позвонила по номеру 900 в ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту, а Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением (л.д. 85-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности продавца-кассира. У ООО «Альбион- 2002» сеть магазинов «Бристоль». В городе Бабаево на сегодняшний день четыре магазина «Бристоль». В мае 2021 года магазин «Бристоль» открылся на улице Гайдара, д. 42, с того момента она работает продавцом в данном магазине. В конце июля или начале августа, точное число не помнит, в магазин пришел мужчина в возрасте, одет был в куртку, джинсы и на голове была кепка. Она помнит, что мужчина взял с прилавка, который находится прямо от входа, две бутылки водки объемом 0,5 литра. Мужчина поставил на прилавок водку, она отсканировала акцизные марки, и сказала ему сумму оплаты. Он приложил карту к терминалу, то есть совершил бесконтактную покупку. Она не помнит, была у него одна или две карты. Через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции и при просмотре записи установили, что данный мужчина расплатился денежными средствами на карте, которые ему не принадлежат (л.д. 116-119).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что она является руководителем Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» в городе Бабаево. В их офисе проводят операции по открытию счетов. Может сказать, что счет № открыт в Доп.офисе № 8638/0179 ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> данный счет принадлежит Потерпевший №1, также может сказать, что место ведения счета и место открытия счета является одним и тем же местом, то есть в данном случае это доп. Офис 8638/0179 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 125-128).

Вина подсудимого Бажукова С.С. в совершении преступления также подтверждена материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 01.08.2022 года, зарегистрированном в КУСП № № от 01.08.2022 года, о том, что 31.07.2022 года он утерял принадлежащий ему кошелек в котором находилась банковская карта, с принадлежащей ему банковской карты совершены покупки в магазине «Бристоль» (л.д. 3).

В ходе осмотра предметов установлено, что в мобильном телефоне, принадлежащего Потерпевший №1, содержится информация смс- сообщений о списании денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» в сумме 599 рублей 80 копеек (л.д. 7- 14).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD -RW диск с записью с камер видеонаблюдения за 31.07.2022. Запись с камер видеонаблюдения осмотрена. На видеозаписи просматривается, как Бажуков С.С. приобретает товар и оплачивает его путем прикладывания каты к платежному терминалу (л.д. 15-22, 101-103).

Протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты: пакет из полимерного материала, кошелек из кожзаменителя черного цвета, пластиковая карта «Лукойл», пластиковая карта «Пятерочка», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Россельхозбанк», пластиковая карта «Росгосстрах Банк», пластиковая карта обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1. Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращены потеропевшему Потерпевший №1 (л.д. 35-38, 39-45, 46-47, 48, 49).

Карта ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа. В ходе следствия осмотрена выписка по счету банковской карты, где содержится информация по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе операция в 18 часов 35 минут на сумму 599 рублей 80 копеек в торговой точке магазина «Бристоль», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 106-108, 109-110, 123).

Проверив показания подсудимого Бажукова С.С. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бажукова С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета), на условиях, согласованных сторонами, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» № расчетного счета №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, учитывая, что денежные средства при переводе списывались непосредственно со счета потерпевшего, без его согласия, суд считает, что квалификация действий подсудимого Бажукова С.С. по признаку хищения «с банковского счета» является верной.

Таким образом, действия Бажукова С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая поведение подсудимого Бажукова С.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Бажукову С.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение корыстного преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, против собственности, обстоятельства дела, личность Бажукова С.С., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» (л.д. 60-61, 62, 64, 66, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажукова С.С., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной (л.д. 50-51, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Бажукову С.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного им, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Бажукову С.С. наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимому Бажукову С.С. наказания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Бажуковым С.С. преступления и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, отсутствие общество-опасных и тяжких последствий, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривает основания для изменения категории совершенного Бажуковым С.С преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Бажуков С.С. добровольно признался в совершении преступления, о чем имеется протокол явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, опасных последствий от действий Бажукова С.С. не наступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь п.п. 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», усматривает основания для освобождения подсудимого Бажукова С.С. от отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, кошелек из кожзаменителя черного цвета, пластиковая карта «Лукойл», пластиковая карта «Пятерочка», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «РоссельхозБанк», пластиковая карта «Росгосстрах Банк», пластиковая карта обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 (л.д. 46-47, 48, 49), переданные потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными без обязательств по их хранению; диск DVD-RW, реквизиты счета, выписка по счету (л.д. 104, 111, 124) - хранить при материалах дела.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возраст Бажукова С.С. и его материальное положение, усматривает основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бажукова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Бажуковым С.С. тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Бажукова С.С. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, Бажукова С.С. освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, кошелек из кожзаменителя черного цвета, пластиковая карта «Лукойл», пластиковая карта «Пятерочка», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «РоссельхозБанк», пластиковая карта «Росгосстрах Банк», пластиковая карта обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными без обязательств по их хранению; диск DVD-RW, реквизиты счета, выписка по счету – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Бажуков С.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков

Свернуть