Шпилевский Артур Анатольевич

Дело № 2-1100/2019

УИД 18RS0011-01-2019-001371-45

Определение

16 июля 2019 года пос. Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

помощника прокурора Ярского района УР Созонтовой Ю. Д.,

истца Шпилевского А. А.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Ярский район» Леонтьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ярского района действующего в интересах Шпилевского А. А. к Администрации муниципального образования «Ярский район» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Ярского района УР, действующий в интересах Шпилевского А. А., обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ярский район» о взыскании заработной платы.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шпилевский А. А. осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» имеет перед Шпилевским А. А. задолженность по заработной плате в размере 38 212 рублей 95 копеек. Учредителем <данные изъяты>» согласно Устава является Администрация МО «Ярский район». Собственником имущества <данные изъяты>» является Администрация МО «Ярский район». Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Несостоятельность (банкротство) <данные изъяты>» вызвано собственником имущества. Признаки банкротства <данные изъяты>» имелись уже на ДД.ММ.ГГГГ, однако процедура банкротства начата только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе налогового органа. Несвоевременное обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом <данные изъяты>» способствовало накоплению задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам. Контроль за финансовой деятельностью <данные изъяты>» Администрацией МО «Ярский район» ...

...не осуществлялся, что явилось причиной накопления задолженности предприятия, в том числе по заработной плате. В соответствии со ст. 6. 12 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» Администрация МО «Ярский район» несет субсидиарную ответственность. С учетом уточненных исковых требований прокурор просит взыскать с Администрации муниципального образования «Ярский район» в пользу Шпилевского А. А. задолженность по заработной плате и выходным пособиям в размере 38 212 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Леонтьева Н. В. и истец Шпилевский А. А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду мировое соглашение в письменной форме, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, предоставленного мирового соглашения, стороны согласились на следующие условия:

Стороны признают, что перед Шпилевским А. А. имеется задолженность по заработной плате в размере 38 212 рублей 95 копеек..

Шпилевский А. А. отказывается от исковых требований по взысканию задолженности в сумме 38 212 рублей 95 копеек.

Администрация муниципального образования «Ярский район» перечисляет средства Шпилевскому А. А. по следующим реквизитам: <данные изъяты> В случае изменения реквизитов Шпилевский А. А. обязан сообщить об этом Администрации МО «Ярский район» в пятидневный срок со дня их изменения.

Администрация муниципального образования «Ярский район» обязуется в добровольном порядке погасить задолженность перед Шпилевским А. А. в сумме 38 212 рублей 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Администрацией МО «Ярский район» обязательств по настоящему мировому соглашению Шпилевский А. А. вправе обратиться к судье с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо – конкурсный управляющий <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия третьего лица.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шпилевским А.А. и представителем Администрации муниципального образования «Ярский район» Леонтьевой Н. В., действующей на основании доверенности.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

Стороны признают, что перед Шпилевским А. А. имеется задолженность по заработной плате в размере 38 212 рублей 95 копеек..

Шпилевский А. А. отказывается от исковых требований по взысканию задолженности в сумме 38 212 рублей 95 копеек.

Администрация муниципального образования «Ярский район» обязуется в добровольном порядке погасить задолженность перед Шпилевским А. А. в сумме 38 212 рублей 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация муниципального образования «Ярский район» перечисляет средства Шпилевскому А. А. по следующим реквизитам: <данные изъяты> В случае изменения реквизитов Шпилевский А. А. обязан сообщить об этом Администрации МО «Ярский район» в пятидневный срок со дня их изменения.

В случае нарушения Администрацией МО «Ярский район» обязательств по настоящему мировому соглашению Шпилевский А. А. вправе обратиться к судье с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е. В. Кротова