Шпис Татьяна Леонидовна

Дело № 1-112/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 19 сентября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинов С.Б.,

подсудимой Шпис Т.Л.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... ордер №...,

при секретаре Григорьеве В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шпис Т.Л., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шпис Т.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июня 2012 года около 02 часов 00 минут по адресу: Закаменский район РБ, г. Закаменск, ул. ..., между супругами Шпис Т.Л. и Ш.Н.П., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Шпис Т.Л., на почве возникших неприязненных отношений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью супруга, схватив на кухне со стола нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 195 мм., нанесла им с достаточной силой Ш.Н.П. один удар в область левого бедра, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения средней трети левого бедра без повреждения кровеносных сосудов, которое по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, Шпис Т.Л. этим же ножом нанесла с достаточной силой Ш.Н.П. один удар в область жизненно-важных органов – в обла...

...сть грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Ш.Н.П. был доставлен в приемный покой МУЗ «Закаменская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимая Шпис Т.Л. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Она сидит дома с детьми, доход семьи составляет пособие по уходу за ребенком, а также муж отправляет деньги.

Ходатайство подсудимой Шпис Т.Л. поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Ш.Н.П. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с проживанием в г. ... и занятостью на работе. С рассмотрением дела в особом порядке согласен, в судебных прениях участвовать не желает, меру наказания в отношении подсудимой оставляет на рассмотрение суда, исковых требований не имеет.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шпис Т.Л., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не усматривает, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: джинсы, как не истребованный сторонами, нож, как орудие преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с вознаграждением адвоката Цивилевой Г.А., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпис Т.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шпис Т.Л. обязанности: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – джинсы и нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденной необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Приговор вступил в законную силу 02.10.2012 года