Шпитальник Марина Александровна

11 июня 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Великжаниной Е.С., помощнике судьи Алейниковой А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипкова А.И. к Шпитальник М.А. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шипков А.И. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Шпитальник М.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Шипков А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному заявлению от заявленных исковых требований к Шпитальник М.А. о вселении в жилое помещение отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шпитальник М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник Колпашевского городского прокурора Позднякова К.А. полагала возможным принять отказ Шипкова А.И от заявленных требований, прекратив производство по делу.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к с...

...ледующему выводу.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае отказ истца от заявленных к Шпитальник М.А. требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и у суда нет оснований не принимать его.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шипкова А.И. от заявленных к Шпитальник М.А. требований о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Шипкова А.И. к Шпитальник М.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело №2-432/2025

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2025-000612-16