Шпрыгова Наталия Константиновна

Дело №2-252/2018

УИД: 66RS0041-01-2018-000377-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

12 октября 2018 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Завалиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпрыговой Н.К. к Гордоновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шпрыгова Н.К. обратилась в суд с иском к Гордоновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ******* (адрес обезличен), принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 июня 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2018 года.

03 декабря 2014 года она по данному адресу зарегистрировала Гордонову Н.В., которая фактически проживала в доме с момента регистрации по 10 августа 2018 года совместно с её двоюродным братом А., с которым состояла в зарегистрированном браке, и именно по его просьбе и была зарегистрирована в спорном доме.

А. умер ******* (дата обезличена) года. Она попросила Гордонову Н.В. освободить жилье. Гордонова Н.В. выехала из дома, забрала свои вещи, но самостоятельно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом её семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым домом между ею и ответчиком заключено не было. Наличие регистрации ответчика Гордоновой Н....

...В. в спорном жилом помещении нарушает её права собственника по владению, пользованию и мешаете ей распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Просила признать Гордонову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ******* (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Шпрыгова Н.К. исковые требования поддержала и пояснила, что Гордонова Н.В. выехала из дома в июле 2018 года. Забрала из дома все вещи, но сняться с учета отказывается. Она хочет продать дом, но регистрация Гордоновой не позволяет ей это сделать.

Ответчик Гордонова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25 июня 2012 года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, Шпрыгова Н.К. является единоличным собственником жилого дома по адресу: ******* (адрес обезличен).

Как следует из справки с места жительства и домовой книги, ответчик Гордонова Н.В., ******* (дата обезличена) года рождения, зарегистрирована по данному адресу с 05 декабря 2014 года .

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец пояснила, что дала согласие на регистрацию ответчика в спорном доме по просьбе брата А., который умер ******* (дата обезличена). Ответчик членом семьи истца не являлся и не является, совместного хозяйство не вела и не ведет.

Как следует из искового заявления, пояснения истца, не оспорено это и ответчиком, ответчик выехала из спорного жилого помещения в июле 2018 года, и попыток вселиться не предпринимала. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Данный факт подтверждается справкой УУП МО МВД России «Новолялинский» Соловьева А.Н. о не проживании ответчика по адресу: ******* (адрес обезличен), объяснением З.

Также факт проживания ответчика по иному месту жительства подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Новолялинский» Узлова А.А.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпрыговой Н.К. к Гордоновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гордонову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.

Судья: Макаров И.А.