Шпукалева Валентина Владимировна

УИД № 60RS0002-01-2020-002991-60

№ 5 – 1180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 27 ноября 2020 года

улица Пушкина, дом 10/1 14 часов 30 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Шлапакова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шпукалевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2020 года инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки лейтенантом полиции Михальченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в котором указано, что Шпукалева В.В. 29 октября 2020 года в 19 часов 55 минут в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 № 133-р, находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски), тем самым не обеспечила безопасность жизни и здоровья посетителей торговой точки от действий коронавирусной инфекции, внесенной Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», чем нарушила п. 4 подп. «в», «г» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 8.10.3 «МР 3.1.0140-2018 3.1 Профилактика инфекционных болезней, п.п. 4 пп «е» Указа Губернатора Псковск...

...ой области от 23.10.2020 № 188-УГ «О внесении изменений в Указ губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Шпукалева В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в объяснении от 29 октября 2020 года содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 №68-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Статьёй 6 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также определены полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с возможностью введения и отмены на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии со статьёй 31 этого же Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся, в том числе на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей, решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Губернатора Псковской области № 30-УГ от 15 марта 2020 года (п. 1 в ред. указа Губернатора Псковской области от 30.09.2020 N 174-УГ) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 1 ноября 2020 г.(пункт 1).

В пункте 2 данного Указа содержатся запреты и обязанности на период действия ограничительных мероприятий (карантина), то есть по 1 ноября 2020 года.

В статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержатся основные понятия. Так, под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются, в том числе меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно пункту 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ под санитарно-эпидемическими мероприятиями понимается использование гражданами масок (одноразовых либо многоразовых) при нахождении в общественных местах, в том числе, в местах приобретения товаров, работ, услуг (в объекте предприятия общественного питания, за исключением времени приема пищи).

Таким образом, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски) Шпукалева В.В. тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шпукалевой В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2020 №007127; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки лейтенанта полиции Михальченко А.А. от 29.10.2020; объяснением Шпукалевой В.В. взятым у нее 29.10.2020, согласно которому она находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес> без медицинской маски.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шпукалевой В.В. учитываю признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шпукалевой В.В., не установлено и материалы административного производства не содержат.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность Шпукалевой В.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Считаю, что административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шпукалевой В.В. не может быть применено, поскольку, чрезвычайно сложная эпидемиологическая обстановка в городе Великие Луки, связанная с большим ростом заболеваемости новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обязывает граждан относится ответственно к своему здоровью и здоровью окружающих, чему не способствует отказ от ношения средств индивидуальной защиты органов дыхания, особенно в общественных местах при большом скоплении людей, не позволяющем обеспечить безопасную социальную дистанцию между посетителями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10., 29.11, 3.4, 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шпукалеву В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Псковской области (ОМВД РФ по городу Великие Луки), л/сч 04571409710, ИНН 6025001590, ОКТМО 58710000, КПП 602501001, р/счет 40101810400001010002 в отделении Псков, БИК 045805001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880360200020071278.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.В. Шлапакова

Дело № 2-412/2014

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2014 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года город Заозёрск.

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске) в составе:

председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

при секретаре Шабуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска к Лушину С.А. и Шпукалевой В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Лушин С.А. является нанимателем квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области. Ответчик Шпукалева В.В. вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в квартире по месту жительства с ДАТА

Ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в общей сумме <***> руб. 74 коп.; за просрочку платежей начислены пени в сумме <***> руб. 59 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность и пени в общей сумме <***> руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца МКУ «Служба заказчика» не явился, о месте и времени рассмотрения де...

...ла истец извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в исковом заявлении; о причинах неявки в суд не сообщили, возражения относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.31, 100, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма, а бывшие члены семьи нанимателя несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лушин С.А. является нанимателем квартиры <адрес> в ЗАТО г. Заозёрске. Ответчик Шпукалева В.В. ДАТА вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании ст. 69, 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносят.

Как видно из представленных истцом расчетов, за период с ДАТА по ДАТА по оплате за жилое помещение образовалась задолженность в сумме <***> руб. 74 коп., за просрочку платежей начислены пени <***> руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения, справкой о регистрационном учете, представленными истцом расчетами задолженности и пеней.

Вместе с тем, оснований для солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, за период до ДАТА ( до вселения Шпукалевой В.В. ) не имеется с учетом требований ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, постольку до ДАТА Шпукалева В.В. в квартире <адрес> не проживала, плата за коммунальные услуги начислялась исходя из одного потребителя, что видно из расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДАТА по ДАТА (до вселения Шпукалевой В.В.) сумма задолженности составила <***> руб. 24 коп., за просрочку платежей в указанной сумме начислены пени в размере <***> руб. 22 коп., общая сумма задолженности и пеней за период с ДАТА по ДАТА составила <***> руб. 46 коп.

После вселения в жилое помещение члена семьи нанимателя Шпукалевой В.В. солидарная задолженность за период с ДАТА по ДАТА составила <***> руб. 50 коп., пени –<***> руб. 37 коп., всего – <***> руб. 87 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лушина С.А. и Шпукалевой В.В. солидарно в пользу муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб. 50 коп., пени <***> руб. 37 коп., а всего взыскать <***> руб. 87 коп.

Взыскать с Лушина С.А. в пользу муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб. 24 коп., пени <***> руб. 22 коп, а всего взыскать <***> руб. 46 коп.

Взыскать с Лушина С.А. и Шпукалевой В.В. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. Заозерска в сумме <***> руб. 90 коп. – по <***> руб. 95 коп. с каждого.

Взыскать с Лушина С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. Заозерска в сумме <***> руб. 30 коп.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Дело № 2-581/2015

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2015 года г. Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) в составе:

- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

- при секретаре Шабуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области к Лушину С.А. и Шпукалевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения нанимателем квартиры по адресу: гор. Заозерск, <адрес> с ДАТА является Лушин С.А.

Ответчик Шпукалева В.В. ( бывшая супруга) вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и была зарегистрирована в квартире по месту жительства с ДАТА по ДАТА.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносили своевременно и в полном объеме в период с ДАТА по ДАТА, в связи с чем задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет <***> За нарушение сроков внесения платежей начислены пени <***>

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <***> и пени <***> за период с ДАТА по ДАТА, а за период с ДАТА по ДАТ...

...А – с Лушина С.А. <***> и пени <***>

Представитель истца МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а бывшие члены семьи нанимателя несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лушин С.А. на основании договора социального найма № от ДАТА является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области.

В качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселилась Шпукалева В.В., супруга нанимателя. Ответчик Лушин С.А. зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДАТА по настоящее время, а Шпукалева В.В. снята с регистрационного учета ДАТА.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносят.

Как видно из представленных истцом расчетов, за период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <***>, в связи с чем за просрочку внесения платежей начислены пени в сумме <***>

В связи с тем, что ответчик Шпукалева В.В. ДАТА из квартиры выбыла, задолженность в сумме <***> и пени <***> суд взыскивает с нанимателя Лушина С.А., а за период с ДАТА по ДАТА ответчики отвечают перед истцом солидарно в сумме <***> ( <***> задолженность и <***> пени).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о регистрационном учете, счетом-извещением, расчетом пеней, копией договора социального найма.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ и исчисленная в полных рублях применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, поскольку истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Лушина С.А. и Шпукалевой В.В. солидарно в пользу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> и пени <***>, а всего взыскать солидарно <***>

Взыскать с Лушина С.А. в пользу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> и пени <***>, а всего взыскать <***>

Взыскать с Лушина С.А. и Шпукалевой В.В. в равных долях в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск государственную пошлину в размере <***> – по <***>с каждого.

Взыскать с Лушина С.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск государственную пошлину в размере <***>

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Дело № 2-2-204/16

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2016 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Жолоб О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого учреждения "Служба заказчика" ЗАТО города Заозерска Мурманской области к Шпукалевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДАТА ответчик Шпукалева В.В. является нанимателем квартиры <адрес> в городе Заозерске. Поскольку ответчик длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, просил взыскать с него задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <***> и пени за просрочку внесения платежей в размере <***>.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменно исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ...

...в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 67 и ст. 153 ЖК Российской Федерации обязывает нанимателей жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В порядке ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном данной статьей размере за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нанимателем квартиры <адрес> в ЗАТО город Заозерск Мурманской области является ответчик Шпукалева В.В., которая зарегистрирована по данному адресу по месту жительства с ДАТА по настоящее время. Техническое обслуживание, содержание и ремонт дома, в котором проживают ответчики, осуществляет истец, который также предоставляет соответствующие коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом расчёта, за период с ДАТА по ДАТА у ответчика по указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <***>, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере <***>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени ими не оспорен.

Таким образом, установив, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу, не освобождённому от уплаты госпошлины, при подаче иска была предоставлена отсрочка её уплаты, госпошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98, 103 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Шпукалевой В.В. в пользу муниципального казённого учреждения "Служба заказчика" ЗАТО города Заозерска Мурманской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <***> и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере <***>, а всего <***>.

Взыскать со Шпукалевой В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева