Шпулева Галина Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела в связи

с деятельным раскаянием.

г. Невель 28 ноября 2012 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

судьи Савченко А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского

межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимой – Шпулевой Г.С.,

защитника – адвоката Мурзич С.Н., представившего удостоверение ** и

ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шпулевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>,

гражданки РФ, со средним образованием,

**, имеющей на иждивении **,

не военнообязанной, работающей

** в ГКУСО «**

**» Невельского района,

не судимой, зарегистрированной и проживающей в д.

<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** 2011 года около 10 часов в Невельском районном суде по адресу: <адрес>, в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Б.Н. по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, свидетель Ш.Л., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля в ходе рассмотрения уголовного дела по существу Невельским районным судом, умышленно, из личной заинтересованности, с целью оказания помощи подсудимой Б.Н., являющейся её начальником, избежать уголовной ответственности за содеянное, дала заведомо ложные показания о том, что в ** году Б.Л. работала ** в ГУСО «**» Невельского района.

** 2012 года приговором Невельского районного суда подсудимая Б.Н. была признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Этим же приговором установлено...

..., что Б.Л. в должности ** и ** в ДД.ММ.ГГГГ г.г. не работала. Показания свидетеля Ш.Г. о том, что Б.Л. в ГУСО «**» Невельского района работала **, судом признаны несостоятельными ввиду их противоречия доказательствам, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Выводы Невельского районного суда о недостоверности показаний Шпулевой Г.С. признаны законными и обоснованными в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ** 2012 года.

Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Шпулева Г.С. сообщила суду не соответствующие действительности, ложные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, тем самым, препятствуя установлению истины по делу, своими действиями пыталась ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств преступления, что могло привести к постановлению неправосудного приговора.

Подсудимая Шпулева Г.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем, не предъявлено возражений против заявленного подсудимой ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Шпулевой Г.С. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ - как дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

Защитником подсудимой – адвокатом Мурзич С.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Шпулева полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести впервые, способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей.

Шпулева Г.С. поддержала ходатайство адвоката и просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством адвоката Шпулевой Г.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

У суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождении Шпулевой Г.С. от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Шпулева Г.С. совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что преступление совершила под давлением и угрозами Б.Н., имеет на иждивении ** детей, характеризуется положительно, ущерб по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на дознании по защите Шпулевой Г.С. составили ** рублей, но в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ они взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шпулевой Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Савченко А.П.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.