Шпякина Таисия Валериевна

Дело № 1-60/2017

о прекращении уголовного дела

31 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Еремеевой А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимой ШТВ,

защитника - адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШТВ,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ШТВ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Архангельске, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие БАА мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 490 рублей в чехле стоимостью 600 рублей с картой памяти стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего. Продолжая свои противоправные действия, ШТВ в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес> в г. Архангельске, где, зная пин-код, через банкомат при помощи банковской карты сняла, то есть тайно похитила с расчетного счета БАА денежные средства в сумме 7 800 рублей, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ...

...потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 14 190 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего Дитрих фон БАА в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ШТВ он не имеет. Факт примирения с подсудимой Дитрих фон БАА подтвердил в телефонограмме, составленной по результатам телефонного разговора с ним.

Государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ШТВ впервые совершила преступление средней тяжести (л.д.95), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>», чехол на него, два кассовых чека, выданные потерпевшему (л.д.40, 42) в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - БАА

- справку о движении денежных средств, детализацию телефонных соединений, двд-диск, находящиеся при уголовном деле (л.д.40,41,53), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ШТВ юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 119);

- в судебном заседании за три дня (изучение материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебных заседаниях 26 и ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 805 рублей,

всего в размере 6 545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ШТВ совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ШТВ, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>», чехол на него, два кассовых чека, выданные потерпевшему, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - БАА

- справку о движении денежных средств, детализацию телефонных соединений, двд-диск, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ШТВ юридической помощи по назначению, в размере 6 545 рублей, - возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Беляева