Шпырева Валентина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд. г. Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участим прокурора Хоянян Л.О.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Шпыревой ВС к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Шпыревой В.С. обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что АО «Южное АГП» нарушаются права работников на своевременную оплату труда.

Работнику Шпыревой В.С. начислена, но выплачена не в полном объеме заработная плата за период с февраля 2015 г. по сентябрь 2015 г. в размере 46233,65 руб.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет 1315,25 руб.

Истец просит взыскать с АО «Южное АГП» в пользу Шпыревой В.С. задолженность по заработной плате в размере 46233,65 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1315,25 руб.

Истец Шпырева В.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ОАО «Южное АГП» по доверенности Будяков А.С. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении з...

...аявленных истцом требований представителю ответчика судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

Следовательно, несмотря на длительность не предоставления отпуска, либо выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, работник имеет право на получение данной выплаты при увольнении. Таким образом, при прекращении трудовых отношений и получении причитающихся выплат, которые в силу ст. 140 Трудового кодекса РФ должны быть произведены в день увольнения, работнику становится известно о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что Шпыревой В.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Южное АГП» в должности вахтер, что подтверждается выпиской из приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. директора Ростовского филиала АО «Южное АГП» БМН размер не выплаченной заработной платы Шпыревой В.С. за период с февраля по сентябрь 2015 г. составляет 46233,65 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 1315,25 руб.

Представитель ответчика по доверенности Будяков А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и частичном удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1626,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» в пользу Шпыревой ВС задолженность по заработной плате в размере 46233,65 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1315,25 руб., а всего 47548,90 руб.

Взыскать с АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1626,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 07.12.2015 года.