Штакин Александр Сергеевич

Дело № 5-694/2025

93RS0023-01-2025-002682-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Буга Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Межрайонной ИФНС России № 7 по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

При осуществлении должностных обязанностей старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Землянко Т.С. выявлен факт несвоевременной подачи директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Штакиным А.С., в налоговый орган по месту учета расчета по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года по сроку представления 25.04.2024 года. Фактически расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года представлен 09.07.2024 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Штакин А.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шт...

...акина А.С.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента.

В соответствии с пунктом 7 ст. 431 Налогового Кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес>, директор ФИО1, взято на учет Межрайонной ИФНС России № 7 по Донецкой Народной Республики, в результате чего указанное юридическое лицо является налогоплательщиком.

Как усматривается из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставило расчет по страховым взносам первичный, за 3 месяца, квартальный 2024 года в налоговый орган по месту учета 09.07.2024 года.

Как следует из материалов дела, расчет по страховым взносам первичный, за 3 месяца, квартальный 2024 года по сроку представления 25.04.2024 года, фактически был представлен в налоговый орган директором Штакиным А.С. 09.07.2024 года, т.е. с нарушением установленных действующим законодательством сроков, что было выявлено старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Землянко Т.С.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деянии должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью Штакина А.С., признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины правонарушителя Штакина А.С., данные о его личности, из которых усматривается, что сведений о привлечении последнего к административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностное лицо –директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Штакина А.С., административное взыскание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь Российской Федерации, ст.ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 300 /трехсот/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН №, получатель: казначейство России (ФНС России); ИНН налогового органа: 7727406020; КПП налогового органа: 770801001; ОКТМО: 21712000; наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ / УФК по Тульской области; БИК банка: 017003983; номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059; номер казначейского счета: 03100643000000018500; КБК 18211601151010005140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга

Дело № 2-5796-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика. По условиям заключенного договора ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 62000 рублей, судебные расходы в размере 10200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования п...

...одлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей.

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств ФИО2 обязалась производить оплату процентов из расчета 1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д._______).

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма пени по договору. Исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком с ФИО2 подлежит взысканию сумма пени в размере 1 % в день от суммы долга по договору займа за 62 дня просрочки, что составляет 62000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, понесены расходы на составление доверенности размере 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 10 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, пени в размере 62000 рублей, судебные расходы в размере 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья Иванец С.В.

Дело № 5-55/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2015 г. пос. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия - не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. С протоколом об административном правонарушении согласился. О происходящем не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону домой, при этом распивал водку. Пояснил, что в настоящее время он официально работает в ООО «Орфей», его ежемесячный средний заработок составляет 8 000-10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах: протоколе об административном правонарушении ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорте сотрудника ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого 13.06 2015 г. в 20 час. 00 мин. при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном пра...

...вонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия - не реагировал, тем самым совершил ещё одно административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 составлен по данному факту протокол. Данные факты изложены в объяснении свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Объективной стороной противоправного посягательства, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих,

Объективная сторона правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.) и т.п., сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка прекратить противоправные действия.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вина его подтверждается доказательствами, собранными по административному делу и исследованными судьей в судебном заседании.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, характера правонарушения, с учетом того, что он официально работает, имеет стабильный заработок, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю/ОМВД России по Пограничному району/

р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю,

БИК 040507001, ИНН 2525007024, КПП 252501001

КБК 188 116 90050 05 6000140 штраф в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья Кирсанова Н.В.