logo

Штанько Владимир Анатольевич

Дело 9-481/2020 ~ М-3336/2020

В отношении Штанько В.А. рассматривалось судебное дело № 9-481/2020 ~ М-3336/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штанько В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штанько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-481/2020 ~ М-3336/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Гринмакс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штанько Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1158/2018 ~ М-932/2018

В отношении Штанько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1158/2018 ~ М-932/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штанько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штанько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1158/2018 ~ М-932/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штанько Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Гринмакс" филиал Азов"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7733890999
КПП:
7733010
ОГРН:
1147746916360
Судебные акты

Дело 2а-974/2023 ~ М-763/2023

В отношении Штанько В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-974/2023 ~ М-763/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Душко Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штанько В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штанько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-974/2023 ~ М-763/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Душко Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Штанько Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД 26RS0024-01-2023-001233-22

№ 2а – 974 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 мая 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по СК к Штанько Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском к Штанько В.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование административного иска указано, что Штанько В.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по СК в качестве налогоплательщика.

Штанько В.А. (ИНН №) в период с 08 августа 2005 года по 26 ноября 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На момент подачи иска Штанько В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 год – 32448 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 год – 8426 рублей.

Налогоплательщику было произведено начисление налога для уплаты страховых взносов. Однако, ответчик страховые взносы за 2020 год не уплатил в установленный срок и по настоящее вре...

Показать ещё

...мя.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год составила 18399,08 рублей, рассчитанные пропорционально времени регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2020 года по 26 ноября 2020 год.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год составила 5832,66 рублей, рассчитанные пропорционально времени регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2020 года по 26 ноября 2020 год.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-№ от 26 августа 2021 года о взыскании выше указанной недоимки с Штанько В.А.

После поступления от должника возражений, судебный приказ был отменен определением от 11 ноября 2022 года.

Просит взыскать с Штанько В.А. (ИНН №) недоимку на общую сумму 24231,74 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог в размере 5832,66 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 18399,08 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 14 по СК не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В судебное заседание административный ответчик Штанько В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Согласно ч. 2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив представленные материалы административного дела, дав оценку имеющимся в административном деле доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03 февраля 2023 года Штанько В.А. прекратил деятельность в качестве ИП 26 ноября 2020 года.

В силу п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Из п. 5 ст. 432 НК РФ следует, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с требованием № 3615 по состоянию на 18 февраля 2021 года, за Штанько В.А. исчисления недоимка за 2020 год:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог в размере 7630,21 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 18399,08 рублей.

Судом установлено, что административным ответчиком налоги по страховым взносам не были уплачены в установленный законом срок в полном объеме.

Требование № 3615 по состоянию на 18 февраля 2021 года было направлено в адрес административного ответчика с предоставлением срока для его исполнения до 02 апреля 2021 года.

Однако суммы недоимки должником не погашены в установленный срок в полном объеме.

П. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен 6-месячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ от 26 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 11 ноября 2022 года в связи с поступившими от Штанько В.А. возражениями судебный приказ от 26 августа 2021 года отменен.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 30 марта 2023 года, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Разрешая заявленные административные исковые требования суд, принимая во внимание, что обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налогоплательщиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по СК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в административном деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Так, административный ответчик отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных административных исковых требований в суд не представил.

Расчет взыскиваемых сумм подтвержден документально, судом проверен и признан верным, административным ответчиком не опровергнут. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты недоимки по налогам не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканных налогов и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 926,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 14 по СК к Штанько Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Штанько Владимира Анатольевича (ИНН №), 10 апреля 1970 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку на общую сумму 24231,74 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог в размере 5832,66 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 18399,08 рублей.

Взыскать с Штанько Владимира Анатольевича (ИНН №), 10 апреля 1970 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края государственную пошлину в размере 926,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Д.А. Душко

Свернуть

Дело 9-51/2015 ~ М-494/2015

В отношении Штанько В.А. рассматривалось судебное дело № 9-51/2015 ~ М-494/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мицкевичем А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штанько В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штанько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-51/2015 ~ М-494/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мицкевич Андрей Олегович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
03.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Окунев Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штанько Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-922/2015 ~ М-770/2015

В отношении Штанько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-922/2015 ~ М-770/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мицкевичем А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штанько В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штанько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-922/2015 ~ М-770/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мицкевич Андрей Олегович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Окунев Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штанько Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие