Штарев Андрей Сергеевич

Дело № 1-213/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Дзюба Е.С., подсудимых Шамина А.А., Штарева А.С., защитников Пшонко И.Л., Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шамина Александра Артуровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

Штарева Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамин А.А. и Штарев А.С. в период времени примерно с 12 час. 00 мин. по 12 час. 41 мин. 17.01.2023г., вступили в предварительный сговор о совершении мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана — денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен». Штарев А.С. при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung A51» оформлял анкету на получение потребительского займа, Шамин А.А. с целью создания правомерности совершаемых действий и введения в заблуждения сотрудников ООО МФК «Мани Мен», должен был предоставить Штареву А.С. при оформлении вышеуказанной заявки, персональные данные МАИ не осведомленного о преступных намерениях последних.

В целях реализации указанного преступного умысла, Шамин А.А. совместно с Штаревым А.С., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, не позднее 12 ч. 00 мин. 17.01.2023г., находясь в здании Сальского индустриального техникума, расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона марки «Samsung A51», принадлежащего Штареву А.С., на сайте ООО МФК «Мани Мен» с целью заключения договора потребительского займа № 20287799 от 17.01.2023г., от имени заведомо неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, оформили анкету клиента — физического лица, в которую внесли персональные данные последнего, в том числе ФИО, паспортные данные, дату и место рождения, а так же заведомо ложные и недостоверные сведения о его занятости, размере д...

Показать ещё

...охода в сумме 60 000 рублей, что послужило основанием для принятия положительного решения и выдаче на имя Свидетель №1 займа в сумме 5000 рублей. Далее Шамин А.А. совместно с Штаревым А.С., введя в заблуждение Свидетель №1, относительно своих намерений, убедили последнего предоставить им номер банковской карты на его имя. Так Шамин А.А. совместно с Штаревым А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, указали способ получения денежных средств путем зачисления на банковскую карту принадлежащую Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» №. После того как денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» были зачислены на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» №, Шамин А.А. совместно с Штаревым А.С. убедили последнего указанные денежные средства передать им, и распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Шамин А.А. совместно с Штаревым А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свершили хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», завладев ими, безвозмездно обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимые Шамин А.А. и Штарев А.С. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают и понимают.

Защитники Пшонко И.Л., Кудинова Л.А. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ЯАС в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление в котором просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Помимо признания своей вины подсудимыми, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Шамина А.А., Штарева А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд установил, в отношении подсудимых Шамина А.А. и Штарева А.С., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной оформленная в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Шамину А.А., заболевание его матери за которой он осуществляет уход.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить наказание подсудимым Шамину А.А. и Штареву А.С. с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях исправления виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамина Александра Артуровича признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шамину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штарева Андрея Сергеевича признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Штареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль и надзор за поведением осужденных Шамина А.А. и Штарева А.С. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства:

- договор оферта на предоставление займа №20287799 от 17.01.2023 и анкету клиента - физического лица, расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», справки о переводе денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Realmi 11» и банковская карта, находящиеся у свидетеля Свидетель №1 – оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон марки «Iphone 13», находящийся у свидетеля ЧЮВ – оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон марки «Samsung A51» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящиеся у подсудимого Штарева А.С. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с Шамина А.А. и Штарева А.С. взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15-суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко

Свернуть