Гежа Сергей Игоревич

Дело №5-659-2020 (УИД:42RS0006-01-2020-003184-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гежа С.И.,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2020 года около 21 час. 40 минуту Гежа С.И., находясь в магазине <адрес>, тайно похитил с прилавка товар <данные изъяты>, прошел через кассовую зону, не оплатив товар на сумму 256,95 рублей, тем самым совершил хищение чужого имущества путем кражи.

Гежа С.И. в судебном заседании не оспаривал того, что находился по указанному адресу, совершил хищение, просил строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, ст.28.5ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола не законным не имеется.

Вина Гежа С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено правонарушение. Так же вина подтверждается объяснениями ФИО1, заявлением ФИО2, проколом осмотра места происшествия, рапортом, справкой о стоимости похищенного.

Представленные доказательства, судья оценивает в совокупности, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения.

С учётом изложенного действия Гежа С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого...

... не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаком преступления.

Гежа С.И., находясь в магазине <адрес>, похитил товар на общую сумму 256,95 руб., в его действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, состояние здоровья, материальное и семейное положение, <данные изъяты> не находит основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гежа С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного суда г. Кемерово:

/

Дело №5-660-2020 (УИД:42RS0006-01-2020-003185-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гежа С.И.,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2020 года около 19 час. 10 минуту Гежа С.И., находясь в магазине <адрес>, тайно похитил с прилавка товар <данные изъяты> по цене 19 руб. за штуку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил хищение чужого имущества путем кражи.

Гежа С.И. в судебном заседании не оспаривал того, что находился по указанному адресу, совершил хищение, просил строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, ст.28.5ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола не законным не имеется.

Вина Гежа С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено правонарушение. Так же вина подтверждается объяснениями ФИО1, заявлением ФИО2, проколом осмотра места происшествия, рапортом, справкой о стоимости похищенного.

Представленные доказательства, судья оценивает в совокупности, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения.

С учётом изложенного действия Гежа С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которог...

...о не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаком преступления.

Гежа С.И., находясь в магазине <адрес>, похитил товар на общую сумму 19 руб., в его действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, состояние здоровья, материальное и семейное положение, <данные изъяты>, не находит основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гежа С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять со дня задержания с 08.11.2020 года с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного суда г. Кемерово:

Дело № 5- 665-2020 (УИД: 42RS0006-01 -2020-003191-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Журавлев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гежа С.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гежа С.И. 05 ноября 2020 года в 10.44 часов не выполнил правила поведения при введении режима "Повышенной готовности", а именно, не соблюдал масочный режим, находясь в торговом павильоне «Успех» по <адрес> в <адрес>, чем нарушил требования, установленные Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении повышенной готовности на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID - 2019» (с послед, доп. и изм.), тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Гежа С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайства об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не заявил, его явка не признана судом обязательной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст.28.2, 28.5 ч,1 КоАП РФ. Оснований для признания протокола незаконным, не имеется.

Вина Гежа С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он письменно не оспаривал допущенного им правонарушения, признавая, что был в торговом павильоне «Успех» по <адрес> в <адрес> без маски. Так же вина его подтверждается рапортом сотрудника полиц...

...ии ФИО4 о выявленном правонарушении, фототаблицей с места выявления правонарушения.

С учётом изложенного, действия Гежа С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1

КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, судья учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гежа С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копию постановления получил « » 2020 года

Постановление направлено « _» • 2020 года

Дело № 1-535/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003135-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» октября 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской областив составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,,

подсудимого Гежи С.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» Быковой Л.И., предоставившей удостоверение № от 03.12.2002 и ордер № от 30.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гежи Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1).06.04.2016 Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2).11.08.2016Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.04.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 10.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

3) 30.11.2021 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренно...

...го ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гежа С.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11.07.2022, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, Гежа С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного районаг.Кемерово от 15.12.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.12.2020, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно: «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0,5 л.» стоимостью 398 рублей 00 копеек, который спрятал под резинку спортивных брюк, надетых на нем.

После чего Гежа С.И., пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился с ним к выходу из магазина, тем самым пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», чем причинил бы потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 00 копеек.

При этом, Гежа С.И. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Однако довести свой преступный умысел Гежа С.И. до конца не смог по независящим от ее обстоятельствам, так как был задержан около выхода из магазина сотрудниками магазина.

Подсудимый Гежа С.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания, не противоречащие установочной части приговора. Подтвердил, что находясь в магазине « Мария-Ра» взял со стеллажа бутылку со спиртным и спрятал ее под одежду. Когда проходил кассовую зону, то был задержан сотрудниками магазина.

Оценивая показания подсудимого Гежи С.И. в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний Гежи С.И., виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1»ФИО12 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности специалиста службы сохранности собственности магазина «Мария-Ра», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54.В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, управление магазином, учет товара. 11.07.2022 года, около 11-10 часов, он находился на рабочем месте, кнему подошла администратор магазинаСвидетель №2, сообщила, что парень, пытался похитить товар,также пояснила, что 11.07.2022 года около 10.54 часов, она находилась в подсобном помещении магазина, просматривала камеры видеонаблюдения, увидела, как в помещение магазина заходит парень, проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядываясь по сторонам, берет со стеллажа одну бутылку с алкоголем, после чего, вновь осматривается по сторонам, и убирает бутылку под резинку штанов, надетых на нем. Затем, быстрым шагом, направляется к выходу из магазина, не оплатив товар.В нескольких метрах от магазина, Свидетель №2 остановила парня, на вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, парень, пояснил что имеется, Свидетель №2 проводила парня в служебный кабинет магазина для выяснения обстоятельств. Время было около 11.10 часов. После чего сразу же сообщили в полицию. До приезда сотрудников полиции, парень выдал похищенный им товар. Таким образом, парень пытался похитить «ФИО3 ФИО2 Сладкий 0,5л.» в количестве 1 шт., стоимостью 398, 00 руб. без учета НДС. ООО «Розница К-1» был причинен ущерб на общую сумму 398, 00 рублей без учета НДС. Ранее данного парня никогда не видел, знаком с ним не был, на вид около 20-25 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудникам полиции парень представился, как Гежа Сергей Игоревич. ВОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, ул. Институтская, 3 в его присутствии осмотрена бутылка «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0, 5л.» в количестве 1 шт., и возвращена под сохранную расписку (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым является сотрудником группы быстрого реагирования ООО «Град». 11.07.2022 года находился на рабочем месте, ему на рабочий телефон поступил сигнал о том, что по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54 в ТЦ «Радуга», в магазине «Мария-Ра», неизвестный парень совершил хищение. Они незамедлительно выехали на данный адрес. По приезду в магазин, парень находился в кабинете администратора. Дожидались приезда сотрудников полиции (л.д.73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым работает администратором в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54. В ее должностные обязанности входит управление магазином, сохранность товарно-материальных ценностей, учет товара. 11.07.2022 года около 10.54 часов находилась на рабочем месте, в служебном помещении магазина, где ведется запись с камер видеонаблюдения торгового зала. При просмотре записи увидела, как в помещение торгового зала зашел ранее неизвестный парень, на вид 20-25 лет, был одет в куртку черного цвета без капюшона, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, оглядывался по сторонам, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией. После чего, вновь осмотрелся по сторонам, и убрал бутылку под резинку штанов, надетых на нем, направился к выходу из магазина, пройдя к кассовой зоне, не оплатил товар. Она вышла из подсобного помещения, и направилась к выходу. Уже в нескольких метрах от магазина, остановила парня и спросила, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что парень, пояснил, что при нем имеется неоплаченный товар. Она проводила его в служебное помещение магазина для выяснения обстоятельств, где о произошедшем сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции, парень выдал похищенный им товар (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает администратором в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54. 11.07.2022 года, находился на рабочем месте, в служебном помещении магазина, где ведется запись с камер видеонаблюдения торгового зала. При просмотре записи установлено, что в помещение торгового зала зашел парень, на вид 20-25 лет, в куртке черного цвета без капюшона, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией. После чего, вновь осмотрелся по сторонам, и убрал бутылку под резинку штанов, надетых на нем, быстрым шагом, направился к выходу из магазина, вышел за кассовую зону магазина, не оплатив товар. Он с Свидетель №2 в нескольких метрах от магазина остановили парня, Свидетель №2 спросила, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что парень, пояснил, что при нем имеется неоплаченный товар. Затем, парня проводили в служебное помещение магазина для выяснения обстоятельств, о произошедшем сообщили в полицию. До приезда сотрудников полиции, парень выдал похищенный им товар (л.д.77-78).

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО12, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Гежи С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО10, зарегистрированного 11.07.2022в КУСП за № 9931, 11.07.2022 в 11-01 часов, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «Мария-Ра» в ТЦ «Радуга» по адресу: г.Кемерово. пр.Шахтеров, 54 задержали мужчину, который похитил товар на сумму 477 рублей (л.д.3).

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО10, зарегистрированного 11.07.2022 в КУСП за № 9938, 11.07.2022 в 13-29 часов, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от заявителя ГБР «ГРАД» ФИО9 о том, что в магазине «Мария-Ра» в ТЦ «Радуга» по адресу: г.Кемерово. пр.Шахтеров, 54 задержали мужчину, подозреваемого в краже (л.д.5).

В соответствии с заявлением от 11.07.2022, ФИО12 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 1.07.2022 в 10.54 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54, пытался похитить товар: 230764, Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0,5л., стоимостью 398 рублей 00 копейки за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, на общую сумму 398 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2022 и фототаблицы к нему, объектом осмотра является торговый зал магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54. В ходе осмотра изъяты: стеклянная бутылка 0,5 л. «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий», CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2022 (л.д. 7-9).

Согласно справке об ущербе и счет-фактуре №7424 от 07.05.2021,похищен товар 230764 «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0,5 л.» стоимостью 398 рублей 00 копеек за 1 единицу товара в количестве 1шт., на общую сумму 398 рублей 00 копеек (л.д.11,12-14).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.12.2020, Гежа С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей(л.д.20).

В соответствии с сообщением ОСП по Центральному району г.Кемерово от 18.08.2022, в отношении Гежи С.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник в Отделение не явился, к уплате штрафа не приступал, на 18.08.2022 административное наказание не исполнено (л.д.32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.08.2022 и фототаблицы к нему, в ходе проверки показаний на месте с 16-00 часов до 17-00 часов, подозреваемый Гежа С.И., в присутствии дознавателя, защитника и понятых, находясь в магазине «Мария-Ра», на первом этаже в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: г.Кемерово. пр.Шахтеров, 54, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, справа около стены, указал на стеклянную бутылку объемом 0,5л, пояснил, что это Мартини Вермут Россо Красный Сладкий, что данный Мартини он похитил 11.07.2022 в данном магазине, после чего подошел к стеллажам, расположенным напротив стеллажей с алкогольной продукцией и пояснил, что в данном месте он положил похищенный товар под резинку штанов и направился в сторону кассовой зоны, проходя ее, был остановлен сотрудниками магазина (л.д.42-49).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: стеклянной бутылкой «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0,5 л.», CD-R диском с записью камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54 от 11.07.2022 (л.д.64-66, 67, 79-81, 82).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Гежи С.И. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом признательные показания самого Гежи С.И. подтверждаются объективными данными, изъятыми в ходе осмотра места происшествия CD-R диском с записью камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54, на которой зафиксирован факт хищения Гежой С.И. спиртного напитка.

Показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» согласуются с признательными показаниями подсудимого. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Гежи С.И., не имеется.

Факт совершения Гежой С.И. до событий 11.07.2022 мелкого хищения и привлечения за это к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.12.2020, вступившего в законную силу 26.12.2020 (л.д.20).

Суд квалифицирует действия Гежи С.И. по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница),ККНД (наркологический диспансер)не находится (л.д.98,99), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.100), занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Геже С.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание судом учтено признание вины, преступление, совершенное Гежой С.И., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Гежа С.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание Геже С.И., в силу ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Гежи С.И. ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Геже С.И. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение Геже С.И. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гежа С.И. совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 30.11.2021.

Учитывая характер и степень тяжести преступления по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 30.11.2021, характер и степень тяжести преступления по настоящему приговору, несмотря на то, что в период испытательного срока подсудимый сменил место жительства без уведомления инспекции, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, который подлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания Геже С.И. суд не усматривает, в связи, с отсутствием у Гежи С.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом совершения Гежой С.И. неоконченного преступления, наказание должно быть назначено Геже С.И. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание Геже С.И. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0,5л.»следует считать возвращенной представителю потерпевшего ООО «Розница К-1»ФИО12, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54 от 11.07.2022, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гежу Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гежу Сергея Игоревича:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- являться на регистрацию по графику, установленному данным органом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Геже Сергею Игоревичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка «Вермут Мартини Россо Красный Сладкий 0,5л.»-возвращена представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО12, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54 от 11.07.2022 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 30.11.2021в отношении Гежи Сергея Игоревича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-52/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Гежа Сергея Игоревича, ФИО5

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гежа С.И. о том, что **.**,** в **.**,** Гежа С.И. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, по адресу: ..., магазин «<данные изъяты>» выражался громкой нецензурной бранью, махал руками, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял свое явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гежа С.И. не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав Гежа С.И. исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судьей установлено, что **.**,** в **.**,** Гежа С.И. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, по адресу: ..., магазин «<данные изъяты>» выражался громкой нецензурной бранью, махал руками, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания граждан не...

... реагировал, тем самым проявлял свое явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Факт совершения Гежа С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № ** об административном правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении Гежа С.И. к ответственности, объяснением ФИО4 подтвердившией, что в их присутствии Гежа С.И. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, рапортом сотрудника полиции, содержащим сведения, об обнаружении им в действиях Гежа С.И. административного правонарушения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что виновность Гежа С.И. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Суд квалифицирует действия Гежа С.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая Гежа С.И. наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Гежа С.И., а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает полное признание Гежа С.И. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, и с учет указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гежа С.И. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок исчислять со дня административного задержания, то есть **.**,** **.**,**.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гежа Сергея Игоревича, ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с **.**,** **.**,**. Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Маркова Т.В.