Дзюбин Алексей Владимирович

Дело № 13-799/22

13-800/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль 01 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дзюбина Алексея Владимировича о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года и 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.11.2010 года с Дзюбина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.10.2019 года ООО «Русфинанс Банк» был заменен на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», и ему был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, к исполнению.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.01.2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» был выдан дубликат исполнительного листа.

Дзюбин А.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с частными жалобами об отмене определений от 15.10.2019 года и 28.01.2020 года, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15.10.2019 года и 28....

...01.2020 года. В жалобах указано, что указанные определения им были получены только 20.04.2022 года.

В судебном заседании Дзюбин А.В. доводы заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения суда поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15.10.2019 года и 28.01.2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определения Кировского районного суда г.Ярославля от 15.10.2019 года и 28.01.2020 года были получены заявителем 20.04.2022 года. Частные жалобы на указанные определения были поданы в Кировский районный суд г.Ярославля 27.04.2022 года, т.е. в пределах установленного срока с момента получения определений суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причины пропуска срока на подачу частных жалоб являются уважительными, а срок на подачу частных жалоб подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Дзюбину Алексею Владимировичу срок на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года и 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В. Петухов

Дело № 13-799/22

13-800/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль 01 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дзюбина Алексея Владимировича о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года и 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.11.2010 года с Дзюбина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.10.2019 года ООО «Русфинанс Банк» был заменен на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», и ему был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, к исполнению.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.01.2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» был выдан дубликат исполнительного листа.

Дзюбин А.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с частными жалобами об отмене определений от 15.10.2019 года и 28.01.2020 года, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15.10.2019 года и 28....

...01.2020 года. В жалобах указано, что указанные определения им были получены только 20.04.2022 года.

В судебном заседании Дзюбин А.В. доводы заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения суда поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15.10.2019 года и 28.01.2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определения Кировского районного суда г.Ярославля от 15.10.2019 года и 28.01.2020 года были получены заявителем 20.04.2022 года. Частные жалобы на указанные определения были поданы в Кировский районный суд г.Ярославля 27.04.2022 года, т.е. в пределах установленного срока с момента получения определений суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причины пропуска срока на подачу частных жалоб являются уважительными, а срок на подачу частных жалоб подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Дзюбину Алексею Владимировичу срок на подачу частных жалоб на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года и 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В. Петухов

Дело № 2а-2648/2021

УИД:76RS0014-01-2021-001960-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

05 августа 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к Дзюбину Алексею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Дзюбину А.В. о взыскании транспортного налога и пени. Заявление мотивировано тем, что ответчику в 2015 году на праве собственности принадлежал автомобиль. В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком не был уплачен транспортный налог, Инспекцией ему были начислены пени.

Административный истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2015 год в сумме 1 061 руб., пени в сумме 24,40 руб.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплат...

...ы установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.Судом установлено, что ответчику в 2015 году принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

В связи с чем, Инспекцией был начислен транспортный налог по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением №104434355 от 13.09.2016 года.

Поскольку в установленный законом срок административный ответчик не уплатил транспортный налог, в его адрес было направлено требование об уплате налога №14091, в котором ему было предложено погасить имеющуюся задолженность (сумму налога-1 061 руб., пени-24,40 руб.) в срок до 04.04.2017 года.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с тем, что в установленный в требовании срок сумма задолженности налогоплательщиком также не была уплачена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 31.12.2020 года.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10.06.2021 года Инспекция обратилась в суд с данным иском.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия ответчика по неуплате налога и пени, при этом обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком так и не была исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с Дзюбина А.В. указанной задолженности в доход бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дзюбина Алексея Владимировича в доход бюджета транспортный налог за 2015 год в сумме 1 061 рубль, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 24 рубля 40 копеек.

Взыскать с Дзюбина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

Р.В. Петухов