Штарк Оксана Владимировна

Дело 2-718\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г..,

при секретаре Золоторенко Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лукиной И.М., Штарк О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

У с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукиной И.М., Штарк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 02.08.2012 года между ОАО «Россельхозбанк»» и Лукиной И.М. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита 03.08.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору № 1, между Банком и Штарк О.В. был заключен договор поручительства физического лица от 02.08.2012 №. 13.03.2012 межу ОАО «Россельхозбанк» и Лукиной И.М. был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц. По условиям договора № 2 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита 16.03.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору № 1, между Банком и Штарк О.В. был заключен договор поручительства физического лица от 18.03.2013 №. Банк выполнил, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив заемщику, кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 03.08.2012,и обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 18 марта 2013 года, а также выписками по счетам заемщика. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом начиная с 10.09.2014 платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, ко...

...торая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 09.12.2014 года задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, По состоянию на 09.12.2014 года задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 составляет <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, не за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Совокупная задолженность по двум кредитным договорам по состоянию на 09.12.2014 года составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Лукиной И.М., Штарк О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 03.08.2012 г. по состоянию на 09.12.2014 года в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от 18.03.2013 по состоянию на 09.12.2014 в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Лукиной И.М., Штарк О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Горбачев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что платежи по кредитам не производятся с июня 2014 года, ответчица неоднократно извещалась о просрочке платежа по кредитам.

Ответчик Лукина И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Штарк О.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она подписывала договор поручения, с условия договора знакомилась. С расчетами банка согласна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Лукиной И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Лукиной И.М. кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, со сроком гашения 03.08.2017.

Согласно условиям кредитования (договор №), заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и по уплате процентов за их пользование (п. 4.9), банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов в сумме и сроки установленные договором (п. 4.8.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору № от 02 августа 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 03.08.2012 денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № был заключен договор поручительства № от 02.08.2012 с Штарк О.В. в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Лукиной И.М., именуемым заемщик, всех обязательств по кредитному договору от 02.08.2012 №, заключенному между банком и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 межу ОАО «Россельхозбанк» и Лукиной И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Лукиной И.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> % годовых, сроком возврата 16.03.2018.

Согласно условиям кредитования (договор №), заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и по уплате процентов за их пользование (п. 4.9), банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов в сумме и сроки установленные договором (п. 4.8.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору № от 18 марта 2013 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 03.08.2012 денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № был заключен договор поручительства № от 18.03.2013 с Штарк О.В. в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Лукиной И.М., именуемым заемщик, всех обязательств по кредитному договору от 18.03.2013 №, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по договору №, № было нарушено.

Согласно расчету общая задолженность кредиту по основному долгу (срочная ссуда) по договору № по состоянию на 09.12.2014 - <данные изъяты>, просроченный основной долг -<данные изъяты>. По кредитному договору № по состоянию на 09.12.2014 составляет основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № по состоянию на 09.12.2014 года составляет проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, по кредитному договору № по состоянию на 09.12.2014 года составляет проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № по состоянию на 09.12.2014 года пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, оп кредитному договору № по состоянию на 09.12.2014 года составляет пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом условий по договорам и произведенных оплат ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договорам кредитному договору № от 03.08.2012 г. по состоянию на 09.12.2014 года в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от 18.03.2013 по состоянию на 09.12.2014 в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Лукиной И.М., Штарк О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> основаны на законе.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Лукиной И.М., Штарк О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 30.01.2015 №). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лукиной И.М., Штарк Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукиной И.М., Штарк О.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна

Судья И. Г. Шелепанова