Штауб Людвик Викторович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Михайловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.

подсудимого Штауб Л.В.

защитника Буренок А.Д. представившего удостоверение № 77 и ордер № 113376 от 26 марта 2013 года.

Потерпевшего Белоус Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штауб Л.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Штауб Л.В, угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Белоус Б.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД по Родинскому району (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Родинскому району).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Родинскому району, Белоус Б.В. был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от угрозы его жизни и здоровью; проверя...

Показать ещё

...ть документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении или основания подозревать их в совершении преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям от граждан необходимые объяснения и сведения; подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, а также, будучи обязанные знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, сотрудник полиции Булоус Б.В. являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.

В период времени с 08 час. 30 мин. 27.11.2012 до 08 час. 30 мин. 28.11.2012 старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Родинскому району Белоус Б.В. находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей в с. Родино Родинского района Алтайского края, то есть являлся представителем власти.

Около 16 часов 27.11.2012 из дежурной части ОМВД России по Родинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> между матерью и сыном происходит скандал. После чего, Белоус Б.В. в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией с целью предотвращения правонарушения, и установления всех обстоятельств произошедшего направился по указанному адресу. Около 16 часов 27.11.2012 Белоус Б.В. прошел в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где представился всем находящимся в нем лицам, в том числе и Штауб Л.В., сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Находясь в вышеуказанном доме и указанное время у Штауб Л.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Около 16 часов 27.11.2012 находясь в доме по адресу: <адрес> Штауб Л.В., реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, замахнулся ножами, находящимися у него в руках в сторону Белоус Б.В. и высказал угрозу применения насилия в отношении него. При совершении вышеуказанных действий Штауб Л.В. осознавал, что размахивая ножами перед Белоус Б.В., он угрожает применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Штауб Л.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признал полностью. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Штауб Л.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем суд находит, что Штауб Л.В. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия Штауб Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Штауб Л.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. По месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Штауб Л.В. суд признает и учитывает полное признание вины, чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления дачу признательных показаний, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, Учитывает суд и его состояние здоровья наличие у него заболевания хронический алкоголизм. То что он в зале суда извинился перед потерпевшим. Учитывает суд так же при назначении наказания мнение потерпевшего, не настаивавшейго на назначении строго наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Штауб Л.В., суд не установил.

Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

С учетом данных о личности подсудимого Штауб Л.В. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Штауб Л.В. суд не установил.

Подсудимый Штауб Л.В. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Подсудимого Штауб Л.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штауб Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Штауб Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Штауб Л.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Ежемесячно проходить регистрацию в органе исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательсчтво о явке осужденному Штауб Л.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Штауб Л.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Хлебовой Н.А.,

подсудимого Штауб Л.В.,

защитника Буренка А.Д.,

потерпевшей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штауб Л.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штауб Л.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Так, 11 июня 2013 года около 15 часов 40 минут между Штауб Л.В. и Л.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире И.В., проживающей по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за того, что Л.А. отказалась идти домой к Штаубу Л.В. В ходе данной ссоры у Штауб Л.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на угрозу убийством Л.А. при помощи кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Штауб Л.В. 11 июня 2013 года около 15 часов 40 минут, находясь в квартире по <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая неправомерный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, взял со стола кухонный нож, демонстрируя его, приблизился к Л.А. и высказал угрозу убийством в ее адрес, которую последняя восприняла реально, так как Штауб Л.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом угр...

Показать ещё

...озу убийством подкреплял конкретными действиями, а именно размахивал ножом перед лицом Л.А.

Кроме того, 11 июня 2013 года около 15 часов 40 минут, непосредственно после совершения в отношении Л.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, у Штауб Л.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире И.В., проживающей по адресу: по <адрес>, возник умысел, направленный на нанесение побоев Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, Штауб Л.В. 11 июня 2013 года около 15 часов 40 минут, находясь в квартире по <адрес>, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая неправомерный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, взял Л.А. за волосы на голове и выволок ее за волосы в веранду дома, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль и страдания. Продолжая свои преступные действия, Штауб Л.В. нанес Л.А. два удара руками по голове и один удар по правому плечу, отчего Л.А. испытала физическую боль и страдания.

Кроме того, в период с 23 часов 45 минут 08 июля 2013 года до 10 часов 35 минут 09 июля 2013 года Штауб Л.В. и Л.А. находились в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора из-за того, что Л.А. употребляет спиртное. В ходе ссоры у Штауб Л.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.

В период с 23 часов 45 минут 08 июля 2013 года до 10 часов 35 минут 09 июля 2013 года Штауб Л.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.А. и желая их наступления, нанес потерпевшей не менее трех ударов рукой по голове, от чего Л.А. упала на землю. После чего Штауб Л.В. нанес лежавшей на земле Л.А. не менее одного удара ногой в область живота. Продолжая свои преступные действия, Штауб Л.В. взял Л.А. за ноги и путем волочения переместил ее в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Штауб Л.В. причинил Л.А. следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой височно-теменной области с переходом на основание мозга (150 мл. крови), субарахноидальное кровоизлияние левой височной и теменной доли головного мозга, ушиб головного мозга, ссадины теменной области справа (1), правой теменно-затылочной области (1), лобной области справа (1), лобной области слева (1), скуловой области справа с переходом на височную область (1), скуловой области слева (2), нижнего века слева (1), кончика носа (3), верхней губы (1), нижней челюсти слева (1), кровоподтеки: верхнего века правого глаза (1), нижнего века правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1), которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки: передней поверхности правого плеча (3), передней поверхности левого плеча (3), наружной поверхности левого предплечья (2), которые вреда здоровью не причинили.

При этом Штауб Л.В. осознавал, что наносит удары Л.А. в жизненно важный орган – голову, и что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Однако Штауб Л.В. не предполагал, что в результате его умышленных действий наступит смерть Л.А.

Кроме того, в период с 23 часов 45 минут 08 июля 2013 года до 10 часов 35 минут 09 июля 2013 года, непосредственно после причинения Устиновой Л.А. указанных выше тяжких телесных повреждений, Штауб Л.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. 60 лет Советской милиции, 32, с. Родино Родинского района Алтайского края, продолжая реализацию своего умысла на причинение Устиновой Л.А. тяжкого вреда здоровью, действуя из личной неприязни осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Устиновой Л.А. и желая их наступления, подошел к Устиновой Л.А., которая лежала на полу в веранде дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Устинова Л.А. скончалась 10 июля 2013 года в 00 часов 25 минут в КГБУЗ «ЦРБ с. Родино» по адресу: <адрес>. Смерть Л.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной отеком, дислокацией головного мозга. Таким образом, между преступными действиями Штауб Л.В., причинившего Л.А. телесные повреждения, и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Наступление смерти Л.А. Штауб Л.В. не желал, но учитывая локализацию ударов, предвидел возможность ее наступления, самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал, что в результате его действий общественно-опасные последствия в виде смерти Л.А. не наступят.

В судебном заседании подсудимый Штауб Л.В. виновным себя не признал и пояснил, что 11 июня 2013 года в дневное время он находился в доме у Световидовой, а Л.А. в это время находилась у Хлебниковой, где распивала спиртное. Затем Л.А. позвала его домой. В это время он обнаружил отсутствие своей сумки с продуктами, стал искать ее, в том числе и в доме Хлебниковой вместе с Л.А.. После этого Л.А., выходя из дома И.В., споткнулась и упала. После этого И.В. вызвала сотрудников полиции и его увезли в отдел полиции. Когда он возвратился домой через 2-3 часа, Л.А. плохо себя чувствовала и была госпитализирована. После того как Л.А. выписали из больницы, она пояснила ему, что не вернется к нему. Однако в конце июня 2013 года Л.А. вернулась к нему и они снова стали жить вместе. 5 июля 2013 года около 11 часов Л.А. ушла из дома, пояснив ему что ей нужно снять со сберегательной книжки пенсию, но домой Л.А. не вернулась. Около 18 часов этого же дня он на велосипеде поехал в гости к Сидоренко, по пути приобрел спиртное. После этого он вместе с Сидоренко в парке распивал спиртное. Затем они вернулись домой к Сидоренко, где он пробыл до 21 часа, после чего на велосипеде поехал к себе домой, где обнаружил, что Л.А. дома нет. После этого он лег спать. Около 2 часов ночи он проснулся и обнаружил, что Л.А. все еще нет дома. Он предположил что Л.А., получив пенсию, где-то выпивает, и поэтому также решил поехать в гости к Сидоренко для того, чтобы распить с ней спиртное. Когда он ехал к Сидоренко, недалеко от дома дочери Л.А. он увидел Л.А., которая находилась в состоянии сильного опьянения. Он слез с велосипеда и подошел к Л.А., предложил ей пойти вместе с ним. В это время Л.А. упала на асфальт, он пытался ее поднять, но она снова упала. Он пытался стащить ее с дороги, на лай собаки вышла соседка А.В., он попросил ее позвать мужа, чтобы он помог ему, на что она ответила отказом. Он стал тащить Л.А. от этого двора, затем по дороге встретил мужчину, который попытался ему помочь, затем он дошел до дома знакомого по имени Андрей, который также отказался ему помогать. После недолгого разговора с ним он вернулся к Л.А. и стал ждать проезжающего мимо автомобиля. После этого он остановил автомобиль под управлением Пасько, который также отказал ему в помощи. Затем к нему подошла женщина, гнавшая корову в стадо и спросила, что произошло, он ей все объяснил и она посоветовала ему Л.А. оттащить к ее дочери, так как это намного ближе, чем тащить ее домой. Затем он взял Л.А. за верхнюю часть туловища и стал тащить по направлению к дому, где проживает А.В., дочь потерпевшей. Дотащив Л.А. до трансформатора, находящегося на <адрес>, он устал и положил ее на землю, чтобы отдохнуть. Затем он решил идти по направлению к своему дому, находящемуся по <адрес>. После этого он взял Л.А. за ноги стал тащить ее по <адрес>, при этом последняя продолжала оставаться в бессознательном состоянии. Затем он увидел знакомого С.П. и попросил, чтобы он помог Л.А. довезти на своем автомобиле домой. Шандыба отказался отвезти Л.А., объяснив это тем, что у нее грязная одежда. Затем по дороге он встретил своего знакомого Омельницкого, но он также отказался помочь ему. Притащив Л.А. к своему дому, он затащить ее на веранду, и оставил ее там лежать. После этого он вернулся на <адрес>, где забрал велосипед и на нем вернулся домой, при этом Л.А. продолжала лежать в том же положении, в котором он ее оставил. Затем он вновь употребил спиртное, запер дверь и лег спать. Когда он проснулся, в доме уже были сотрудники полиции и его отец. Они стали его допрашивать, рассказали ему, что случилось и поясняли, что ему необходимо написать явку с повинной, а для этого в объяснениях необходимо указать, что он бил Л.А., стали его запугивать. Один сотрудник полиции говорил, что Л.А. пришла в себя и дала показания, другой сотрудник полиции ему говорил, что она скончалась. Следователь Ахметов ему пояснял, что он должен во всем признаться и взять вину на себя, иначе они обвинят его и в совершении других преступлений. Однако он телесные повреждения Л.А. не причинял, преступлений не совершал, о чем он говорил следователю. Работники полиции и следователь унижали и оскорбляли его, тыча ему фотографии Л.А. в лицо.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым Штауб Л.В., его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Л.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с ее смертью, пояснила, что она проживала в <адрес> совместно со своей дочерью. 11.06.2013 года она находилась у своей знакомой И.В. по адресу <адрес>, где они распивали спиртное. Около 15 часов 40 минут в дом к И.В. вошел ее бывший сожитель Штауб Л. Последний стал звать ее к себе домой. Она отказала, пояснив что плохо себя чувствует. Из-за ее отказа пойти к Штауб домой между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры Штауб Л. подошел к кухонному столу и взял лежащий на нем кухонный нож в руку. С данным ножом Штауб Л. подошел к ней и стал размахивать им перед ее лицом. Она в данный момент сидела на стуле за столом. Когда Штауб Л. демонстрировал нож, он сказал что убьет ее и отрежет ей грудь. При этом Штауб находился от нее на расстоянии вытянутой руки. В данный момент она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством восприняла реально, так как Штауб Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, а также был агрессивен и высказывал угрозу убийством в ее адрес. Когда она встала со стула, Штауб взял ее рукой за волосы и вытащил в веранду дома. Когда Штауб тащил ее за волосы, она испытала физическую боль и страдания. Находясь в веранде дома, Штауб Л. кулаком руки нанес ей два удара в область головы слева, попав при этом сначала по губам, а потом в область левого виска. От данных ударов она испытала физическую боль и страдания и сползла по стене, присев на корточки. В этот момент Штауб Л. продолжил ее избивать, а именно нанес один удар ногой в область ее тела, попав при этом по правому плечу, отчего она также почувствовала физическую боль. И.В., увидев происходящее, стала оттаскивать от нее Штауб Л. и пояснила, что вызовет полицию. До приезда сотрудников полиции Штауб Л. держал в руке нож, после чего бросил его на кухонный стол. Через несколько минут после всего произошедшего приехал участковый и стал разбираться в случившемся. Медицинское освидетельствование она не смогла пройти в больнице по личным причинам. У нее была гематома на правом плече, рассечена губа с левой стороны и она чувствовала боль в области виска. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности Штауб Л. по фактам причинения ей побоев и угрозы убийством, том 1 л.д. 103-105.

Кроме того, потерпевшая А.В. пояснила, что Л.А. является ее матерью. Ранее мать проживала вместе с ней, но примерно 4 года назад стала сожительствовать со Штауб Л.В. Мать переехала жить к Штауб Л.В. в его дом, расположенный по <адрес>. Между ними часто происходили ссоры, в ходе которых Штауб Л.В. избивал ее мать, привязывал цепью, в результате ее мать обращалась за медицинской помощью и лежала в больнице. Об этом ей рассказывала ее мать, Л.А., на теле у которой она видела следы избиения. Охарактеризовать мать может как спокойного, неконфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения ее поведение никак не менялось. Штауб Л.В. в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. Со слов своей матери Л.А. ей известно, что 11 июня 2013 года ее мать находилась у И.В., куда затем пришел Штауб Л.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой Штауб Л.В. угрожал ее матери убийством при помощи ножа, а также избил мать. Непосредственно после данного случая, то есть в этот же день, она видела свою мать, на лице у которой имелся кровоподтек. По факту смерти матери пояснила, что 08.07.2013г. в начале 21-го часа она в начале <адрес> встретила Штауб Л.В., который спросил, не знает ли она, где ее мать. По внешнему виду Штауб Л.В. было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около 20 часов 30 минут этого же дня, проходя мимо дома Л.В. по <адрес>, она увидела во дворе хозяйку дома и спросила, не видела ли та ее мать. Световидова ответила, что мать находится у нее в гостях. Тогда она зашла в дом к Световидовой, где в веранде находилась Л.А. При этом каких-либо видимых телесных повреждений у нее не было. Утром 09.07.2013г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 8 на 9 июля 2013г. Штауб Л.В. сильно избил ее мать, и ее в тяжелом бессознательном состоянии доставили в больницу, где 10.07.2013г. она скончалась.

Свидетель И.В. пояснила, что она проживает по <адрес>. 11.06.2013 года у нее в доме находилась Л.А., совместно с которой они употребляли спиртное. Около 15 часов 40 минут в дом вошел Штауб Л., который находился в состоянии алкогольною опьянения. Последний стал звать Л.А. к себе домой, однако последняя отказалась идти и между указанными лицами произошла ссора. В ходе данной ссоры Штауб Л. взял в руку кухонный нож, который лежал на столе в кухне дома и стал ножом размахивать перед лицом Л.А., при этом он говорил, что отрежет ей грудь. Она испугалась за жизнь и здоровье Л.А., так как Штауб Л. был агрессивен, держал в руке нож и высказывал угрозу убийством в адрес Л.А. Далее Штауб Л. взял за волосы Л.А. и вытащил в веранду дома. Находясь в веранде дома Штауб Л.В. нанес два удара в область лица Л.А., разбив при этом ей губу и лицо. От данных ударов Л.А. сползла по стене и присела на корточки. Штауб Л.В. продолжил избивать Л.А., нанес один удар ногой в область тела. Она стала останавливать Штауб Л.В., сказав, что вызвала сотрудников полиции. Штауб Л.В. до приезда сотрудников полиции держал в руке кухонный нож, после чего бросил его на стол в кухне дома. Угрозу убийством в адрес Л.А. она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Штауб Л.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, высказывал угрозу убийством и избивал Л.А.

Свидетель Б.В. пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>, территорией обслуживания является <адрес>. 11.06.2013 г. он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Около 16 часов 11.06.2013 г. в дежурную часть ОМВД России по Родинскому району от И.В. поступило сообщение о том, что к ней домой по <адрес>, пришел Штауб Л.В. и устроил в ее доме скандал. Поскольку это территория, которую он обслуживает, то он выехал по указанному адресу для разбирательства. В доме он застал хозяйку дома И.В., Л.А. и ее сожителя Штауб Л.В.. Штауб был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Из пояснений Л.А. и И.В. было установлено между Л.А.и Штауб Л.В. произошла ссора, в ходе которой Штауб Л.В. схватил кухонный нож и начал угрожать Л.А., говорил, что убьет ее и отрежет ей грудь, размахивая при этом перед ее лицом ножом. Далее он вытащил Л.А. на веранду квартиры и там нанес ей два удара кулаком по голове и один удар ногой по плечу, от чего она испытала физическую боль. Л.А. показала ему телесные повреждения, которые причинил ей Штауб Л.В.- кровоподтек в области левого виска, ссадина на нижней губе слева и кровоподтек на правом плече. Был изъят нож, который вместе с собранным материалом передан в группу дознания ОМВД России по Родинскому району. Кроме того, свидетель пояснил, что 9 июля 2013 года он и другой сотрудник полиции приехали к Штауб Л.В., чтобы доставить его дознавателю, стали стучать в дверь и услышали хрип, раздающийся из веранды дома. Заглянув в окно, они увидели, что на полу веранды лицом вверх лежит человек. Было принято решение съездить за отцом Штауб Л.В., который залез в окно и открыл изнутри дверь. На полу они увидели женщину, со спущенными брюками. Лицо женщины было красным, покрытым запекшейся кровью. Глаза Л.А. были закрыты, тяжелое хрипящее дыхание, красное распухшее лицо, на животе и лице царапины и впившиеся мелкие камешки щебня, грязь на теле и лице и повреждения органов малого таза - из влагалища наполовину торчала стеклянная бутылка 0,5 л, была видна кровь.

Свидетель Е.С. пояснила, что 9 июля 2013 года около 6 часов недалеко от ее дома сидит мужчина. Подойдя к нему, она увидела женщину, лежащую вниз лицом, лицо ее было в крови, на ней сидел Штауб Л.В., который пояснил ей, что это Л.А., что она сегодня много выпила и находится в бессознательном состоянии. Одежда Л.А. была загрязнена, признаков жизни она не подавала, не разговаривала, не шевелилась, на ее лице были видны телесные повреждения, кровь. Штауб Л.В. пробовал ее поднять, но у него ничего не получалось, он поднимал Л.А., а она падала. Л.Н. попросил ее присмотреть за его велосипедом. Потом подошла Д.Н. и Штауб пошел к ней, а она зашла в дом. Выйдя на улицу вновь, она увидела, как Штауб Л.В., взяв Л.А. за верхнюю часть туловища, потащил ее по направлению к подстанции, где положил ее. Примерно через 15 минут она увидела, как Штауб Л.В. взял Л.А. за ноги и потащил ее по <адрес>. Около 8 часов утра Штауб Л.В. вернулся и забрал у нее велосипед, сказав, что дотащил Л.А. к себе домой, там ее бросил, а также сказал, что она теперь никуда не пойдет.

Свидетель В.А., чьи показания были оглашены, пояснил, что по <адрес> проживает его сын Штауб Л.В., который поддерживал близкие отношения с Л.А. и они совместно проживали по вышеуказанному адресу. Находясь в состоянии алкогольного опьянения его сын Штауб Л.В. неоднократно наносил побои Л.А. 09.07.2013 г. около 10 часов 30 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и сообщил, что срочно необходимо проехать к дому его сына, для того чтобы открыть входную дверь его дома. Участковый уполномоченный ему пояснил, что на веранде дома Штауб Л.В. была обнаружена женщина, которая находится в крайне тяжелом состоянии. Он совместно с участковым уполномоченным проследовал к дому его сына и подошел к входной двери, которая оказалась запертой изнутри. Через окно на веранде он увидел лежащую на полу женщину, которая тяжело дышала. Из-за стола ему было видна лишь верхняя часть ее туловища, которая была оголена. Тогда он вытащил оконную раму и через образовавшийся проем пролез внутрь веранды и открыл входную дверь. Находясь на веранде, он увидел лежащую на полу лицом вверх Л.А. <данные изъяты> Л.А. находилась в бессознательном состоянии и тяжело дышала, хрипела. На ее лице в области правого глаза он увидел гематому, на лице были видны следы крови. Туловище и одежда Л.А. были испачканы землей. Прибывшей бригадой скорой помощи Л.А. была госпитализирована. Его сын в это время находился в спальне и спал. Штауб Л.В. он может охарактеризовать как человека вспыльчивого, агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он перестает контролировать свои действия, может применить физическое насилие. Л.А. он может охарактеризовать как человека, также злоупотребляющего спиртными напитками, по своему характеру Л.А. спокойный и уравновешенный человек, том 1 л.д. 205-208.

Свидетель С.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены им, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 09.07.2013 около 7 часов утра он вышел из усадьбы своего дома на проезжую часть <адрес>, где напротив <адрес> он увидел человека, который тащил за ноги другого человека, волоча при этом верхнюю часть туловища и голову по земле. Примерно на расстоянии около 30 метров от него он бросил человека лежать на проезжей части <адрес>, подошел к нему. Это был его знакомый Штауб Л., который спросил у него, нужен ли ему «труп», на что он спросил у последнего, кого тот тащит, Штауб ответил что тащит Л.А. Он спросил у Штауб Л.В., зачем тот это делает, на что последний ему ответил, что Л.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и ничего не чувствует. Он сказал Штаубу, что необходимо вызвать скорую помощь и доставить Л.А. в больницу, на что последний ответил, что ей положен теперь домашний арест. Также Штауб сказал, что у Л.А. все лицо синее. После этого Штауб подошел к лежащей Л.А., левой ногой наступил в область живота Л.А., говоря при этом что ей все равно, поскольку она ничего не чувствует. После этого Штауб взял Л.А. за ноги и вновь стал тащить ее спиной и головой по земле. Штауб и Л.А. сожительствовали, Штауб неоднократно наносил побои Л.А.. Охарактеризовать Штауб может как человека злоупотребляющего спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения Штауб перестает отдавать отчет своим действиям, становится агрессивным и вспыльчивым, том 1 л.д. 209-211.

Свидетель С.Л. пояснила, что с Л.А. состояла в дружеских отношениях. Со слов Л.А. знает, что Штауб Л.В. избивал ее, она ходила с синяками, он садил ее на цепь. Л.А. последний раз она видела 8 июля 2013 года, она находилась в ее доме, они распивали спиртное. Около 23 часов 8 июля 2013 года Л.А. ушла, сказала, что пойдет к дочери на <адрес>, а к Штаубу Л.В. не пойдет.

Свидетель Н.В. пояснила, что 9 июля 2013 года в 7 часов утра она выгоняла корову и увидела соседа С.П., который стоял рядом со Штауб Л.В., в траве лежало тело человека, кто это был, не было видно. Затем Штауб Л.В. с усмешкой подошел к лежащему человеку поставил ногу ему на живот. С.П. сказал ему: «Что ты делаешь?» Тогда Штауб Л.В. встал двумя ногами на живот лежащему и не менее двух раз подпрыгнул на животе, а потом, взяв человека за ноги потащил ее в направлении <адрес>.

Свидетель И.А. пояснила, что 9 июля 2013 года в 2 часа ночи ее разбудил лай собаки, она вышла на улицу. На улице находился мужчина, который пояснил, что его жена выпила. Он называл женщину по имени Люба, просил ее встать.

Свидетель А.А. пояснил, что 12 июля 2013 года он участвовал в качестве понятого при проведении показаний на месте Штауб Л.В. Перед началом проверки им были разъяснены их права и обязанности. Затем Штауб Л.В. рассказал и показал, что 9 июля 2013 года около 1 часа 30 минут он встретил свою сожительницу и указал на дом, у которого они встретились. Л.А. стояла у калитки дома и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Разозлившись на нее, Штауб Л.В. нанес ей три удара рукой в область лица. Штауб Л.В. показывал как наносил удары на манекене. Затем Штауб поднял Л.А. и повел через дорогу, Л.А. два раза упала, после второго падения Штауб Л.В. ударил ее правой ногой в область живота, после этого удара Л.А. потеряла сознание и стала хрипеть. Перевернув ее на спину, он подтащил Л.А. к ограде, после чего Штауб Л.В. попросил хозяйку дома, которая вышла на шум и начала кричать на него, чтобы ему помогли увезти Л.А. домой, но она ушла в дом. Л.А. осталась лежать под забором, Штауб Л.В. заснул после того, как выпил спиртное. Проснувшись, он попытался поднять Л.А., но она была без сознания и продолжала хрипеть. Затем Штауб Л.В. рассказал, что к нему подходила неизвестная женщина, посоветовавшая отнести ее к дочери Л.А. на <адрес>. Дотащив Л.А. до трансформаторной будки, Штауб Л.В. решил тащить ее до своего дома на <адрес>. Он показал, как взяв за ноги, тащил Л.А. по <адрес>. Неподалеку от <адрес> Штауб указал на участок местности, где оставил Л.А. лежать, увидев С.П. Он рассказал, что просил С.П. довезти Л.А. к нему домой, С.П. отказался ему помочь. После чего, подойдя к Л.А., он попробовал привести ее в чувство и пнул ее два раза в правый бок, затем, взяв Л.А. за ноги, продолжил тащить ее по огородам к себе домой. Придя к себе домой в <адрес> Штауб Л.В. затащил Л.А.на веранду, вернулся на <адрес>, забрал свой велосипед и вернулся к себе домой. Л.А. продолжала лежать в том же положении. Пройдя в дом, выпив спиртное, он вернулся на веранду и решил разбудить Л.А., вставив ей стеклянную бутылку емкостью 0,5 л во влагалище. После этого Л.А. также не проснулась. Свои действия Штауб Л.В. демонстрировал на манекене. После проверки показаний в отделении полиции был составлен протокол и подписан всеми участниками следственного действия. При проведении проверки показаний на месте какое-либо давление на Штауб Л.В. не оказывалось.

Свидетель П.В. пояснил, что 9 июля 2013 года в 7 часов утра он ехал на велосипеде по тропинке между <адрес>, где ему встретился Штауб Л.В., который тащил женщину за верхнюю часть туловища, нижняя часть тащилась по земле. Штауб попросил помочь дотащить женщину к нему домой, это примерно метров 50. Он отказал ему, так как торопился на работу. Женщина не подавала признаков жизни, лицо ее было избито, синего цвета. Обуви на ногах не было.

Свидетель Л.В. пояснила, что 9 июля 2013 года она находилась дома по <адрес> и увидела, что по дороге ходит мужчина в темном трико и темной футболке, а по другую сторону дороги лежит человек в красной футболке, коротких штанах и носках. Когда она вышла на улицу, то увидела, как мужчина потащил лежащего человека за ноги. Дотащив тело до С.П., он остановился, а она ушла на работу.

Свидетель И.И. пояснил, что 9 июля 2013 года около 6 часов утра он ехал на автомобиле по <адрес>, где увидел стоящего Штауба Л.В., рядом с ним лежала Л.А. Не выходя из машины, он спросил, что случилось и не нужна ли помощь. Штауб сказал, что Л.А. напилась. Штауб Л.В. попросил помочь донести Л.А. к нему домой, но он отказался.

Свидетель Е.В. пояснил, что он работает <адрес>. 9 июля 2013 года он находился на рабочем месте, по сообщению о преступлении выехал по адресу <адрес>, где на веранде дома обнаружил в бессознательном состоянии с телесными повреждениями, <данные изъяты>, Л.А. Также по данному адресу находился Штауб Л.В. Им от Штауб Л.В. было получено письменное объяснение по данному факту. Также им в присутствии понятых было произведено изъятие ногтевых пластин у Штауб Л.В., взяты смывы с рук и образцы буккального эпителия, а также изъята его одежда. В дальнейшем, 12 июля 2013 года, он принимал участие в проверке показаний на месте. Штауб Л.В. показал, что в 1час 30 минут 9 июля 2013 года он встретил свою сожительницу Л.А. на <адрес>. Л.А. была в состоянии алкогольного опьянения. Он повел ее домой. Она несколько раз упала, тогда он волоком потащил ее к себе домой по <адрес>, где Л.А. впоследствии и была обнаружена сотрудниками полиции. Штауб Л.В. также пояснил при проверке показаний на месте, что нанес Л.А. два удара по голове и удар ногой в живот, после чего она стала хрипеть. Тогда Штауб Л.В. перевернул Л.А. на спину, взял ее за верхнюю часть туловища и перетащил к трансформатору на <адрес>, от которого потащил Л.А. на <адрес>, держа ее за ноги и волоча верхнюю часть туловища и голову по земле лицом вверх.

Свидетель А.В. пояснил, что 12 июля 2013 года к нему обратился Штауб Л.В., который изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен Штаубу Л.В. чистый бланк протокола, в котором Штауб собственноручно, без какого либо психического и физического воздействия изложил обстоятельства совершенного им преступления. Согласно объяснения Штауба Л.В. он причинил Л.А. телесные повреждения 9 июля 2013 года около 1 часа 30 минут, находясь на <адрес>. В ходе произошедшего между ними конфликта Штауб Л.В. нанес Л.А. несколько ударов по лицу, отчего она падала на землю, а также нанес один удар ногой в живот, после чего Л.А. потеряла сознание. Штауб Л.В. волоком переместил ее в свой дом по <адрес>. Находясь в доме, Штауб Л.В. вставил Л.А. во влагалище стеклянную бутылку, но Л.А. не очнулась. После этого Штауб Л.В. лег спать. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Родинскому району. Штауб Л.В. написал явку с повинной добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.

Свидетель Л.А. пояснила, что в дневное время и до 20 часов 8 июля 2013 года она распивала спиртное со Штауб Л.ВА., который спрашивал у нее, не видела ли она Л.А. При этом пояснял, что последняя обещала ему, что не будет употреблять спиртное, но свое обещание не сдержала.

Свидетель Т.Н. пояснила, что проживает по <адрес>. Ей известно, что Штауб и Л.А. сожительствовали. Последняя часто приходила к ней с синяками и поясняла, что ее избил Штауб Л.В.

Свидетель С.А., чьи показания на л.д. 218-220 т. 1 были оглашены, пояснил, что длительное время знаком со Штауб Л.В., который проживал рядом с ним совместно с Л.А. Л. Штауб злоупотребляет спиртными напитками, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно наносил телесные повреждения Л.А.. Ему известно Штауб связывал Л.А. и надевал на нее ошейник для того, чтобы она никуда не ушла из дома. <данные изъяты> Характеризует Штауб Л.В. как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного и вспыльчивого.

Свидетель С.С. пояснил, что он являлся следователем по настоящему уголовному делу. Пояснил, что в ходе предварительного следствия подсудимый Штауб Л.В. признавал себя виновным в совершении преступлений в отношении Л.А., давал подробные и последовательные показания, рассказывал об обстоятельствах причинения Л.А. телесных повреждений. Какое-либо давление на Штауб Л.В. ни им, ни сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого Штауб Л.В. подтверждается протоколом изъятия 14.06.2013 г. у И.В. ножа, при этом последняя пояснила, что данным ножом 11.06.2013 г. у нее в квартире Штауб Л.В. угрожал убийством Л.А., т.1, л.д. 46; протоколом осмотра предметов, согласно которого указанный нож был осмотрен как вещественное доказательство, том 1, л.д. 115-118;

протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого 09.07.2013г. Штауб Л.В. был освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, при этом у него было установлено состояние опьянения, т. 1, л.д. 62;

протоколом изъятия, согласно которого 09.07.2013 г. у Штауб Л.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук и одежда – куртка, брюки, олимпийка, футболка, т. 1, л.д. 63;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 09.07.2013 г. был осмотрен дом Штауб Л.В. по <адрес>. При этом на полу веранды была обнаружена женщина в бессознательном состоянии – Л.А., которая лежала на спине лицом вверх, брюки у нее была спущены и оголены половые органы, <данные изъяты> В ходе осмотра Л.А. была госпитализирована прибывшей бригадой скорой помощи. В ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты - пара кроссовок, джинсовая куртка, зажигалка. При осмотра прилегающей к дому территории, на земле были обнаружены полосовидные следы волочения, которые вели от дома по <адрес>. Рядом с указанным домом на траве были обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты вместе с травой. Здесь же был обнаружен и изъят один из кедов на правую ногу. При дальнейшем осмотре, у дома по <адрес>, на траве были обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты вместе с травой. Здесь же был обнаружен и изъят один из кедов на левую ногу, т. 1, л.д. 65-80;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 09.07.2013 г. был осмотрен кабинет санпропускника КГБУЗ «ЦРБ с. Родино». При этом в ходе осмотра были изъяты: мазок с содержимым влагалища Л.А., стеклянная бутылка емкостью 0,5л, которая была извлечена медицинскими работниками из влагалища Л.А., а также одежда Л.А., в которой она была доставлена в больницу: плавки, бюстгальтер, кофта, штаны, т.1, л.д. 81-85;

протоколом осмотра трупа, согласно которого 10.07.2013 г. был осмотрен труп Л.А., при этом на трупе обнаружены телесные повреждения, т.1, л.д. 86-93;

протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.07.2013 г. в ОМВД России по Родинскому району обратился Штауб Л.В. с явкой с повинной, в протоколе он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления – причинения телесных повреждений Л.А., повлекших ее смерть, т. 1, л.д. 96-97;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе данного следственного действия у Штауб Л.В. были получены образцы крови, т. 2, л.д. 9-10;

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Штауб Л.В., согласно которого что Штауб Л.В. при помощи манекена продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Л.А., нанесения ей ударов в область головы кулаком, а также после ее падения ногой в область туловища, т. 1, л.д. 177-186;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 104 от 17.09.2013г., согласно которого при экспертизе трупа Л.А. были обнаружены телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой височно-теменной области с переходом на основание мозга (150мл. крови), субарахноидальное кровоизлияние левой височной и теменной доли головного мозга, ушиб головного мозга, ссадины: теменной области справа (1), правой теменно-затылочной области (1), лобной области справа (1), лобной области слева (1), скуловой области справа с переходом на височную область (1), скуловой области слева (2), нижнего века слева (1), кончика носа (3), верхней губы (1), нижней челюсти слева (1), кровоподтеки: верхнего века правого глаза (1), нижнего века правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1). Эти повреждения прижизненные, получены незадолго до смерти (до 1 суток с момента поступления в лечебное заведение), от воздействий (не менее 16) твердого тупого предмета, причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста. В момент причинения данных повреждений пострадавшая могла находится в положении стоя, сидя или лежа, при котором передне-боковая, задне-боковая поверхность головы были обращены в сторону орудия нападавшего. С данными повреждениями пострадавшая могла совершать активные действия в течение короткого промежутка времени, в течение нескольких минут. Вероятность причинения данных повреждений собственной рукой маловероятна. Также у Л.А. обнаружена закрытая тупая травма органов малого таза: разрыв широкой связки матки справа и слева, гемоперитонеум, ссадины (2) надлобковой области слева, ссадина (1) надлобковой области, ссадины (2) большой половой губы справа. Эти повреждения прижизненные, получены незадолго до смерти (до 1 суток с момента поступления в лечебное заведение), от воздействий (не менее 5) твердого тупого предмета, причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, маловероятно, что могли возникнуть при падении с высоты собственного роста. В момент причинения данных повреждений пострадавшая могла находится в положении стоя, сидя или лежа, при котором передняя поверхность живота, область промежности были обращены в сторону орудия нападавшего. С данными повреждениями пострадавшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут. Кроме того, у Л.А. также имелись кровоподтеки: передней поверхности правого плеча (3), передней поверхности левого плеча (3), наружной поверхности левого предплечья (2). Эти повреждения прижизненные, получены незадолго до смерти (до 2 суток) от воздействий (не менее 8) твердого тупого предмета, мало вероятно, что могли возникнуть при падении с высоты собственного роста и причинения собственной рукой, у живых лиц вреда здоровью не причиняют. Смерть Л.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной отеком, дислокацией головного мозга. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием самих повреждений, отеком головного мозга. Таким образом, между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. При поступлении в стационар, согласно записи в истерии болезни, ощущался запах алкоголя изо рта. При судебно-химическом исследования крови этиловый спирт не обнаружен. Согласно записи в истории болезни, смерть наступила 10.07.2013 г. в 00 часов 25 минут, т. 2, л.д. 15-28;

протоколом допроса эксперта Л.Д., согласно которого судебный медицинский эксперт был допрошен в целях разъяснения заключения № от 17.09.2013г. о механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Л.А. и указанных в п. 1.1 заключения. Эксперт пояснил, что указанные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений под названием закрытая черепно-мозговая травма, поэтому разделение данных повреждений по тяжести вреда здоровью не производится, данная травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является прижизненной, возникла от не менее 16 воздействий в область повреждений, возможно от ударов руками, ногами и от волочения головы потерпевшей по твердой плоскости. О механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Л.А. и указанных в п. 1.2 заключения, эксперт пояснил, что указанные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений под названием закрытая тупая травма органов малого таза, поэтому разделение данных повреждений по тяжести вреда здоровью не производится, данная травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является прижизненной, возникла от не менее 5 воздействий твердого тупого предмета. Также пояснил, что образование данных телесных повреждений от одного удара ногой в область живота маловероятно. При этом образование данного комплекса телесных повреждений возможно от однократного введения во влагалище инородного предмета, например, стеклянной бутылки емкостью 0,5л, т. 2, л.д. 31-33;

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 92 от 12.07.2013г., согласно которого на стеклянной бутылке, извлеченной из влагалища Л.А. и изъятой 09.07.2013 г. в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, данный след оставлен безымянным пальцем левой руки Штауб Л.В., т. 2, л.д. 45-49;

заключением судебной биологической экспертизы № 1088 от 19.08.2013г., согласно которой в мазке с содержимом влагалища Л.А. найдена кровь, т. 2, л.д. 56-60;

заключением судебной биологической экспертизы № 1089 от 19.08.2013г., согласно которого что на поверхности побегов и листьев, изъятых 09.07.2013 г. в ходе осмотра места происшествия у ограды дома по <адрес>, и у ограды дома по <адрес>, обнаружена кровь человека женского генетического пола, которая может происходить от потерпевшей Л.А. и не может принадлежать подозреваемому Штауб Л.В., т. 2 л.д. 66-72;

заключением судебной биологической экспертизы № 1091 от 19.08.2013г., согласно которого при исследовании бутылки, извлеченной из влагалища Л.А. и изъятой 09.07.2013 г. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Л.А. Происхождение данных следов крови от Штауб Л.В. исключается. Также на бутылке найден пот, который мог происходить от Штауб Л.В. Присутствие пота Л.А. не исключается, но лишь в виде примеси, т. 2, л.д. 78-82;

заключением судебной биологической экспертизы № 1094 от 19.08.2013г., согласно которого в том, что на лицевой стороне брюк Штауб Л.В. обнаружены следы крови человека. Учитывая групповую принадлежность проходящих по делу лиц, результаты не исключают происхождения в указанных следах крови от потерпевшей Л.А., принадлежность ее подозреваемому Штауб Л.В. полностью исключается, т. 2, л.д. 88-94;

заключением судебной биологической экспертизы № 1092 от 19.08.2013г., согласно которого на правом кеде, изъятом в ходе осмотра места происшествия 09.07.2013г., найдена кровь, на левом кеде, изъятом в ходе осмотра места происшествия 09.07.2013г., найдена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшей Л.А., происхождение данных следов крови от подозреваемому Штауб Л.В. исключается, т. 2, л.д. 100-105;

заключением судебной биологической экспертизы № 1093 от 19.08.2013г., согласно которого на куртке Л.А., изъятой в ходе осмотра места происшествия 09.07.2013г., найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей Л.А., происхождение этой крови от Штауб Л.В. исключается, т. 2, л.д. 111-116;

заключением судебной биологической экспертизы № 1090 от 19.08.013г., согласно которого на нижнем белье Л.А. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Л.А. и не могла принадлежать Штауб Л.В., т. 2, л.д. 122-127;

заключением судебной биологической экспертизы № 1087 от 14.08.2013г. в том, что в смыве с правой и левой руки Штауб Л.В. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого ее количества. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин Штауб Л.В. обнаружена кровь человека АВ группы с антигеном Н, что возможно за счет крови Штауб Л.В., кровь Л.А. могла присутствовать в данных следах в виде примеси, т. 2, л.д. 133-139;

протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены в качестве вещественных доказательств срезы ногтевых пластин с рук Штауб Л.В., смывы с рук Штауб Л.В., одежда Штауб Л.В. – кожаная куртка, брюки, олимпийка, футболка, листья травы, куртка Л.А., кеды Л.А., мазок с содержимым влагалища Л.А., стеклянная бутылка, одежда Л.А., вырез ленты-скотч со следом пальца руки, т. 2, л.д. 159-164;

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Штауб Л.В. в инкриминируемых ему деяниях.

Показания подсудимого Штауб Л.В. о том, что он не причинял телесные повреждения Л.А., не наносил ей побоев, не угрожал убийством, о том, что телесные повреждения она могла получить при падении, что признательные показания дал под давлением следователя и сотрудников полиции, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы подсудимого в этой части опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Штауб Л.В., данными им в ходе предварительного следствия. Эти показания Штауб Л.В. являются подробными, последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела. Доводы подсудимого о том, что он признался в совершении преступлений под давлением опровергаются показаниями свидетелей А.В., С.С., которые пояснили, что, давая явку с повинной, а также давая признательные показания по делу, Штауб Л.В. какому-либо насилию не подвергался, действовал добровольно, без принуждения. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, как и других лиц, допрошенных в качестве свидетелей и потерпевших по данному делу, поэтому суд руководствуется данными доказательствами при вынесении приговора. Доводы подсудимого о том, что Л.А. получила телесные повреждения при падении (в том числе как 11 июня 2013 года, так и 8,9 июля 2013 года), опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы и протоколом допроса эксперта Л.Д., приведенными выше. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда также не имеется.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы №159/2013-«С» от 21.08.2013, Штауб Л.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости в виде хронического алкоголизма средней стадии (F10.221). При этом Штауб Л.В. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Штауб Л.В. не обнаруживается, т. 2, л.д. 154-156.

У суда нет оснований для иных выводов, поэтому суд признает подсудимого Штауб Л.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого Штауб Л.В. по факту демонстрации ножа Л.А. и высказывания в ее адрес угроз лишения жизни 11 июня 2013 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания полагать осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, дававшими основания полагать осуществления угрозы убийством является то, что высказывая угрозу убийством в адрес потерпевшей Л.А., подсудимый Штауб Л.В. размахивал перед ее лицом ножом, то есть предметом, которым возможно нанесения каких-либо телесных повреждений, в том числе таких, которые могли бы повлечь смерть человека, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Штауб Л.В. по факту нанесения побоев Л.А. 11 июня 2013 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый Штауб Л.В. на почве личной неприязни за волосы выволок Л.А. из дома в веранду, затем нанес ей удары в область головы и тела, тем самым также причинив ей физическую боль.

Действия Штауб Л.В., который в период с 23 часов 45 минут 8 июля 2013 года до 10 часов 35 минут 9 июля 2013 года причинил Л.А. телесные повреждения, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд исключает из обвинения подсудимого Штауба Л.В. ч. 1 ст. 111 УК РФ как излишне вмененную, поскольку все действия Штауба Л.В. по причинению Л.А. телесных повреждений охватываются единым умыслом и предусмотрены диспозицией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому Штауб Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Штауб Л.В. совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление является особо тяжким преступлением. По месту жительства Штауб Л.В. характеризуется отрицательно, как лицо без определенных занятий, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. Штауб Л.В. имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно от него, брак с матерью детей расторгнут, на момент совершения преступления проживал один.

Штауб Л.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы условно, наказание не отбыто, преступления совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору. С учетом особой тяжести преступления, наличия судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление Штауб Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ суд назначает Штауб Л.В. наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия при допросах, а также при проверке показаний на месте, при проведении следственного эксперимента, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим алкоголизмом. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Условное осуждение по приговору от 26 марта 2013 года в отношении Штауб Л.В. подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, так как Штауб Л.В. в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

Суд относит процессуальные издержки по оплате труда защитника за счет подсудимого Штауба Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штауба Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 360 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ – 360 часов обязательных работ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний определить Штауб Л.В. наказание в 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2013 года в отношении Штауб Л.В. отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору от 26 марта 2013 года и окончательно определить Штауб Л.В. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Штаубу Л.В. исчислять с 21 января 2014 года. В срок наказания Штаубу Л.В. зачесть время его содержания под стражей с 12 июля 2013 года по 20 января 2014 года.

Меру пресечения Штаубу Л.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: срезы ногтевых пластин с рук Штауб Л.В., смывы с рук Штауб Л.В., стеклянную бутылку, мазок, вырез ленты-скотч, листья травы уничтожить, одежду Штауб Л.В. кожаную куртку, брюки, олимпийку, футболку возвратить законному владельцу Штаубу Л.В., одежду Л.А. – кеды, нижнее белье, кофту, брюки возвратить потерпевшей А.В.

Взыскать со Штауба Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9408 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Штауб Л.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Слонова Е.А.

Свернуть