Штефан Иван Михайлович

Дело № 2а-344/2025

УИД 37RS0019-01-2025-000255-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

заслушав в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Штефану Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Штефану И.М., в котором просит взыскать с административного ответчика штраф по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года в размере 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Штефан И.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07 сентября 2007 года по 15 апреля 2014 года. В нарушение пункта 3 статьи 346.32 НК РФ Штефан И.М. несвоевременно предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года. Решением налогового органа №21360 от 16 мая 2017 года ФИО3 была привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии со статьями 69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, которое также было оставлено без удовлетворения. 22 сентября 2023 года налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, при обращении к мировому судье УФНС России по Ивановской области не учло, что заявленные требования не являются бесспорными, ввиду чего вынесенный приказ по состоянию на текущую дату не предъявлялся и не может быть предъявлен к исполнению по причин...

...е пропуска срока для взыскания. Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ, 286, 287, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), заявив ходатайство о восстановлении срока, обратился в суд с административным иском.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Административный ответчик Штефан И.М., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Штефан И.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07 сентября 2007 года по 15 апреля 2014 года.

В нарушение пункта 3 статьи 346.32 НК РФ Штефан И.М. несвоевременно предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года.

Решением налогового органа №21360 от 16 мая 2017 года Штефан И.М. был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12 июля 2017 года о необходимости уплаты в срок до 03 августа 2017 года штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 1 000 рублей.

Поскольку уплата указанного налога в срок, установленный в требовании, не произведена, 11 сентября 2023 года УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со Штефана И.М. штрафа по единому вмененному доходу для отдельных видов деятельности в размере 1 000 рублей. Согласно представленной по запросу суда информации, судебный приказ не отменен и направлен в адрес УФНС России по Ивановской области для предъявления к исполнению, что также отражено и в административном исковом заявлении.

УФНС России по Ивановской области в обоснование заявленных требований указывает об утрате возможности предъявления судебного приказа к исполнению ввиду пропуска срока на обращение в суд, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Вместе с тем, судом установлено, что штрафа, так и обстоятельства, на которых данное требование основано, а именно неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу № 2a-2922/2023, по которому 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ.

Соблюдение налоговым органом порядка предъявления к исполнению, а также срока взыскания задолженности, действительно, относятся к числу обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, однако являются тождественными с делом № 2a-2922/2023.

При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Однако, как установлено выше, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Таким образом, возможность принудительного взыскания со Штефана И.М. спорной задолженности по налогу не утрачена, и может быть реализована налоговым органом путем предъявления судебного приказа к исполнению в службу судебных приставов.

Иное толкование УФНС России по Ивановской области положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о возможности повторного взыскания штрафа при наличии не отмененного судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешен вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Штефану Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по налогу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова