Штейников Петр Васильевич

УИД 81RS0006-01-2022-001703-18

Дело №5-580/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, д.8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Штейникова Петра Васильевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

01 июля 2022 года старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении Штейникова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 01 июля 2022 года в 18 часов 17 минут на <адрес> Штейников П.В. управлял транспортным средством ЛАДА 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 25 июня 2022 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО.

В судебном заседании Штейников П.В. вину в правонарушении не признал, пояснил, что в указанный день он на автомобиле не ездил, ремонтировал его, а именно находясь за рулем немного проехал и проверил систему торможения. В случае признания виновным п...

...росит назначить штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как следует из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2022 года инспектором ДПС (дислокация с.Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 вынесено в отношении Штейникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством ЛАДА 211540 государственный регистрационный номер №, требование о прекращении противоправных действий, а именно прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 21 часов 38 минут 25 июня 2022 года. Штейников П.В. предупрежден, что в случае выявления (пресечения) аналогичного административного правонарушения, может быть привлечен к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

01 июля 2022 года в 18 часов 17 минут на <адрес> Штейников П.В. управлял транспортным средством ЛАДА 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 25 июня 2022 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО.

Приведённые данные подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2022 года, требованием о прекращении противоправных действий от 25 июня 2022 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 25 июня 2022 года и 01 июля 2022 года, иными материалами дела.

Доводы Штейникова П.В. о том, что он не управлял транспортным средством судом не принимаются, поскольку из пояснений Штейникова П.В. следует, что он находился за рулем транспортного средства, управлял им, не находился в какой-либо специализированной ремонтной зоне, в связи с чем, его гражданская ответственность при управлении транспортного средства в указанный период должна быть застрахована.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Штейникова П.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Штейникову П.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Штейникова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский»), л/с 0456А96970, банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600, БИК 015773997, к/с 40102810145370000048, КБК 18811609010010000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57526000, УИН 18810459220490000732, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный

Дело №2-2052/2023

59RS0001-01-2023-001595-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по ордеру от Дата, ФИО5, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлубаевой Римы Иршатовны к Сараниной Раисе Васильевне о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Кутлубаева Р.И. обратилась в суд с иском (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Сараниной Р.В. о включении жилого помещения – 1-комнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-ти этажного ... в общую долевую массу с ФИО7, признании права собственности ... из общей массы имущества, а именно 1-комнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-ти этажного дома по адресу: г....

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Сараниной Р.В., поскольку спорная квартира была приобретена на основании договора о безвозмездной передачи (приватизации) в пользу ФИО8

Представитель истца в судебном заседании просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу.

Ответчик Саранина Р.В., 3-е лица ФИО3, ФИО10, нотариус ФИО11 в суд не явились, о ...

...дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Кутлубаевой ... к Сараниной ... о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья ... Л.Л.Абрамова