Тамразян Артавадз Норикович

Дело № 2-232/2025

УИД 21RS0023-01-2024-004825-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием представителей истца Гукасяна ФИО15 – Кондратьева ФИО18 действующего на основании доверенности от дата адрес9,

представителя истца Гукасяна ФИО19 – Ахвердян ФИО20 действующей на основании доверенности от дата адрес8 (л.д.199),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасяна ФИО21 к КПК «Содружество» о прекращении договоров поручительств,

установил:

Гукасян ФИО22 с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к КПК «Содружество» о прекращении договора поручительства ----- от дата между Гукасян Эрнестом Сергеевичем (поручитель), ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Бизнес-кредит» - правопреемник КПК «Содружество»; о прекращении договора поручительства ----- от дата между Гукасян ФИО23 (поручитель), ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Бизнес-кредит» - правопреемник КПК «Содружество» (------).

Исковые требования мотивировал тем, что дата между ним, ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Бизнес-кредит» был заключен договор поручительства -----. Аналогичный по своему содержанию и смыслу договор ----- между теми же сторонами был заключен дата дата заемщик ФИО2 умер. Наследником умершего является его сын Гукасян ФИО24 который вступил в права наследования. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью ------ а также земельного участка по тому же адресу с кадастровой стоимостью ------ Ссылаясь на п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что он, являясь наследником заемщика ФИО2 и одновременно его поручителем по кредитному договору, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства заем...

...щика ФИО2 по договору займа прекратились в связи с его смертью, они перешли к его наследнику – Гукасян ФИО25 в пределах стоимости наследственного имущества. В настоящее время по инициативе взыскателя КПК «Содружество» заменена сторона в исполнительном производстве на наследника умершего должника Гукасяна ФИО26 Двойная ответственность не предусмотрена законом, поскольку взыскатель сам выбрал такой способ защиты как замена стороны в исполнительном производстве, данные правоотношения перешли в разряд наследственных, следовательно, договоры поручительств следует считать прекращенными.

Представители истца Кондратьев ФИО27 Ахвердян ФИО28 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Содружество» Богданов ФИО29 председателя Правления, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В письменных возражениях представитель ответчика Богданов ФИО30 просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом неправильно применены нормы права к установившимся обстоятельствам дела. Истец Гукасян ФИО31 является поручителем ФИО2 по двум договорам займа. В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 взятых обязательств по возврату полученных займов займодавцы ПКФВ «Бизнес-Кредит», ПКФВ «Посадская казна» в установленном законом порядке обратились в суд за восстановлением нарушенных прав. Судебные акты вступили в законную силу. Имеющиеся судебные акты подтверждают, что должником надлежащим образом обязательства перед кредиторами не исполнены, в связи с чем основания для прекращения основного обязательства, как обязательства поручителя отсутствуют. Задолженность по указанным договорам займа поручитель, как солидарный должник, не погашает и до настоящего времени не погашена. Взыскателями (кредиторами) получены документы, которые находятся на принудительном исполнении в Мариинско-Посадском РОСП УФССП по Чувашской Республике. Из ст.367 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства. Выдавая обеспечение, поручитель принял на себя риски и бремя ответственности за должника. В рассматриваемом случае до истечения срока поручительства, установленного договором, кредитором подан иск, и вынесено судебное решение о взыскании с поручителя денежных средств. Исходя из пункта 2 ст.307 ГК РФ и ст.8 ГК РФ договоры и судебные решения являются самостоятельными основаниями возникновения обязательств. Поэтому возникшее из договора поручительства обязательство поручителя и денежное обязательство поручителя, установленное судебным актом, формально имеют различные основания возникновения. И если первое в силу п.6 ст.367 ГК РФ прекращается с момента истечения указанного в договоре срока или может по другим обстоятельствам, то второе не может быть прекращено, поскольку основано не на договоре поручительства, а на решении суда. Значит у поручителя Гукасяна ФИО32 остались обязательства по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, на основании которого он является должником и в целях исполнения этого решения судом были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения. Ссылка истца на двойную ответственность и переход правоотношений в разряд наследственных, в связи с которым считает, что договор поручительства следует прекратить, ошибочна и исходит из неправильного понимания и толкования обстоятельств дела. Гукасян ФИО33 отвечает, как солидарный должник ввиду поручительства на основании судебного акта полностью по обязательствам перечисленных займов и как наследник в порядке наследования обязательств наследодателя по тем же договорам, но в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 Полагает, что в данном случае необходимо применить наложение одного обязательства (большего) на другое (меньшее), в соответствии с которым Гукасян ФИО34 отвечает в итоге в полном объеме за исполнение обязательств по договорам займа, то есть обязательства лица Гукасяна ФИО35 не удваиваются, а подлежит исполнению обязательство более по размеру задолженности, которое не ограничено размером стоимости наследственного имущества наследодателя. С учетом изложенных обстоятельств, полагает, что требования истца о прекращении договоров поручительств являются неправомерными и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (------

Истец Гукасян ФИО36 третьи лица ФИО37 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 ст.363 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст.407 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 ст.367 ГК РФ).

дата между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» и пайщиком кооператива ФИО2 заключен договора займа -----, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме ------ на один год, т.е. до дата на потребительские цели.

В тот же день – дата между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства -----, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех обязательств по договору займа ----- от дата

В договоре указано, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату ежемесячного паевого компенсационного взноса за пользование займом, неустойки.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.1.3).

Обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору прекращаются (считаются исполненными в полном объеме) после исполнения заемщиком или поручителем обязательств по договору займа (п.2.8).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.2.9).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства (п.3.1).

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с ФИО2, ФИО5, Гукасян ФИО38 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» сумму основного долга по договору займа ----- в размере ------., сумму штрафных санкций в размере ------ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------. В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» к ФИО2, ФИО5, Гукасян ФИО39 и ФИО3 о взыскании паевых компенсационных взносов, штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа и операционных членских взносов за период с дата по день фактического исполнения обязательств отказано (л.д.81-82).

Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата произведена замена стороны – взыскателя Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» ее правопреемником на КПК «Содружество» (л.д.219).

Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата произведена замена стороны – должника ФИО2, в связи с его смертью дата, на его правопреемника – наследника Гукасяна ФИО40

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с ФИО2, ФИО5, Гукасян ФИО41 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» сумму долга по внесению паевых компенсационных взносов по соглашению к договору займа ----- от дата в размере ------ сумму штрафных санкций в размере ------ за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с дата по дата, паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере ------ от оставшейся части суммы займа в месяц и штрафные санкции за просрочку внесения паевых компенсационных взносов в размере ------ за каждый день просрочки с дата по день исполнения обязательств по соглашению к договору займа ------ от дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------).

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата произведена замена стороны – должника Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес - Кредит» ее правопреемником на КПК «Содружество» (л.д.184-185).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата произведена замена стороны – должника ФИО2, в связи с его смертью дата, на его правопреемника – наследника Гукасяна ФИО42 (------).

дата между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и пайщиком кооператива ФИО2 заключен договора займа -----, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме ------ на один год, т.е. до дата на потребительские цели.

В тот же день – дата между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и Гукасян ФИО43 был заключен договор поручительства -----, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех обязательств по договору займа ----- от дата

В договоре указано, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату ежемесячного паевого компенсационного взноса за пользование займом, неустойки.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.1.3).

Обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору прекращаются (считаются исполненными в полном объеме) после исполнения заемщиком или поручителем обязательств по договору займа (п.2.8).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.2.9).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства (п.3.1).

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО7, Гукасян ФИО44 в солидарном порядке в пользу потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Посадская казна» сумму основного долга по договору займа ----- в размере ------ сумму задолженности по паевым компенсационным взносам ------ сумму штрафных санкций в размере ------ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------ паевые компенсационные взносы из расчета ежемесячных начислений в размере ------ от суммы остатка непогашенного займа по договору займа от дата ----- за период с дата до дня возврата суммы займа.

Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата произведена замена стороны – взыскателя Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Посадская казна» ее правопреемником на КПК «Содружество» (л.д.218).

Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата произведена замена стороны – должника ФИО2, в связи с его смертью дата, на его правопреемника – наследника Гукасяна ФИО45 (л.д.89-90).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- постановлено признать договор поручительства ----- от дата, заключенный между ФИО6 (поручитель), ФИО2 (пайщик) и Потребительским Кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» прекращенным (л.д.175-178).

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата (в редакции определения от дата об исправлении описки) по гражданскому делу ----- постановлено признать договор поручительства ----- от дата, заключенный между ФИО3 (поручитель), ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Бизнес-кредит» (ныне – КПК «Содружество») прекращенным (л.д.179-181).

На принудительном исполнении в Мариинско-Посадском РОСП УФССП по ЧР – Чувашии находятся исполнительные производства (л.д.68-74):

от дата ------ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № адрес Чувашской Республики по делу -----, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ------ в отношении должника Гукасян ФИО46 в пользу КПК «Содружество»;

от дата ------ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по делу -----, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ------ в отношении должника ФИО2, в пользу КПК «Содружество».

Кроме того, на принудительном исполнении в Мариинско-Посадском РОСП УФССП по ЧР – Чувашии находятся исполнительные производства (л.д.68-74):

от дата ------ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС -----, выданного судебным участком № адрес Чувашской Республики по делу -----, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ------ в отношении должника Гукасян ФИО47 в пользу КПК «Содружество»;

от дата ------ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС -----, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по делу -----, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ------ в отношении должника ФИО1, в пользу КПК «Содружество».

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: Мариинско-Посадский Чувашской Республики ФИО13, в его производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО2, умершего дата Наследником, принявшим наследство по закону и обратившемся за оформлением наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является сын – Гукасян ФИО48 (л.д.25).

Должник или поручитель, считая основное обязательство прекратившимся, вправе требовать по суду признания основного обязательства и (или) договора поручительства прекращенными (абзац четырнадцатый статьи 12 ГК РФ) (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В исковом заявлении истец ссылается на пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 54-55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», положения параграфа 5 главы 23 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 г.). При рассмотрении споров из указанных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о сроке поручительства, с учетом сложившейся практики их применения. Пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признан не подлежащим применению.

В соответствии с пунктом 2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день заключения договоров займа и поручительств, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установив, что заемщик Гукасян С.А. умер 28 марта 2017 г., договоры поручительств заключены до вступления в силу Федерального закона от дата № 42-ФЗ, учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 открыто наследственное дело и имеется наследник, принявший наследство – истец Гукасян ФИО49 а также наследственное имущество, истцом не было дано согласие отвечать за исполнение обязательств ФИО2 его наследниками или иными правопреемниками, договор поручительства следует признать прекращенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор поручительства ----- от дата между Гукасян ФИО51 (поручитель) (паспорт ----- выдан ------ ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Бизнес-кредит» - правопреемник КПК «Содружество»; договор поручительства ----- от дата между ФИО1 (поручитель) (паспорт ----- выдан ------ ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Бизнес-кредит» - правопреемник КПК «Содружество» прекращенными.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г.

Дело № 2-4997/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005916-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., с участием представителя истца Кондратьева А. Ф., представителя ответчика Кирилловой Т. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамразяна Артавадза Нориковича к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о признании договора поручительства ----- от дата прекращенным

установил:

Тамразян А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» - правопреемнику ПКФВ «Посадская казна» о признании договора поручительства ----- от дата прекращенным. Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Тамразяном А. Н. (поручитель), ФИО2 (пайщик) и ПКВ «Посадская казна» был заключен договор поручительства -----, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору займа. Согласно п. 2.4 договора датой исполнения обязательств поручителя перед займодавцем по настоящему договору будет являться день фактического получения наличных денег, либо зачисление денег на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 2.8 договора обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору прекращаются (считаются исполненными в полном объеме) после исполнени...

...я заемщиком или поручителем обязательств по договору займа.

дата ФИО2 умер, наследником умершего является его сын ФИО7, который вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону -----. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из одноэтажного жилого дома площадью ------ кв. м, расположенного по адресу: адрес кадастровой стоимостью 201 656 руб., а также земельного участка площадью ------ кв. м, расположенного по тому же адресу кадастровой стоимостью 136 076 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие работодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал согласие кредитору отвечать за нового должника).

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по договору займа прекратились в связи с его смертью, они перешли к его наследнику ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества. Договор поручительства не содержит согласия истца отвечать за нового должника и такого согласия истец не дает. В связи с изложенным договор поручительства подлежит прекращению, истец просил прекратить договор поручительства.

В судебном заседании истец Тамразян А. Н. не участвовал.

Его представитель Кондратьев А. Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кириллова Т. Г. исковые требования не признала, указав, что смерть заемщика не прекращает договора поручения.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО2 и Потребительским Кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» (далее – ПКФВ «Посадская казна»), являвшимся правопредшественником ответчика, был заключен договор займа ----- от дата на сумму 300 000 руб. со сроком возврата займа дата, размер ежемесячного паевого компенсационного взноса за пользование займом – 4% от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа, неустойка за просрочку внесения паевого компенсационного взноса – 0,5% от размера паевого компенсационного взноса в день, неустойка за просрочку суммы займа – 1% от суммы займа в день.

дата между Тамразяном А. Н. (поручитель), ФИО2 (пайщик) и ПКФВ «Посадская казна» был заключен договор поручительства -----, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед займодавцем на условиях ив соответствии с договором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору займа от дата.

Согласно п. 2.4 договора датой исполнения обязательств поручителя перед займодавцем по настоящему договору будет являться день фактического получения наличных денег, либо зачисление денег на расчетный счет займодавца.

Пунктом 2.8 договора обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору прекращаются (считаются исполненными в полном объеме) после исполнения заемщиком или поручителем обязательств по договору займа.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что изменения договора займа между займодавцем и заемщиком, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, не прекращают действие настоящего договора, однако в части неблагоприятных последствий становятся действительными для поручителя только после согласования с ними.

ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии -----.

Наследником умершего в соответствии со свидетельством о праве на наследство является его сын ФИО7, который вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону -----. Согласно свидетельству, наследство состоит из одноэтажного жилого дома площадью ------ кв. м, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 201 656 руб., а также земельного участка площадью ------ кв. м, расположенного по тому же адресу кадастровой стоимостью 136 076 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Исходя из разъяснений, предусмотренных в пункте 62 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО7, который несет обязанности по договору займа от дата ----- перед ответчиком в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, то есть поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку истцом не было дано согласие отвечать за исполнение обязательств ФИО2 его наследниками или иными правопреемниками, договор поручительства следует признать прекращенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тамразяна Артавадза Нориковича к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о признании договора поручительства ----- от дата прекращенным удовлетворить.

Признать договор поручительства ----- от дата, заключенный между Тамразяном Артавадзом Нориковичем, ФИО2 и Потребительским Кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» прекращенным.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Шопина Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.