Штенгелов Руслан Анатольевич

Дело № 2- 177/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г.Оленегорска Хардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» об установлении административного надзора в отношении Штенгелова Р.А., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

МО МВД России «Оленегорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Штенгелова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование данного заявления указывает, что Штенгелов Р.А. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-20 Мурманской области. Штенгелов Р.А. отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ. После освобождения, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, Штенгелов Р.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, просит установить в отношении Штенгелова Р.А. административный надзор сроком на 3 года, и установить административные ограничения в виде: обязанности явки на регистрацию в МО МВД России «Оленегорский» 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Мурманской области без разрешен...

...ия МО МВД России «Оленегорский».

В судебном заседании представитель заявителя Белов А.А. требования об установлении административного надзора в отношении Штенгелова Р.А. и административных ограничений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Штенгелов Р.А. в судебном заседании, не оспаривая факт привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ дважды в ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения требований МО МВД РФ «Оленегорский».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Штенгелов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую и непогашенную судимость, был осужден приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 октября 2007 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 августа 2008 года за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что подтверждается копиями указанных приговоров.

Согласно копии справки об освобождении, Штенгелов Р.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Штенгелов Р.А. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ, за что согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за каждое правонарушение.

Поскольку Штенгелов Р.А., будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» у суда имеются основания для установления в отношении Штенгелова Р.А. административного надзора, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ для Штенгелов Р.А. составляет 6 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, суд, соглашаясь с мнением прокурора, устанавливает административный надзор в отношении Штенгелова Р.А. сроком на три года.

Предложенные заявителем виды административных ограничений для Штенгелова Р.А. суд находит обоснованными, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» об установлении административного надзора в отношении Штенгелова Р.А., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Штенгелова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.... области, административный надзор на срок три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора возложить на Штенгелова Р.А. административные ограничения в виде:

– обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» 2 раза в месяц,

– запрета выезда за пределы г.Оленегорска Мурманской области без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

С.И. Аверьянов

Решение вступило в законную силу.

2-395/2014

Мотивированное решение

составлено 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В., с участием помощника прокурора г.Оленегорска Крамаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Оленегорский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Штенгелову Р.А.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (далее – МО МВД России «Оленегорский») обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Штенгелову Р.А., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Штенгелов Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Мурманской области без разрешения МО МВД России «Оленегорский». В течение <данные изъяты> года Штенгелов Р.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение в виде запрета покидать место жительство в ночное время суток...

... с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, согласно трудовому договору.

В судебном заседании представитель заявителя Августов Д.И. требования о продлении срока административного надзора поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Штенгелов Р.А. в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения его к административной ответственности, возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что работает по договору гражданско-правового характера по сменам. Кроме того, пояснил, что оба раза сотрудники полиции его задержали не обоснованно, так как он был выпившим и не нарушал общественный порядок. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, так как не видел в этом смысла.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Штенгелов Р.А., имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, что подтверждается копией указанного приговора.

Из представленной копии справки об освобождении следует, что Штенгелов Р.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штенгелова Р.А. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. На период административного надзора на поднадзорного наложены административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и запрета выезда за пределы Мурманской области без разрешения ОВД по месту жительства.

Согласно представленным копиям постановлений об административных правонарушениях, Штенгелов Р.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, в течение года поднадзорный совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ позволяет суду установить поднадзорному дополнительное административное ограничение.

Доводы Штенгелова Р.А. о том, что к административной ответственности его привлекли необоснованно, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Суд также находит несостоятельными доводы Штенгелова Р.А. о невозможности установления ему данного вида ограничения в связи с тем, что он работает по сменному графику, так как указанное обстоятельство не влияет на разрешение данного вопроса, а учитывается судом при принятии решения.

Учитывая характеристику личности Штенгелова Р.А., который склонен к совершению противоправных деяний, а также то, что оба административных правонарушения были совершены поднадзорным в ночное время, после 22:00 часов, суд находит требования ОВД об установлении поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета выхода за пределы места проживания в ночное время, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Оленегорский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному Штенгелову Р.А. административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением им трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» о продлении срока административного надзора Штенгелову Р.А.,

установил:

МО МВД РФ «Оленегорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В обоснование данного заявления указывает, что Штенгелов Р.А. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Штенгелову Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ, и установлены обязанности: явка на регистрацию 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Мурманской области без разрешения МО МВД России «Оленегорский». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Штенгелову Р.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов. В период административного надзора Штенгелов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Просит продлить ср...

...ок административного надзора Штенгелову Р.А. на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя Белов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Штенгелов Р.А. в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя не возражал, пояснив, что не оспаривает факт совершения им административных правонарушений, вину свою осознал, постарается не допускать нарушений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом по заявлению органа внутренних дел, если поднадзорное лицо совершило в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что Штенгелов Р.А. был осужден приговором ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговором ... суда от ДД.ММ.ГГГГ Штенгелов Р.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, после чего был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Оленегорский». Судимость по указанным приговорам у Штенгелова Р.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штенгелова Р.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора на Штенгелова Р.А. возложены административные ограничения в виде:

– обязанности явки в МО МВД России «Оленегорский» для регистрации 2 раза в месяц;

– запрета выезда за пределы Мурманской области без разрешения МО МВД России «Оленегорский».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Штенгелова Р.А. возложена дополнительная обязанность – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Штенгелов Р.А. с момента постановки на учёт совершил 8 административных правонарушений.

Из представленных копий постановлений об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Штенгелов Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут различным видам административного наказания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Штенгелов Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут различным видам административных наказаний.

Кроме того, из представленной бытовой характеристики Штенгелова Р.Ю. следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни.

Указанное свидетельствует о том, что Штенгелов Р.Ю., будучи лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная об установлении ему судом административных ограничений, неоднократно совершает административные правонарушения, отрицательно характеризуется.

Таким образом, в целях оказания влияния на его образ жизни и поведение, а также для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора Штенгелову Р.Ю. на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст. 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» о продлении срока административного надзора Штенгелову Р.А. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Штенгелову Р.А. на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

И.В. Бахарева