Байданюк Ангелина Николаевна
Дело 2-89/2011 (2-3506/2010;) ~ М-3401/2010
В отношении Байданюка А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-89/2011 (2-3506/2010;) ~ М-3401/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Арефьевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байданюка А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байданюком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 января 2011 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №.. . к Байдалюк А.Н. о взыскании налога на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №.. . обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Байдалюк А.Н. о взыскании налога на землю в размере.. . руб. и пени в размере.. . руб., всего.. . руб.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также направил заявление с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления прио...
Показать ещё...бщаются к делу.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ вышеназванных правовых норм свидетельствует о том, что истец вправе путем подачи письменного заявления отказаться от иска, и суд принимает его отказ, поскольку заявление сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается. Права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска, поданный в письменном заявлении, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №.. . от иска к Байлалюк А.Н. о взыскании налога на землю и пени.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней.
Судья Т.Ю. Арефьева
Свернуть