Штепа Виктор Анатольевич
Дело 1-40/2014
В отношении Штепы В.А. рассматривалось судебное дело № 1-40/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дарзияном А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штепой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
К делу № 1-40/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014г. п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Дарзияна А.А.,
с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И.,
подсудимого – Штепа В.А.,
защитника – Велигжаниной В.И., представившей удостоверение № и ордер №004456,
при секретаре Тутаришеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Штепа Виктора Анатольевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штепа В.А., совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Штепа В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с другим лицом достиг с тем договоренности о приобретении у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве, помещающемся в двенадцать условных спичечных коробков. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Штепа В.А., осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения указанного наркотического средства, предназначенного для личного потребления, находясь возле занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>«<адрес>», за обещанное денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, незаконно приобрел, без цели сбыта, у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 29.3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 01 01.10.2012 года, является значительным размером, которое незаконно хранил в кабине использ...
Показать ещё...уемого им автомобиля марки «№» государственный регистрационный номер № вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, возле <адрес>, Республики Адыгея, в ходе осмотра кабины используемого Штепа В.А. автомобиля марки «№» государственный регистрационный номер «№», сотрудниками Наркоконтроля была обнаружена и изъята часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,9 гр. В этот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> - <адрес>, при въезде в ст.<адрес> Республики Адыгея, с южной стороны указанного населенного пункта, в ходе повторного осмотра кабины используемого Штепа В.А. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», была обнаружена и изъята другая часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 24.4 гр.
В судебном заседании, Штепа В.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.
С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Штепа В.А. полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Штепа В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Штепа В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Штепа В.А. являются: активное способствование раскрытию преступления, изобличению других его соучастников, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристики по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Штепа В.А., судом не установлено.
С учетом личности Штепа В.А. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.
При назначении наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Штепа Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения Штепа В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (пакет №1), фрагмент газетного листа (пакет №1.1) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «ГАЗ 3307», регистрационный номерной ^нак «<данные изъяты>», под управлением Штепа В.А.; наркотическое средство - марихуана (пакет №2), пакет из полимерного материала (пакет №1.2) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>». регистрационный номерной знак «№», под управлением Штепа В.А.; один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенными на него фрагментом липкой ленты типа «скотч» с откопированным на него следом руки Штепа B.A. (пакет №1.3), оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО6; <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.А. Дарзиян
Свернуть