logo

Штепа Виктор Анатольевич

Дело 1-40/2014

В отношении Штепы В.А. рассматривалось судебное дело № 1-40/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дарзияном А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штепой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-40/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.04.2014
Лица
Штепа Виктор Анатольевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.04.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Велигжаниной В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Левкиной В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

К делу № 1-40/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И.,

подсудимого – Штепа В.А.,

защитника – Велигжаниной В.И., представившей удостоверение № и ордер №004456,

при секретаре Тутаришеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штепа Виктора Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штепа В.А., совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Штепа В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с другим лицом достиг с тем договоренности о приобретении у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве, помещающемся в двенадцать условных спичечных коробков. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Штепа В.А., осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения указанного наркотического средства, предназначенного для личного потребления, находясь возле занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>«<адрес>», за обещанное денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, незаконно приобрел, без цели сбыта, у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 29.3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 01 01.10.2012 года, является значительным размером, которое незаконно хранил в кабине использ...

Показать ещё

...уемого им автомобиля марки «№» государственный регистрационный номер № вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, возле <адрес>, Республики Адыгея, в ходе осмотра кабины используемого Штепа В.А. автомобиля марки «№» государственный регистрационный номер «№», сотрудниками Наркоконтроля была обнаружена и изъята часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,9 гр. В этот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> - <адрес>, при въезде в ст.<адрес> Республики Адыгея, с южной стороны указанного населенного пункта, в ходе повторного осмотра кабины используемого Штепа В.А. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», была обнаружена и изъята другая часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 24.4 гр.

В судебном заседании, Штепа В.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Штепа В.А. полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Штепа В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Штепа В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штепа В.А. являются: активное способствование раскрытию преступления, изобличению других его соучастников, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристики по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Штепа В.А., судом не установлено.

С учетом личности Штепа В.А. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Штепа Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Штепа В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (пакет №1), фрагмент газетного листа (пакет №1.1) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «ГАЗ 3307», регистрационный номерной ^нак «<данные изъяты>», под управлением Штепа В.А.; наркотическое средство - марихуана (пакет №2), пакет из полимерного материала (пакет №1.2) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>». регистрационный номерной знак «№», под управлением Штепа В.А.; один отрезок бумаги белого цвета, с наклеенными на него фрагментом липкой ленты типа «скотч» с откопированным на него следом руки Штепа B.A. (пакет №1.3), оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО6; <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян

Свернуть
Прочие