Штеркель Ярослав Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... «12» сентября 2023 года

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего штурмовиком ЧВК Вагнер, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., .... ...., проживающего по адресу: ....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАПРФ,

судимости не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в городе .... в общественном месте, около ....-а по ...., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, размахивал руками, пятился назад, упирался ногами, на неоднократные законные требования сотрудника п...

...олиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что вчера вечером употреблял спиртные напитки, вышел из дома купить детское питание, вступил в конфликт на улице, приехали сотрудники полиции, он им стал объяснять, что зачем ему идти с ними, он рядом с домом.

До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в городе .... в общественном месте, около ....-а по ...., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, размахивал руками, пятился назад, упирался ногами, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ, между тем, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения ФИО1, который в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ стал препятствовать сотрудникам полиции, отталкивать их, размахивать руками, оказывал сопротивление; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования задержали находящегося в состоянии опьянения ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, установления личности, отвечал отказом, пытался уйти; постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; справкой о результатах проверки в ОСК.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования пройти в помещение опорного пункта для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья установил участие в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, со слов официально трудоустроенного, оценивая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного ареста поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (два) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.