Штерн Павел Сергеевич
Дело 2-5623/2016 ~ М-5330/2016
В отношении Штерна П.С. рассматривалось судебное дело № 2-5623/2016 ~ М-5330/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тихомировой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штерна П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штерном П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоловой Ж.С. к Штерну П.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Комолова Ж.С. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она <данные изъяты> <адрес>, на основании <данные изъяты> нотариусом <адрес> ФИО4
Собственником <данные изъяты> Штерн П.С.
Спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из <данные изъяты> комнат.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик и <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в данной квартире ответчик проживает один, а <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ Штерн П.С. препятствует истцу в осуществлении жилищных прав <данные изъяты>, не пуская ее в спорную квартиру. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ответчик без согласования с истцом сменил замки на входной двери квартиры и отказался передать истцу ключи.
Истец просит обязать Штерна П.С. не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ключи от входной двери квартиры.
Истец Комолова Ж.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Штерн П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
Судом установлено, что стороны являются <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> (л.д.11).
В данном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете ответчик Штерн П.С. и <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Ответчик Штерн П.С. препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.
Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1. ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик Штерн П.С. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комоловой Ж.С. -удовлетворить.
Обязать Штерна П.С. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Комоловой Ж.С., передав ей ключи от указанного жилого помещения.
Взыскать со Штерна П.С. в пользу Комоловой Ж.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Свернуть